Arpojen ostajien älykkyys?

Kylläpä alkoi suututtamaan, kun luin 17.9 Ilta-Sanomista sana-arvan ostajasta, joka oli ottanut erävoiton Veikkauksesta. Arvassa oleva kirjainhan on taatusti riittävän selvästi R-kirjain, vaikka hieman lisääkin voisi muistuttaa, silti ero on riittävän selvä A-kirjaimeen verrattuna. Arvan A-kirjaimet ovat leveämpiä ja pyöreitä molemmilta kulmilta. R-kirjain on kapeampi ja pyöristetty vain oikeasta yläkulmasta ja oikealla keskellä on pyöristys ja aukko, joka antaa myös oikean R-kirjaimen muodon. Arpa ei kuulunut myöskään tunnistetietojen mukaan voittajiin. Tässä on vain kaksi vaihtoehtoa, miksi näin äärettömän turha tapaus vietiin veronmaksajille kalliisti oikeuteen.
Asianajaja oli "neuvonut" Eeva Räihää nostamaan kanteen Veikkausta vastaan! Tuommoinen asianajaja pitäisi erottaa jo asianajajien liitosta keinotekoisilla jutuillaan.
Tuommoista asianajajaa ei kiinnosta oikeat jutut vaan hän kerää mahdollisimman suuret palkkiot vain itselleen.

Toinen vaihtoehto on Eeva Räihän puoliset syyt. Toivottavasti seuraava "erä" hovioikeudessa pistää tämän suurperheellisen Räihän ja hänen asianajansa maksajan osaan, eikä oikein toiminutta Veikkausta, joka tulouttaa voitot hyväntekeväisyyteen, urheilulle ja kulttuurille. Tämmöistä yhtiötä ei pidä turhaan rangaista olemattomilla jutuilla.
4317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

otsikkosi liittyy tekstiisi? Fontteja on monen laisia, myös epäsymmetrisiä.
Sitä paitsi arvan laatijan älykkyyttä olisi voinut tutkailla, sieltähän tuo homma on käynnistynyt.

Äänestä
  • näin on, veikkaus tais myöhemmi tehdä "sokeille" vieläkin selvemmän eron R- ja A-kirjaimen välille

    mutta olisivat nyt saakeli katsoneet edes suurennuslasilla ennenku turhaa juttua alkavat ajaa oikeuteen

    itse en ole noita arpoja paljon ostellut, mutta joskus kuitenkin, ..epämiellyttävinä muistan nuo sana-arvat

    yksiselitteisempia on vanhat kunnon casinot ja ässät, .. mutta en ole niitäkää tainnut vuosiin ostella.. jostain syystä..

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    näin on, veikkaus tais myöhemmi tehdä "sokeille" vieläkin selvemmän eron R- ja A-kirjaimen välille

    mutta olisivat nyt saakeli katsoneet edes suurennuslasilla ennenku turhaa juttua alkavat ajaa oikeuteen

    itse en ole noita arpoja paljon ostellut, mutta joskus kuitenkin, ..epämiellyttävinä muistan nuo sana-arvat

    yksiselitteisempia on vanhat kunnon casinot ja ässät, .. mutta en ole niitäkää tainnut vuosiin ostella.. jostain syystä..

    tuo allaoleva väittämä pitää paikkansa, voi Veikkaus oy todella syyttää vain itseään.
    Kyseessähän on lähes epärehellinen, ainakin harhautukseen perustuva kikkailu myynnin edistämiseksi. Moisesta voisi olla ainakin kuluttaja-asiamies ja markkinatuomioistuin kiinnostunut.

    Niin, miten se alkoi suututtamaan, jäi vähän epäselväksi. Oletko mahdollisesti suunnitellut ko arvan?

    Äänestä

Kyse oli muutaman vuoden takaisesta arvasta. Kyseisiä kirjaimia oli tapauksen jälkeen kyselty joukolta ihmisiä. Suurin osa oli kertonut väärän kirjaimen, eli A ja R kirjain oli erotettu enemmän arvaamalla kuin tietämällä. Ja arvaamalla kirjain ei aina ollut oikein. Lisäksi raaputettavan ja sanassa olevan kirjaimen fontit olivat erilaiset eikä niitä siis voinut verrata kumpi on kumpikin.

Alunperin ajatus veikkauksella oli saada ihmiset kuvittelemaan, että arvalla olisi voittanut päävoiton joka sitten olisi paljastunut tarkistuspisteessä ja saanut ihmiset innostumaan uusien arpojen ostamisesta kun "melkein" tuli päävoitto jo. Veikkaus ei ottanut huomioon, että joku voisi vaatia kirjainten perusteella voittaneensa vaikka tunnisteessa voittoa ei ollutkaan. Epärehellisyydellä on nolo loppu.

Tämän tapauksen jälkeen veikkaus muutti fontit selvemmiksi ja molemmissa samoiksi. Nyt jokukin osaa erottaa ne toisistaan, kuten hän rehvakkaasti kertoilee tuossa.

Ostin eilen arvan, ja nyt R kirjainta ei kyllä vieläkään tunnista R-kirjaimeksi. Jos oppilas tekisi tuollaisen R-kirjaimen, ei varmaan pääsisi seuraavalle luokalle ennenkuin osaisi kirjoittaa R-kirjaimen paremmin.

Kaikille on opetettu että R-kirjaimessa "P":n tuki lähtee puoliympyrästä. Veikkauksella tuki lähtee pystyviivasta, melkein sen juuresta. Jos puoliympyrää ei olisi, voisi luulla sitä L-kirjaimeksi.

Katsoessani sitä kuvittelin, että joku roska oli tarttunut P kirjaimen pystyviivaan mutta koska se ei lähtenyt pois, oli pakko uskoa että kyseessä on veikkauksen oma R-kirjain.

Sekaannusta ei voinut nyt tulla, koska sama kirjain oli sanapelissä myös samanlainen tunnistamaton merkki.

Veikkauksen kannattaisi jättää voitot kokonaan pois arvoistaan niin tällaista ei pääsisi tapahtumaan. Samalla saataisiin enemmän rahaa urheilulle ja kulttuurille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku kirjoitti:

Kylläpä alkoi suututtamaan, kun luin 17.9 Ilta-Sanomista sana-arvan ostajasta, joka oli ottanut erävoiton Veikkauksesta. Arvassa oleva kirjainhan on taatusti riittävän selvästi R-kirjain, vaikka hieman lisääkin voisi muistuttaa, silti ero on riittävän selvä A-kirjaimeen verrattuna. Arvan A-kirjaimet ovat leveämpiä ja pyöreitä molemmilta kulmilta. R-kirjain on kapeampi ja pyöristetty vain oikeasta yläkulmasta ja oikealla keskellä on pyöristys ja aukko, joka antaa myös oikean R-kirjaimen muodon. Arpa ei kuulunut myöskään tunnistetietojen mukaan voittajiin. Tässä on vain kaksi vaihtoehtoa, miksi näin äärettömän turha tapaus vietiin veronmaksajille kalliisti oikeuteen.
Asianajaja oli "neuvonut" Eeva Räihää nostamaan kanteen Veikkausta vastaan! Tuommoinen asianajaja pitäisi erottaa jo asianajajien liitosta keinotekoisilla jutuillaan.
Tuommoista asianajajaa ei kiinnosta oikeat jutut vaan hän kerää mahdollisimman suuret palkkiot vain itselleen.

Toinen vaihtoehto on Eeva Räihän puoliset syyt. Toivottavasti seuraava "erä" hovioikeudessa pistää tämän suurperheellisen Räihän ja hänen asianajansa maksajan osaan, eikä oikein toiminutta Veikkausta, joka tulouttaa voitot hyväntekeväisyyteen, urheilulle ja kulttuurille. Tämmöistä yhtiötä ei pidä turhaan rangaista olemattomilla jutuilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu