Onko televisiossasi...

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=35969

On sitten jossain yliopistossa tehty tällainenkin tutkimus.
Kukas tietää kyseisestä koulusta, kuinka luotettavia tutkimukset ovat?
Ja kuka tietää tästä ympäristölle haitallisesta aineesta ja miksihän tällasta ainetta saa edelleen vapaasti käyttää?

Jos tähän tutkimukseen on uskominen, niin tiedän, etten plasma- tms. hienoo telkkaria sitten tule koskaan ostamaan.
Eikö asia niin ole, että vaatimattomuus on hyve, ei tarvita mitään älyttömän hienoja telkkareita, ympäristönsuojelijankaan mielestä. Tavallisesta telkusta on nähty kuva tähänkin asti ja jos ei näe, täytyy mennä silmälääkäriin.
Mitähän aineita digibokseissa on? Tai kannettavissa tietokoneissa?

Joskus ahdistaa, kun ollaan vastustamassa ilmastonmuutosta ja kuitenkin mennään ihan väärään suuntaan!
5330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

jos rahat riittää. Älä kuitenkaan heitä sitä kaatopaikalle niin voit olla hyvin mielin.

Äänestä

Ilman muuta ovat nen kemialiset hatta-aineet pahasta, mutta paljon pahempia ovat kehityksen tässä vaiheessa huonolaatuiset tv-ohjelmat, jotka viis veisaa ilmasto-ongelmista. Siinä esitetään silmät kiiluen kaikenlaista moottoriurheilua, energian muuta haaskausta ja ilmastoa pilaavien ravintotottumuksien mainonta.

Näillä on paljon suuremmat vaikutukset!

Äänestä
  • tulis aloittaa TV:ssä imastoasiantuntijan pitämällä aamunavauksella jossa muistutetaan tulevasta uhasta.

    Joka päivä pitäsi olla ainakin kaksi tuntia ohjelmaa ilmastonmuutoksen aiheuttamista katastrofeista. Nytkin eilen tuli vain yksi ohjelma huippuvuorten sulamistilanteesta.

    Jokaisessa hupiohjelmassa tulisi kertoa ainakin kaksi vitsiä citymaasturinomistajien lihavuudesta ja holtittomuudesta.

    Ilta pitää lopettaa Pitkä kuuma kesä kappaleella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaarallisia aineita? kirjoitti:

http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=35969

On sitten jossain yliopistossa tehty tällainenkin tutkimus.
Kukas tietää kyseisestä koulusta, kuinka luotettavia tutkimukset ovat?
Ja kuka tietää tästä ympäristölle haitallisesta aineesta ja miksihän tällasta ainetta saa edelleen vapaasti käyttää?

Jos tähän tutkimukseen on uskominen, niin tiedän, etten plasma- tms. hienoo telkkaria sitten tule koskaan ostamaan.
Eikö asia niin ole, että vaatimattomuus on hyve, ei tarvita mitään älyttömän hienoja telkkareita, ympäristönsuojelijankaan mielestä. Tavallisesta telkusta on nähty kuva tähänkin asti ja jos ei näe, täytyy mennä silmälääkäriin.
Mitähän aineita digibokseissa on? Tai kannettavissa tietokoneissa?

Joskus ahdistaa, kun ollaan vastustamassa ilmastonmuutosta ja kuitenkin mennään ihan väärään suuntaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu