Miksiköhän...

En usko että Kristinusko myötäili muita uskontoja.Jo se että Kristinusko hyväksyi yhteyteensä naiset oli sen ajan "miehisissä uskonnoissa" ennen kuulumatonta ja osaltaan siivitti Kristinuskon voitto kulkua.
Kielillä puhuminen ei ole sairaskohtaus.Kielillä puhujat voivat aloittaa ja lopettaa puhumisen silloin kuin haluavat( sivusta seurannut monet kerrat),näin ei ole laita sairaskohtauksien.
Ja Kristityt eivät käyttäneet taikuutta koska olivat sitä vastaan.
Ei Paavalin tarvinnut hyväksyä oppiinsa mitään että olisi saanut kannatajia,niitä Jumala antoi kyllä muutenkin :)
Sen minkä Paavali kirjeissään kirjoitti sen Jeesus allekirjoittaa.
Tässä pohdiskelujani :)
Siunausta Diana :)

.....alkukysymyksen, kysyttiin ehtoollisesta.

diana* kirjoitti:

.....alkukysymyksen, kysyttiin ehtoollisesta.

Se on varma merkki harhaopista, kun joku vetoaa ihmisen ymmärrykseen Jumalan tekojen selittämiseksi.

1. Kor. 2:13
Siitä me myös puhumme, mutta me käytämme Hengen emmekä ihmisviisauden opettamia sanoja ja selitämme hengelliset asiat Hengen avulla. [1. Kor. 1:17]

viisaus, kirjoitti:

Se on varma merkki harhaopista, kun joku vetoaa ihmisen ymmärrykseen Jumalan tekojen selittämiseksi.

1. Kor. 2:13
Siitä me myös puhumme, mutta me käytämme Hengen emmekä ihmisviisauden opettamia sanoja ja selitämme hengelliset asiat Hengen avulla. [1. Kor. 1:17]

Lue lisää

.....Mitä tekoja tarkoitat?

Hengen avulla voi selittää ihan mitä tahansa,

koska ihmisen mielikuvitus on rajaton.

Kuten tulee täällä esille, jokaisella on omansalainen hengen selitys.

diana* kirjoitti:

.....Mitä tekoja tarkoitat?

Hengen avulla voi selittää ihan mitä tahansa,

koska ihmisen mielikuvitus on rajaton.

Kuten tulee täällä esille, jokaisella on omansalainen hengen selitys.

Lue lisää

Ilman Pyhää Henkeä et voi käsittää hengellisiä asioita.

viisaus, kirjoitti:

Ilman Pyhää Henkeä et voi käsittää hengellisiä asioita.

...että henki, joka ohjailee, on se Pyhä Henki.
Mistä sinä tiedät sen?
Oletko kenties nähnyt
tulisia kieliä pääsi päällä, muistaakseni näin se kerrotaan laskeutuvan.

Minä en ole nähnyt, joten kai minulla sitä ei ole.
Muutenkin, tunnen itseni ihan tavalliseksi, en mitenkään pyhitetyksi.

Viisautta toki pyydän tämän tästä, ehkä joskus tulen kuulluksi.

diana* kirjoitti:

...että henki, joka ohjailee, on se Pyhä Henki.
Mistä sinä tiedät sen?
Oletko kenties nähnyt
tulisia kieliä pääsi päällä, muistaakseni näin se kerrotaan laskeutuvan.

Minä en ole nähnyt, joten kai minulla sitä ei ole.
Muutenkin, tunnen itseni ihan tavalliseksi, en mitenkään pyhitetyksi.

Viisautta toki pyydän tämän tästä, ehkä joskus tulen kuulluksi.

Lue lisää

helluntaihin ja evankeliumin liikkeellelähtöön ja pakanoiden kastamiseen liittyi erityisiä ja ainutkertaisia Hengen merkkejä ja järjestyksiä, joista ei voida tehdä pysyvää oppia (esim. tuliset kielet)

Pyhä Henki on Totuuden Henki.
Heti kun valehtelet, niin siitä jo tietää, että sinulla ei ole oikeata henkeä.

viisaus, kirjoitti:

helluntaihin ja evankeliumin liikkeellelähtöön ja pakanoiden kastamiseen liittyi erityisiä ja ainutkertaisia Hengen merkkejä ja järjestyksiä, joista ei voida tehdä pysyvää oppia (esim. tuliset kielet)

Pyhä Henki on Totuuden Henki.
Heti kun valehtelet, niin siitä jo tietää, että sinulla ei ole oikeata henkeä.

Lue lisää

..siinä tapauksessa minulla on oikea henki.

Toivottavasti sinullakin.

Liiton; Virallisesti tämä uusi liitto syntyi armon vuonna 321. Tämä liitto kertoo meille sen, että Keisarin Ja piispan antama valta mitätöi Kristuksen antaman iankaikkisen liiton. Nykyään meillä on kiroissa käytännössä Pakanuus Kristillinen liitto joka käytännöllisesti toimii Pakanuus jumalan voimalla. Ellei joku todella usko Lusiferin Jumaluuteen. Tosiasiassahan itse Lusifer on meillä jokaisessa Jumalan palveluksessa. Näet ei Oakanuus voi koskaan mennä yli Jumalan todellisen vallan. Tämä on iankaikkinen totuus!

.......siinä mitään pakanallista, saada synnit anteeksi,
syömällä ihmisuhrin lihaa ja verta.

Sehän on kuin paholaisen palvonta rituaali.

...jo paljon ennen Jeesusta ihmiset eri puolilla maailmaa hoitivat uskoaan ehtoollisen kaltaisilla riiteillä. Ei siis edelleenkään mitään uutta auringon alla.

diana* kirjoitti:

.......siinä mitään pakanallista, saada synnit anteeksi,
syömällä ihmisuhrin lihaa ja verta.

Sehän on kuin paholaisen palvonta rituaali.

En koe mitään pakanallista.En usko kuten Katollilaiset että leipä ja viini muuttuu lihaksi ja vereksi.Kun Jeesus asetti ehtoollisen,Hänkin käytti leipää ja viiniä.
Uskon että ehtoollisen hengellinen merkitys on se merkittävämpi,itselläni on vahva tunne että Jeesus on siinä läsnä;hoitaen,valaen uskoa ja antaen uutta voimaa jaksaa :)

juhani1965 kirjoitti:

En koe mitään pakanallista.En usko kuten Katollilaiset että leipä ja viini muuttuu lihaksi ja vereksi.Kun Jeesus asetti ehtoollisen,Hänkin käytti leipää ja viiniä.
Uskon että ehtoollisen hengellinen merkitys on se merkittävämpi,itselläni on vahva tunne että Jeesus on siinä läsnä;hoitaen,valaen uskoa ja antaen uutta voimaa jaksaa :)

Lue lisää

....ei siis tulekaan Jumalalta?

Ehkä käytti leipää ja viiniä, mutta sanoi:

diana* kirjoitti:

....ei siis tulekaan Jumalalta?

Ehkä käytti leipää ja viiniä, mutta sanoi:

laiseeseen:

diana* kirjoitti:

laiseeseen:

Mithrallakin oli 12 Apostolia myös Mithra asetti Ehtoollisen samoissa merkeissä. Mithra oli tämän tavan edeltäjä noin 1500 vuotta ennen Jeesuksen Ehtoollista. Siis kuka matki ketä?!

diana* kirjoitti:

....ei siis tulekaan Jumalalta?

Ehkä käytti leipää ja viiniä, mutta sanoi:

Minä uskon kolmiyhteiseen Jumalaan. Niinkuin Jeesus sanoi:" Isä ja minä olemme yhtä", eli kyllä se voima tulee Jumalalta.