Mikä olisi paras teksti ruotsinkieliseen kiitoskorttiin? "Tack" (ja nimi alle) kuulostaa jotenkin niin tyngältä, mutta "Tack för uppvaktingen" liian pitkältä. Ennemmin haluaisin pelkän Tack kuin tuon pitkän lorun, mutta voiko niin kirjottaa? Tai no, voinhan kirjoittaa mitä tahansa, mutta onko pelkkä Tack kiitoskortissa yleinen ja "toimiva"?
Vai löytyisiköhän toimivaa suomenkilen "Kiittäen" vastaavaa?
Ruotsinkielinen kiitoskortti
saras'
17
4942
Vastaukset
- kiittelisit?
uppvakting = ?
upp = ylös
vak = avanto
ting = kapistus- saras'
Nyt varmaan huomaatte miksi pelkkä tack olisi parempi :)
En siis ole ruotsinkielinen.
Tuonkin tekstin katsoin jostain nettikaupasta, ja vahingossa jäi yksi n pois... - saa lukea
mitään noin IDIOOTTIMAISEN TYHMÄÄ yritystä olla vitsikäs... Ojaanpa suistuit.
- Ojan pohjalta
saa lukea kirjoitti:
mitään noin IDIOOTTIMAISEN TYHMÄÄ yritystä olla vitsikäs... Ojaanpa suistuit.
Puisevia jalkojani on täällä moitiskeltu tuon tuostakin ja tämän tästäkin, joten idioottimaisen tyhmien vitsien bongailuun ei tämä palsta sitten liene vallan huono!
Minkäs minä pöljä sille mahdan, että upp-vak-ting tuo minulle mieleen avantotikkaat. Minun ruotsini on varmaan vielä kehnommissa kantimissa kuin ruotsinsa surkeutta valittavalla aloittajalla.
- Lassitus
Oikea sanamuoto on joka tapauksessa "uppvaktning" (n keskellä) eikä "uppvakting".
Miten muuten kolme sanaa voi olla liian "pitkä" jos yksi sana on liian lyhyt...? En pysy ihan ajatustesi kyydissä...
Nythän me emme tiedä, minkälaisen huomionosoituksen olet osaksesi saanut (se josta kiität) joten kerropa siitä enemmän. Sitten voimme palata asiaan. Muutoin kyllä tuo "Tack för uppvaktningen" voisi käydä.- Nimetön
Niin tosiaan yo-kuva. Ei kolme sanaa olekaan pitkä, se viimeinen sana (jota en aio edes yrittää kirjoittaa uudelleen) vain hämää pituudellaan. Ja tietty se, että sana on itselleni vieras.
Kuten sanottu, haluaisin mieluiten pelkän "Tack", kunhan joku kertoisi että onko se kuinka yleinen ja sopiva?
T.aloittaja - ruosu.
Nimetön kirjoitti:
Niin tosiaan yo-kuva. Ei kolme sanaa olekaan pitkä, se viimeinen sana (jota en aio edes yrittää kirjoittaa uudelleen) vain hämää pituudellaan. Ja tietty se, että sana on itselleni vieras.
Kuten sanottu, haluaisin mieluiten pelkän "Tack", kunhan joku kertoisi että onko se kuinka yleinen ja sopiva?
T.aloittajaOlen asunut Ruotsissa pitkään, ja tavallisin näkemäni on tuo kolmisananainen kiitos.
Kun olet huolellinen niiden konsonanttien kanssa niin hyvä siitä tulee.
Pelkkä 'tack' on mielestäni hirveän tylyn näköinen.
"Tack för uppvaktningen" on siis tavallinen ja kelpaa hyvin vähän joka tapauksessa.
Toisaalta voisit mielestäni kirjoittaa kiitoksesi ihan reilusti suomeksi kun kerran olet suomenkielinen. Ei sellaistakaan suinkaan pahana pidetä. Asiayhteydestähän sisältö selviää jopa ruotsinkielisille. ;-P - Lassitus
Nimetön kirjoitti:
Niin tosiaan yo-kuva. Ei kolme sanaa olekaan pitkä, se viimeinen sana (jota en aio edes yrittää kirjoittaa uudelleen) vain hämää pituudellaan. Ja tietty se, että sana on itselleni vieras.
Kuten sanottu, haluaisin mieluiten pelkän "Tack", kunhan joku kertoisi että onko se kuinka yleinen ja sopiva?
T.aloittajaEt sinä nyt vieläkään kertonut, kuka on tehnyt mitäkin. Ei sana "yo-kuva" vielä mitään kerro. Kumpi sai? Ja "uppvaktning" edellyttää, että joku on käynyt oikein toisen luona onnittelemassa. Siis kuka on nyt loppujen lopuksi tehnyt mitäkin? Oletteko siis käyneet toistenne luona?
- saras'
Lassitus kirjoitti:
Et sinä nyt vieläkään kertonut, kuka on tehnyt mitäkin. Ei sana "yo-kuva" vielä mitään kerro. Kumpi sai? Ja "uppvaktning" edellyttää, että joku on käynyt oikein toisen luona onnittelemassa. Siis kuka on nyt loppujen lopuksi tehnyt mitäkin? Oletteko siis käyneet toistenne luona?
Minä olen lukenut ylioppilaaksi ja haluaisin kiittää kaikkia joilta sain lahjan (mukaanlukien pelkkä ruusu), myös niitä jotka eivät juhlissa käyneet.
- ruosu.
saras' kirjoitti:
Minä olen lukenut ylioppilaaksi ja haluaisin kiittää kaikkia joilta sain lahjan (mukaanlukien pelkkä ruusu), myös niitä jotka eivät juhlissa käyneet.
Elleivät lähettäneet, niin mistä kiität?
- saras'
ruosu. kirjoitti:
Elleivät lähettäneet, niin mistä kiität?
Eikö siinä niin lue että lähetän kuvan niille joilta sain lahjan vaikka eivät juhlissa käyneet. Jotkut siis lähettivät lahjan tai antoivat myöhemmin/aiemmin.
- Lassitus
saras' kirjoitti:
Eikö siinä niin lue että lähetän kuvan niille joilta sain lahjan vaikka eivät juhlissa käyneet. Jotkut siis lähettivät lahjan tai antoivat myöhemmin/aiemmin.
Kyllä on vaikeampaa kuin mitä näytät ymmärtävän. Uppvaktning-sanaa ei voi käyttää, elleivät ne, joita kiität, käyneet luonasi henkilökohtaisesti.
Kirjoita siis:
Tack för vänlig hågkomst! (= Kiitos ystävällisestä muistamisesta!) - Saanen sanoa
saras' kirjoitti:
Eikö siinä niin lue että lähetän kuvan niille joilta sain lahjan vaikka eivät juhlissa käyneet. Jotkut siis lähettivät lahjan tai antoivat myöhemmin/aiemmin.
Olet siis oikein ylioppilapseksi saakka lukenut ja kirjoittanut? Niinpä olettaisi, ettet sortuisi ihan niin banaaliin virheeseen kuin tulit tuossa tehneeksi!
Liitepartikkelin -pa, -pä rajakohdassa jäännöslopukeilmiön vuoksi ääntyvää geminaattakonsonanttia EI merkitä näkyviin!
Luepa, mietipä ja tallennapa asia kalloosi, niin edustat ylioppilasten kastia kunniakkaammin! - saras'
Saanen sanoa kirjoitti:
Olet siis oikein ylioppilapseksi saakka lukenut ja kirjoittanut? Niinpä olettaisi, ettet sortuisi ihan niin banaaliin virheeseen kuin tulit tuossa tehneeksi!
Liitepartikkelin -pa, -pä rajakohdassa jäännöslopukeilmiön vuoksi ääntyvää geminaattakonsonanttia EI merkitä näkyviin!
Luepa, mietipä ja tallennapa asia kalloosi, niin edustat ylioppilasten kastia kunniakkaammin!Ehkäpä netissä voi kirjoittaa vapaamuotoisemmin kuin kirjoituksissa, höhlä.
Se on tosin kyllä totta että kielioppia ei pahemmin lukiossa opeteta, lukio valmentaa lähinnä kirjoituksiin. Ei virallisesti, mutta todellisuudessa kyllä. - Se höhlä
saras' kirjoitti:
Ehkäpä netissä voi kirjoittaa vapaamuotoisemmin kuin kirjoituksissa, höhlä.
Se on tosin kyllä totta että kielioppia ei pahemmin lukiossa opeteta, lukio valmentaa lähinnä kirjoituksiin. Ei virallisesti, mutta todellisuudessa kyllä.Miksi tehdä netissä vapaamuotoisesti kirjoittaessaan tahallisesti virheitä, joita ei tekisi muutoin?
Vilpittömät onnittelut äidinkielen arvosanastasi, vaikka se ei sen kummoisempi olekaan kuin omani! - itseltäni!
Se höhlä kirjoitti:
Miksi tehdä netissä vapaamuotoisesti kirjoittaessaan tahallisesti virheitä, joita ei tekisi muutoin?
Vilpittömät onnittelut äidinkielen arvosanastasi, vaikka se ei sen kummoisempi olekaan kuin omani!Jos analysoit viestini viimeisen lauseen, pääset vuorostasi nälvimään minua huonosta kielenkäytöstä :)
- olisi..
Miten olisi kirjoittaa siihen: Tack så mycket. Se on paljon tavallisempi tapa kiittää ruotsiksi kuin pelkkä tack ja kuulostaa normaalimmalta kuin för uppvaktningen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain687594Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1253012- 1531854
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha661696Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1221522Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1721472- 1321192
- 78879
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko48822- 53784