Miksi yleensä tarvitaan aikaa mihinkään? Miksei kaikki vaan tapahdu silmäräpäyksessä ja ole ohi samantien? Miten voimme olla kykeneväisiä tarkkailemaan ajan kulkua järkevässä mittakaavassa? Mikä fysikaalinen tekijä tekee ajasta meille mielekästä seurattavaa? Voidaanko ajan ongelmaa selittää millään fyysisellä tavalla?
Kertokaapas vastaukset tähän.
Kertokaapas vastaukset tähän.
Vastaukset 23
Vanhimmat
jos et mieti mennyttä , etkä odota tulevaa.
jos istun miettimättä mitään, niin kello silti kulkee seinällä. Jos mitään ei tapahtuisi, niin kulkisiko aika silloinkin? Onko ongelma psyykkinen vai fyysinen? Vai niiden välinen?
Aika on taas niitä juttuja jotka eivät ole missään vaikka ovatkin jollain merkillisellä tavalla olemassa. Aikaa voisi luonnehtia myös nimikkeeksi jonka alle lakaisemme tietämättömyytemme ja olemme muka tietävinämme ajasta puhuessamme jotain.
Kyllä aika on olemassa.
On aika kyntää, kylvää ja korjata satoa.
Jo ajanlaskun alussa osaajat valmistivat alkeellisia kalentereita ja määrittivät auringon- ja kuunkierrosta heille tärkeitä ajankohtia. Ehkä tuo taito on sivistyksen alku.
Nyt on pikemminkin ihmeteltävä mikä on ihmisiä tressaava kiire. Kiire tarkoittanee johonkin tarkoitukseen varatun ajan loppumista tai vähäksikäymistä.
Työelämässä kiire ja hoputttaminen johtunee rahasta, eli palkanmaksajan on tarve saada aikaan ja tuotantovälineisiin sijoitetulle rahalleen paras mahdollinen kate.
Itse olen ollut nyt vuoden sairaseläkkeellä, eikä minulla pitäis olla mihinkään kiire, mutta kuitenkin tuntuu sitä, kuin ei kerkiäisi mihinkään.
vain meidän aivoissamme kehitetty juttu, ihan samoin kuin olemme nimenneet jonkun kasvin.Lue joskus Antony de mello Havahtuminen
Aika on tämän maailman hahmotusväline...eipä sitä henkimaailmassa (lue: kuoleman jälkeen) tarvitakaan...;)
Jos ei aikaulottuvuutta olisi, mitään ei "meidän"
maailmassa tapahtuisi. Jokaiseen tapahtumaan "tarvitaan" aikaa.
tarvitse aikaa pyöriessään auringonsa ympäri ,eikä sorsakaan pesinnässä, sillä se vaan toteuttaa aina tätä hetkeä.
Kun yrität ajatella tätä hetkeä niin et voi, myöhästyt.
Et voi havainnoida juuri tätä hetkeä koska havaintosi valmistuu vasta myöhemmin, jollakin toisella hetkellä.
se on vaan nopea
Ajassa 0 (nolla) mikään ei voi liikkua. Joten "tällä hetkellä" maapallo ei voi pyöriä.
Kuvitella, jos atomi jäis puolittumatta.
http://www.youtube.com/watch?v=7HfMaJJlxTE
... syvällinen mietiskely peräkammarin ajatushautomossa tuottaa. Luovu kellon ja kalenterin käytöstä, niin ehkä huomaat vastauksen itse!
Aika? menneisyys? nykyisyys? tulevaisuus?
Ko. käsitteitä ei voi vertailla suoraan toisiinsa. Koska aika mitä ilmaisemmin on käsite mitä mitataan aikajanalla olevia pisteitä suhteessa tapahtumien kulkuun. Menneisyys ja tulevaisuushan ovat alueita, käsitteen aika asteikolla. käsitteet menneisyys ja tulevaisuus ovat aika avaruudessa äärettömän suuria, kun taas nykyisyys on vain piste käsitteen aika asteikolla, edellämainittujen alueiden välissä. Ja pistehän on taas äärettömän pieni alue mikä johtaa siihen että matemaattisesti nykyisyyttä ei edes ole olemassa, paitsi tietenkin pisteenä, mutta kontrasti on melkoinen, kahden äärettömyyden suhteessa, äärettömään pienuuteen.
Eli kaikki tapahtuu silmänräpäystä nopeammin sillä kun aivot havaitsevat tapahtuman jonka silmät näkevät se on jo ko. hetkellä menneisyyttä. Aivojen kemialliset reaktiotkin toimivat viiveellä, oli se sitten aika asteikolla mitattuna miten nopeaa kemiaa hyvänsä.
Selittelet aikaa ihmisen kokemana. Voihan sen noinkin sanoa. Mutta kukapa vastaisi tähän "ikuiseen kysymykseen" ajan todellisesta "olemuksesta". Mikä itseasiassa on se aika-ulottuvuus ? Tiedän toki jotakin asiasta, myös Einsteinin suhteellisuusteoriat. Vaan eipä taida (vielä) kukaan toistaiseksi osata tyhjentävästi selittää aika käsitettä.
koska se on jo mennyt, nykyhetken pituus on nolla, joten sitäkään ei ole, tulevaisuutta ei ole vielä tullut, joten sitäkään ei ole olemassa.
aikaa ei siis ole olemassa.
Aika on olemassa, mutta me olemme sen ulkopuolella. Tämä liittyy siihen että kaikki on myöhässä. Meiltä on aika loppunut. Projektit ovat myöhässä, junat ovat myöhässä. Aikaa on yksinkertaisesti liian vähän.
Suuri mysteeri on miksi aika loppuu aina loppupäästä, ei koskaan alusta tai keskeltä.
loppuu loppupäästä, alkaa alkupäästä. siksi ei lopu alkupäästä eikä keskeltä
jolla ei ole mitään fysikaalista, matemaattisesti ilmaistavaa merkitystä kuten ei teidänkään puheillanne, katsoin tuon sinänsä näppärän filosofisen mietteen sopivan tähän viestiketjuun.
Toivon kuitenkin, kuten varmaan muutkin palstaa seuraavat, että luen täältä palstalta vielä joskus ko aiheesta, jossa joku osaa esittää asiaan liittyen jotain vähän fiksumpaa ja rakentavampaa kuin esim "aika loppuu loppupäästä"
aika kuluu nykyisin nopeammin kuin ennen.
Physiikasta puheen ollen, sateinen kesä saattaa olla physikaalinen selitys ; aika on kastunut ja kutistunut.
paitsi, silti minä olen sitä mieltä että vaikka em. kolmea asiaa ei olisikaan olemassa niin aika on käsite jolla mitataan näitä kolmea asiaa, joita siis ei ole olemassa. Jos ei ole aikaa ei mitään liikettä voi, myöskään tapahtua. Vai voiko jokin kappale liikkua, jollain nopeudella jos ei ole aikaa olemassa?
Aika on aika mahdotonta selittää pienelle ihmismielle. Sen vaikeus lähtee siitä että aika on suoraan tekemisissä maailmankaikkeuden äärettömyyden kanssa, johon ei myöskään selitystä ole löydetty. Jos näitä asioita alkaa liikaa pohtimaan siihen menee äärettömästi aikaa, joten parempi vaan elää tämä aika joka meille on annettu.
Itseasiassa kaikki on jo olemassa, sekä mennyt että tuleva. Aika-akselin tarkastelupiste muuttuu ja tämä koetaan aikana.