Kuinka moni olisi kiinnostunut lentämään ympäristöystävällisellä zeppeliinillä lentokoneen sijaan?
Siinä olisi voimalähteenä joku tai jopa kaikki seuraavista:
aurinkoenergia (valtava pinta-ala suosii), ehkä vetyä käyttävä polttokennomoottori (vety auttaa zeppeliiniä pysymään ilmassa, ja vety voisi sijaita helium-säiliön keskellä), tai jopa Savonius-roottoria jonka Windside Oy on tuonut markkinoille. (hyötysuhde 20%, käynnistyy myös erittäin vähäisessä tuulessa, muuttaa myös myrskytuulet vaivatta sähköksi eikä ole vaaraksi linnuille jne. Nämä roottorit pienentäisivät kai sivutuulen puskevaa vaikutusta koska muuttaa tuulen sähköksi?.) Katso http://www.windside.com/finnish/index.html
Siinä olisi voimalähteenä joku tai jopa kaikki seuraavista:
aurinkoenergia (valtava pinta-ala suosii), ehkä vetyä käyttävä polttokennomoottori (vety auttaa zeppeliiniä pysymään ilmassa, ja vety voisi sijaita helium-säiliön keskellä), tai jopa Savonius-roottoria jonka Windside Oy on tuonut markkinoille. (hyötysuhde 20%, käynnistyy myös erittäin vähäisessä tuulessa, muuttaa myös myrskytuulet vaivatta sähköksi eikä ole vaaraksi linnuille jne. Nämä roottorit pienentäisivät kai sivutuulen puskevaa vaikutusta koska muuttaa tuulen sähköksi?.) Katso http://www.windside.com/finnish/index.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Edut olisivat seuraavat, keksitkö lisää?
-ei mainittavia polttoainekuluja, saasteetonta
-matalalla lentäminen upea kokemus matkustajille
-runsaasti mainostilaa ilmalaivan rungossa, alentaa lipun hintaa matkustajalle
-ei vaadi isoa lentokenttää, voi laskeutua vaikka pitkän kerrostalon katolle.
-nopea vaikka ei kulkisi paljon autoa nopeammin, koska ei ruuhkia tms.
-matkustamossa helppo järjestää ruokailua, lintujen bongausta, kokouksia, bileitä yms, koska tasaista menoa.
Ja siellä olisi lapsille puuhasali, jossa.. *heliumilla* täytetty pomppulinne ..tietenkin :)
Jos pomppulinnassa on heliumia, täytyy siihen lisätä 20% happea. Muuten lapset kuolevat hapenpuutteeseen jos helium-pomppulinna pamahtaa rikki.