Liittyykö ilmastonmuutos tämän kesän kylmyyteen? Onko esim Golf-virtaus heikennyt ja siksi täällä on näin pirun kylmä?
Ilmastonmuutos syynä kylmyyteen??
Hobbiitti
15912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ilmastonmuutos EI OLLUT syynä LÄMPIMÄÄN viime talveen SUOMESSA(kylmä talvi muualla) eikä ilmastonmuutos myöskään ole syynä viileään alkukesään. Ilmamassojen virtauksista SÄÄT johtuvat.
Kylmä kesä johtuu tietenkin ilmaston LÄMPENEMISESTÄ :))
Ei vaineskaan vaan vallitsevasta säätilasta, pohjois-Suomen päällä olevasta matalan keskuksesta joka on jämähtänyt useaksi päiväksi paikalleen. Siihen liittyy pohjoinen ilmavirtaus ja saderintama, jonka alueella on näin heinäkuussakin viileähköä.
Yksittäinen paikallinen säätila ei taas kerro mitään ilmastosta, globaalista ilmastonmuutoksesta ei senkään vertaa. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko Suomessa sitten kylmä tai lämmin.
Ilmastonmuutos nähdään ainoastaan viiden - 30 vuoden lämpötilan liukuvasta keskiarvosta, joka saadaan maailman kaikkien havaintosasemien mittaustuloksista.
Jos Golf-virrasta havaitaan heikkenemistä, on syy tietenkin ilmaston lämpenemisessä.
Golf-virta ei lämmitä Suomea kesällä, mutta tuo lauhaa ja kosteaa ilmaa talvisaikaan tänne. Mikäli Golf-virran vaikutus vähenee Suomessa, ilmasto muuttuu enemmän mannerilmastotyyppiseksi, Siperian kaltaiseksi = talvella kylmempää ja kesällä helteitä.
"Ilmastonmuutos nähdään ainoastaan viiden - 30 vuoden lämpötilan liukuvasta keskiarvosta, joka saadaan maailman kaikkien havaintosasemien mittaustuloksista."
Ja jos ei nähdäkään, niin sitten tarvitaan ainakin 50 vuotta liukuvaa keskiarvoa. Mahdollisesti vieläkin enemmän (ellei tuohonkaan mennessä ole noussut lämpö).
Se on jännä tämä ns. ilmastonmuutosskeptikkojen ajattelutapa.
Jos esitetään lämpenemistrendejä, edes 30 vuoden trendeistä ei voi heidän mielestään sanoa juuta eikä jaata vaikka trendit olisivat hyvinkin tilastollisesti merkittäviä.
Mutta jos sen sijaan esitetään viilenemistrendejä, niin jo alkaa skeptikoille kelpaamaan lyhyemmätkin trendit. Jo 5 vuoden trendit ovat skeptikoista riittäviä todistamaan seuraavan jääkauden alkaneeksi, vaikka trendit eivät olisikaan tilastollisesti merkittäviä.
Tässä olikin lyhyesti esitettynä ns. ilmastonmuutosskeptikon skepsis: lämpeneminen ei voi olla totta vaikka mikä olisi, viileneminen sen sijaan on totta vaikka siitä ei olisikaan todisteita.
Suunnilleen yhtä korkeita lämpötilan vuosikeskiarvoja on mitattu Helsigissä ja Sodankylässä 30-, 40-, 60, 70-, ja 90-lukujen huipuissa ja aina on tultu niistä alas.
Jos nyt välttämättä haluaa nähdä käyristä nousutrendiä, niin se ei onnistu edes vääristelyllä aikavälille 1945-1985. Voidaanko nyt vain 22 vuoden perusteella varmuudella ennustaa, että lämpeneminen alkoi 1985 ja tulee kohta ylittämään kaikki aikaisemmat huiput?
Jokin saa alarmistit usko(ttele)maan, että nykyinen nousu jatkuisi katastrofiin asti - perusteluna CO2-nousu, vaikka nousi se luultavasti jo 1930-1985 vuosinakin ilman selvää lämpötilan nousutrendiä.
http://www.fmi.fi/kuvat/vuositka_hki_sod_1900.gif
Mistä se 22 vuotta oikein hyppäsi tähän mukaan? Entä 1945-1985? Vaikuttaa kirsikanpoiminnalta. Entä mainitsemasi olkinukke, katastrofaalinen lämpeneminen?
Jos saisit aikaan selkeän argumentin, voisin vastata siihen.
Koetahan petrata.
kaipaisi lähinnä medialta, jonka uutisointi asian tiimoilta on ollut pääkirjoituksia myöten iltapäivälehtilööppitasoa. Analyyttisyys on loistanut poissaolollaan näistä pamfleteista.
Luulisi, että vakavaan keskusteluun pyrkiviä ihmisen aiheuttamaan kasvihuoneilmiöön uskovia tämä hävettäisi - edes hieman alusta.
"Luulisi, että vakavaan keskusteluun pyrkiviä ihmisen aiheuttamaan kasvihuoneilmiöön uskovia tämä hävettäisi - edes hieman alusta."
Minun ei tarvitse uskoa mihinkään "ihmisen aiheuttamaan kasvihuoneilmiöön". Sen sijaan me tiedämme, että ihminen vaikuttaa ilmastoon. Näin tieteen perusteella.
Horst kyllä kirjoitti hartaasti "alarmistien ajattelusta" mutta onnistui vain esittelemään omaa hupaisaa ajatteluaan.
"Mistä se 22 vuotta oikein hyppäsi tähän mukaan?"
FMI:n käppyrästä voi kuvitella näkevänsä jonkinlaista lämpenemistä vuodesta 1985 alkaen Pyssykylässä ja Stadissa (2007 - 1985 = 22 vuotta).
"Entä 1945-1985?"
Kirsikan kasvatusta:
Voisi sen alkaa jo vuodesta 1930. Silloin siinä on 40-luvun alun jyrkkä pudotus mukana, mutta muuten samaa vaakasuoraa plus satunnaisvaihtelua kuin 1945-1985. Muuten 40 vuottahan on jo riittävän pitkä aika ilmastotieteilijöiden mukaan ilmastomuutosten toteamiseksi, mutta onkos 22 vuotta?
Kysymyksen voisikin pelkistää näin:
Uskotko nykyisen lämpenemisen jatkuvan keskeytyksettä vielä n vuotta?
Lisäbonuskysymys:
Uskotko Grönlannin jäätiköiden sulavan vuoteen 2030 mennessä kokonaan?
Mikään ei muuta sitä seikkaa, että ns. ilmastoskeptikoiden rakastamat lyhyet viilenemistrendit ovat yhtä tyhjän kanssa, ei tilastollista merkitsevyyttä.
Kaikki asiat ovat ilmastonmuutoksen syytä. Ihan kaikki! Sekin on ilmastonmuutoksen syytä, että meikä palelee täällä lomallaan ja kaikki etelän matkat on jo myyty. Ei se ole noiden ilmastouskontoon hurahtaneiden hihhulien, vaan ilmastonmuutoksen syytä. Prkl!
Jos urbanistinen ilmastomuutos jatkuu tällä
tavalla,ei Suomessa sada lunta enää koskaan.
Onneksi lunta sataa nykyään jopa Pohjois-Afrikassa.
Menkäämme siis sinne hiihtämään.
Hop hop kaikki viherpöpit ym. luontopojat.
Viime talven lämpimyys ja tämän kesän kylmyys johtuvat Ilmastonmuutoksen voimakkaasta kiihtymisestä jonka on aiheuttanut IHMISKUNNAN TÖRKEÄSTI LISÄÄMÄT PÄÄSTÖT. Viime talven kylmyyteen muualla maailmassa vaikutti La Nina- ilmiö, mutta valitettavasti täällä Pohjoisessa emme päässeet siitä "nauttimaan. Miksiköhän kuvittelet näiden virtaksien ja suursäätilojen pyörivän nyt niin kummasti että pilvet ovat Skandinavian päällä koko ajan! Siksi että laajat jääkentät pohjoisessa sulavat ja samalla aiheuttavat tämän voimakkaan pilvimassojen muodostumisen jotka jäävät "pyörimään tähän päälle. Ilmaston muutoksen kiihtyminen ei tarkoita vain ilmaston L Ä M P E Ä M I S T Ä vaan paremmin kuvattuna ilmaston sekoamista. Tästä on nyt kysymys täällä ihmeellisessä epäkesässä jota nyt elämme. Tämä kiihtymistrendi on nyt voimakkaasti etenemässä ja kukaan ei tiedä mitä tapahtuu seuraavan viiden vuoden aikana.
Eli ei voi todeta muuta kuin Leevin and the Leavingsin laulussa; pimeä tie, mukavaa matkaa. Olisi kai aika sytyttää se taskulamppu ja alkaa hahmottaa vähän suuntaa minkälaiseen rotkoon olemme millä hetkellä tahansa putoamassa.
Tapahtui mitä tahansa niin se on muka aina merkki ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Kyllä te ilmashörhöt olette menettäneet uskottavuutenne jo täydellisesti.