Virallinen tieto siis on, että toimeentulotukea EI voi saada opintolainan tai muidenkaan lainojen tai velkojen maksuun.
Täällä kun oli puhetta asuntolainan lyhennyksistä...
Täällä kun oli puhetta asuntolainan lyhennyksistä...
Köyhän elämästä Suomessa
Jos työttömyys yllättää
8328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
10 vuotta sitten kuulin yheltä suurperheen isältä, että asumistukea saa jos tulot eivät riitä ja riippumatta siitä onko omistus-, vai vuokra-asunto. Jotta, noilla perustein sitä sais asuntolainan lyhennykseenkin.
Voi tietty olla vanhentunutta tietoo.
asunto- tai minkään muunkaan lainan lyhennyksiin toimeentulotukea.
Korkoihin PITÄISI saada.
Rentosimmu sekoitti kätevästi asumistuen ja sossun toimeentulotuen.
Kyllä mullekkin on sanottu ettei lyhennyksiin anneta koska se on väärin. Siinähän kasvatetaan asiakkaan omaisuutta jonka se voi sitten realisoida kun myy asuntonsa. Poikkeuksia varmasti löytyy mutta se on tapauskohtaista.
Muista lainoista ei tarvi edes puhua.. eikä oikein laskuistakaan ellei ne ole jotain lääke/sähkö-laskuja.
keskustelin juuri asiantuntijan kanssa ja lainan lyhennyksiin ei saa missään tapauksessa toimeentulotukea. Oli jopa kauhistunut koko ajatuksesta.
Joskus koroistakin joutuu tappelemaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000036437842
Voi riippua paikastakkin mutta ne jotka sanoivat ettei lyhennyksiä oteta huomioon, ottavat kyllä korot/sähkölaskut yms huomioon asumiskuluina.
Kyllä mäkin olen pöyristynyt ajatuksessa että porukan ylihintaisten ja ylivelkaisten asuntojen lyhennyksiäkin vielä yhteiskunta makselisi kasvattaen näin heidän omaisuuttaan. Se olis kyllä todella väärin. Jos ei pystytä velkakämpässä asuun, niin sitten se täytyy myydä.
Sossun säännöissähän on ettei saa olla omaisuutta. Eikä siitä saa säästää. Eli jos saaja siirtelee jostain syystä jollekkin säästötilille niitä sossusta saamiaan rahoja, niin sossu katsoo ettei se tarvi niitä ja se ei saa enempää. Senkin vuoksi siellä pitää esittää joka tilin tiliotteet ja saldot. Toimeentulotuki kun ei ole sellainen automaattinen etuus jonka saa kun tietyt kriteerit täyttyvät. Tai saa mutta lakkaa äkkiä saaminen jos sossu huomaa ettei toinen syö niitä rahoja ts. sillä ei ole akuuttia hätää vaan joku muu jo elättää sitä tms.
Ne vois käskeen myymään vähän hinnakkaamman autonkin tai vaihtaan halvempaan ja syödä ne erotuksena tulevat rahat.
Sossu kun on viimesijainen rahansaantipaikka silloin kun muut keinot on jo käytetty eikä silti riitä rahat. Ne on siitä aika tarkkana.
että kunnat käyttivät harkinnanvaraisuutta hyväkseen siten, että jos perheessä alaikäinen kävi töissä ja vanhempi oli työtön, niin lapsen tulot huomioitiin ja hän joutui elättämään vanhempaansa.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_326_2004_p.shtml
Vieläkin on niin, että asumistuessa alaikäisen lapsen tulot huomioidaan ja lapsi kustantaa myös vanhempiensa asumista.
en oo alan asiantuntija, eikä oikein kiinnostakaan, kuhan kerroin vaan sen mitä mulle oon kuullu.
Työtön ei saa omistaa suomessa yhtään asumusta jouduttuaan ongelmiin. Hän sensijaan saa olla kolminkertaisen määrän velkaa pankille jonka aluperin nosti lainana.
Rikas sensijaan saa omistaa 30 asuntoa suomessa. Itseasiassa vaikka 500 asuntoa. Hän saa maksattaa vuokralaisillaan yhtiövastikkeet ja lainojensa kulut ilman pelkoa että omistusoikeus siirtyy mihinkään, ja nostaa vielä "tekemällään työllä" varallisuutta itsellee.
Tee työtä = teet toiset (koronkiskojat, tyhjänantajat) rikkaaksi.
Omista = Saat työtätekevien rahat.
Eikö asioiden pitäisi mennä niin että työtä tekevät saavat laajalti ja varmasti oman osansa siitä vauraudesta, omistusoikeudesta - jonka voi jättää perinnöksi lapsilleen siten että omat lapset saavat jotain starttiapua omaan elämäänsä?
Miksi työntekijän asunnon omistaa työntekijän kuoleman jälkeen velkoja eikä hänen lapsensa?
Ei muuta tähän väliin. Takaisin harjanvarteen nyt.