Olisikohan paikalla signaalinkäsittelijöitä?
Olen ikkunoinut aikatason signaalini (impulssivaste) gaussin ikkunalla. Mistä johtuu, että tämän jälkeen saatu taajuusvaste noudattaa niinkin hyvin "oikeaa" taajuusvastetta vaikka ikkunafunktio ei olekaan vakio kaikilla ajan arvoilla. Eli siis eri aikatason pisteitä kerrotaan eri luvuilla ja silti taajuusvasteen arvot eivät muutu mihinkään (paitsi vaste tietysti silenee). Näinhän sen pitää toki mennä, mutta ihmettelen vain tämän toiminnan taustaa.
Olen ikkunoinut aikatason signaalini (impulssivaste) gaussin ikkunalla. Mistä johtuu, että tämän jälkeen saatu taajuusvaste noudattaa niinkin hyvin "oikeaa" taajuusvastetta vaikka ikkunafunktio ei olekaan vakio kaikilla ajan arvoilla. Eli siis eri aikatason pisteitä kerrotaan eri luvuilla ja silti taajuusvasteen arvot eivät muutu mihinkään (paitsi vaste tietysti silenee). Näinhän sen pitää toki mennä, mutta ihmettelen vain tämän toiminnan taustaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ikkunan muodolla voi vaikuttaa spektriviivan muotoon. Ikkunoita voi keksiä itsekin, kunhan muistaa sen, että pitää tuo ikkunoimalla hukattu teho taas ottaa huomioon kertoimena.
Laatikkoikkunalla saat terävän piikin ja korkeat helmat, Hanning-ikkunalla leveämmän viivan ja matalammat helmat jne.
Kiitoksia vastauksesta!
Lähinnä ajoin takaa sitä, että ikkunoimalla kerromme alkuperäisen aikasignaalin toisella signaalilla, mutta silti taajuustasossa spektri (tai nyt sen sileytetty versio) menee alkuperäistä spektriä noudattaen. Maalaisjärki sanoo, että tuon sileän spektrin pitäisi mennä jossain ihan muualla, koska sitä on aikatasossa kerrottu ei-vakioisella signaalilla.
asiaa. Taajuus ja aika on sidottu yhteen...