Maapallon jäätiköistä yli 90% on etelä-mantereella
ja tästä määrästä sulaa 3% kesällä mutta jäätyy taas syksyllä.Jäätiköiden vähenemistä ei tapahdu.
1000 vuotta sitten oli 5 astetta lämpösempi kuin nyt. Gröönlannissa viljeltiin vehnää ja saari oli viehreä niin kuin nimikin kertoo.
1400 luvulla Gröönlanti meni jäähän ja Englannissa thems joki jäätyi,eli oli tosikylmäkausi,sen jälkeen on tapahtunut pientä lämpenemistä,johtuen aurinkon pilkkujen kasvusta
tämä voi jatkua useita satoja vuosia, ihminen ei voi vaikuttaa tähän mitenkään.
Kun aurinkossa on valtavia purkauksia,joita kutsutaan aurinkonpilkuiksi aurinko polttaa pintakerroksista valtavan määrän energiaa,joka nostaa maan lämpöa ja aiheuttaa siten erillaisia ongelmia.Kun aurinko on polttanut pinta kerroksien energian loppuun se pienenee ja tulee kylmakausi,koska aurinkon pinnalla ei ole purkauksia
jotka toisivat lämpöä maahan.
Turhan päiväiset vouhottajat ja löyhottäjä pitävät median kautta yllä mielenkiintoa ja saavat tästä hyvän toimeentulon.Se ei ole hullu joka narraa vaan se joka antaa narrata.
Hiilidioksiidin määrään on aina vaikuttanut tulivuoret,metsäpalot sekä suopalot.
ihmisten tekoset ovat hyvinpieniä eikä niillä ole juuri merkitystä puoleen eikä toiseen.
Mediassa ei juurikaan esiinny keskustelua menneistä lämpimistä kausista kuin ei myöskään kylmistä kausista ja se on helppo arvata koska paskan puhuminen loppuisi siihen 1000 vuotta sitten tapahtumia ei voi sysätä ihmisen aiheuttamiksi.
ja tästä määrästä sulaa 3% kesällä mutta jäätyy taas syksyllä.Jäätiköiden vähenemistä ei tapahdu.
1000 vuotta sitten oli 5 astetta lämpösempi kuin nyt. Gröönlannissa viljeltiin vehnää ja saari oli viehreä niin kuin nimikin kertoo.
1400 luvulla Gröönlanti meni jäähän ja Englannissa thems joki jäätyi,eli oli tosikylmäkausi,sen jälkeen on tapahtunut pientä lämpenemistä,johtuen aurinkon pilkkujen kasvusta
tämä voi jatkua useita satoja vuosia, ihminen ei voi vaikuttaa tähän mitenkään.
Kun aurinkossa on valtavia purkauksia,joita kutsutaan aurinkonpilkuiksi aurinko polttaa pintakerroksista valtavan määrän energiaa,joka nostaa maan lämpöa ja aiheuttaa siten erillaisia ongelmia.Kun aurinko on polttanut pinta kerroksien energian loppuun se pienenee ja tulee kylmakausi,koska aurinkon pinnalla ei ole purkauksia
jotka toisivat lämpöä maahan.
Turhan päiväiset vouhottajat ja löyhottäjä pitävät median kautta yllä mielenkiintoa ja saavat tästä hyvän toimeentulon.Se ei ole hullu joka narraa vaan se joka antaa narrata.
Hiilidioksiidin määrään on aina vaikuttanut tulivuoret,metsäpalot sekä suopalot.
ihmisten tekoset ovat hyvinpieniä eikä niillä ole juuri merkitystä puoleen eikä toiseen.
Mediassa ei juurikaan esiinny keskustelua menneistä lämpimistä kausista kuin ei myöskään kylmistä kausista ja se on helppo arvata koska paskan puhuminen loppuisi siihen 1000 vuotta sitten tapahtumia ei voi sysätä ihmisen aiheuttamiksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuva tämän päivän grölantilaiselta maatilalta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Vatnahverfi.jpg
Näyttää siellä nykyäänkin pystyvän viljelemään. Ilmeisesti vehnää ei kuitenkaan viljellä kun sitä saa ostettua Euroopan mantereelta edullisesti.
Mihin perustat sen tiedon että Gronlannissa oli 1000 vuotta sitten 5 astetta lämpiämpää?
Aurinkopurkauksia ei kutsuta aurinkopilkuksi. Aurinkopilkku on aurinkon pinnalla oleva kylmempi alue. Siksi se näkyy tummempana maapallolta katsottuna. Pilkku viilentää auringonpintalämpötilaa mutta kun pilkun kehällä esiintyy aktiivisempia pisteitä, niin näiden pisteiden takia pilkku kokonaisuudessaan nostaa pinnanlämpötilaa.
Auringonpilkut toistuvat keskimäärin 11 vuoden sykleissä eikä maapallon lämpötilassa ole korrelaatiota aurinkopilkkuluvun kanssa. Mihin fysikaaliseen ilmiöön aurinkopilkkkujen lämmittävä vaikutus perustuisi? Auringosta saadaan mitattua myös säteilymäärä ja tällä on fysikaalisesti syy-seuraus suhde Maan lämpötilaa. Auringonpilkkuluku on huono auringon aktiivisuuden indikaattori.
Oulun korkeudella kasvoi tammi josta tehtiin tynnöreitä,joilla maksettiin veroja.
Ei vaan Joutomies ole keitellyt liikaa pirtua kun mäntytynnyri jo näyttää tammitynnyriltä.
Oulun asuttaminen ja veronmaksu liittyy 1600-luvun jälkeiseen aikaan ja tokkopa tuolloin tynnyreitä on tehty kotimaisesta tammesta.
Jäätiköiden vähenemistä tapahtuu. Katso graafi globaalista jäätikkömäärien muutoksista:
http://nsidc.org/sotc/glacier_balance.html
1000 vuotta sitten ei TODELLAKAAN ollut 5 astetta lämpöisempää globaalilla tasolla. Todennäköisesti oli viielämpää, vaikka Euroopassa olikin suht' lämmin. Globaaleja lämpötilarekonstruktioita täällä:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
En ole löytänyt todisteita VEHNÄN viljelystä Grönlannissa mistään tieteellisestä aineistosta. Vehnä on tosi ronkeli kasvi ja muut viljat olisivat kasvaneet siellä paljon helpommin. Grönlannin lähes koko pinta-ala on satoja tuhansia vuosia vanhan ja tolkuttoman paksun ikijään peitossa.
"Hiilidioksiidin määrään on aina vaikuttanut tulivuoret,metsäpalot sekä suopalot.
ihmisten tekoset ovat hyvinpieniä eikä niillä ole juuri merkitystä puoleen eikä toiseen."
Tuokin on täyttä paskapuhetta. Ihminen aiheuttaa 150 kertaa päästöjä vuositasolla kuin tulivuoret keskimäärin. Lue lisää:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2007/08/ilmastomyytti-tulivuoret-tuottavat.html
Olet todellakin nimesi veroinen. Ja viestisi otsikkokin kertoi sisällöstä paljon.
En nyt puutu yksityiskohtaisesti niihin asiavirheisiin joita näissä ilmastonmuutoskeskusteluissa näyttää olevan puolin jos toisinkin.
Joka tapauksessa, monella olisi aihetta "lukea läksynsä", eli perehtyä tämän planeetan historiaan sää-olosuhteiden osalta vähän kauemmas kuin se kuuluisa "lyhyt lämpökäyrä", ettei rupea väittämään ihan puuta heinää.
On ollut lämpimiä kausia, paljon lämpimämpiä kuin mitä missään nyt esitetyissä uhkakuvissa ennustetaan. Ja on ollut jääkausia.
Jos nyt "vaihteeksi" lämpötila muutaman asteen nousee, niin entäs sitten ?
Tottakai se tietää isoja muutoksia moniin asioihin, mutta kas kun niitä muutoksia on ollut ja tulee olemaan monista muistakin syistä.
Muutoksia joiden merkitys koko ihmiskuntaan voi olla paljon suurempi kuin ilmastonmuutoksen konsanaan.
Mantereet ovat törmänneet ja eronneet toisistaan kautta maapallon historian ja näin tulee tapahtumaan myös tulevaisuudessa.
Ei kuitenkaa pidä unohtaa sitä tosiseikkaa että kasvihuoneilmiöllä on myös merkittävä vaikutus Maan ilmastoon ja lisääntyneet kasvihuonekaasupäästöt voimistavat sen vaikutusta. Vaikutukset näkyvät jo seuraavan sadan vuoden aikana eikä tuhansien vuosien kuluessa kuin muut merkittävät ilmastolliset vaihtelut.
Jäätiköt eivät juurikaan sula,nyt nopemmin kuin ennen,media näyttää samaa valokuvaa jonka otti aikanaan Ranskalainen mertentutkija Cousteau,jossa jäämassa romahtaa mereen on ainakin 40 vuotta sitten tapahtunut.
Titanic törmäsi jäävuoreen joka oli peräisin mantereelta,eli ilmaston lämpenemistä on tapahtunut jo kauan.
Oulun korkeudella on kasvanut tammi,joka on selvä todiste siitä että on ollut ilmasto lämpimämpi kuin nyt.
Jonkin verran on tullut luettua mannerjäätiköiden sulamista käsittelevää tieteellistä kirjallisuutta. Asiaan hieman perehtyneenä voin siis sanoa, että olet väärässä.
Oulun korkeudella ei ole kasvanut luontaisesti levinnyttä tammea.
Spelttivenä oli viikingien vehnä Gröönlannissa.
Tammen levinnäisyys Suomessa,kysy joltain joka voisi opastaa sinua näissä tiedoissa.Celsius keksi 1750 paikkeilla nykyisen lämpömittarin.
maan lämpötiloja on mitattu 150 vuotta jona aikana maan lämpö on noussut 0.7 astetta.Toisen maailman sodan jälkeen alettiin seurata lämpötiloja tarkasti ja luotettavasti.
"Tammen levinnäisyys Suomessa,kysy joltain joka voisi opastaa sinua näissä tiedoissa."
Atlanttisella lämpökaudella noin 5000-6000 vuotta sitten tammi kasvoi Keski-Suomessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_lämpökausi
Nyt on lämpiämpää kuin keskiajan lämpimällä kaudella.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:2000_Year_Temperature_Comparison.png
Entä lämpötilat vuoden 2004 jälkeen?
Myös Oulun korkeudella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tammi
on mielenkiintoista että täysin ilmastoon liittymättömiltä wikisivuilta (tammi) löytyy tällaisia helmiä:
"Tammi on eräänlainen muinaisjäänne Suomessa ajalta, jolloin oli selvästi lämpimämpää kuin nyt. Tämä jääkauden jälkeinen lämpökausi oli Suomessa 7 000 vuotta sitten. Tällöin tammi pystyi etelästä leviämään Suomeen, ja sitä onkin kasvanut jopa Oulun korkeudella.[3] Sittemmin ilmaston taas viiletessä, ja kuusen vallatessa alaa, sen elinmahdollisuudet Suomessa ovat kaventuneet vain maan eteläosiin."
denialistit tuskin ovat olleet asialla ja tätä ei ippc-väki ole vielä ehtinyt oikaista.
Se on kovin monimutkaista se ilmastotiede, kun maallikko alkaa sitä selvittämään. Menee pikku pää ihan sekaisin ja alkaa suututtamaan. Voi voi.
-aisivat hiihtää Etelä-Suomessakin. Jos haluaa talvella hiihtää niin voi painua Inariin.
Miksi koko maapallo pitäisi pitää kylmänä muutaman suomalaisen hiihtohullun takia?