Kävin tänään Lidlissä ja siellä oli 1 lavallinen ilmaisia 1 litran glögi juomia kassan jälkeen, sai ottaa niin paljon kun jaksaa kantaa, itse otin 5 litraa.
Ei taida K- ja S- kaupoissa onnistua ilmaisen glögin jakaminen, heittävät varmaan nekin ennemmin roskiin kun jakaisivat asiakkaille ilmaiseksi.
Ei taida K- ja S- kaupoissa onnistua ilmaisen glögin jakaminen, heittävät varmaan nekin ennemmin roskiin kun jakaisivat asiakkaille ilmaiseksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lidlin käytäntö viimeistä myyntipäivää lähestyvien tuotteiden osalta on myös varsin kuluttajaystävällinen. Leikkeleitä, joissa vielä viikko myyntiaikaa jäljellä, myydään usein alennuksella ja sellaisenhan uskaltaa turvallisesti ostaakin. K- ja S-kauppoissa näkyy käytäntö taas olevan, että alennuslappu laitetaan vasta viimeisenä myyntipäivänä ja muutamaa tuntia ennen kaupan sulkeutumista. Turhaa ahneutta sellainen, mutta K:t ja S:t ovat niin tottuneet monopoliasemaansa ettei ole kauheasti paineita tehdä niin kuin kuluttajan kannalta olisi hyvä. Onneksi on sentään Lidl pistämässä monopoleille kampoihin.
Laittaa sen lapun jossa luvataan -20%, mutta usein löytyy sillä samalla alennuksella jo myyntiajan ylittäneitä, joita ei saisi edes pitää kaupan, saati
lahjoittaa ilmaiseksi. Lidlissä kannattaatsekata aina alennukset, sillä toden tottanoissa artikkeleissa on vielä pitkälti myyntiaikaa jäljellä. Silti lähtöhinnat ovat halvempia. En ole niin isänmaallinen, että kantaisin rahani ehdoin tahdoin suomalaisten vuorineuvosten kukkaroon, kun voin halvemmalla ostaa muualta. Toivottavasti Alde rantautuu pian.
joo se lava oli ilmeisesti kaatunut, kun purkit oli sen näkösiä, mutta myyntipäivää oli vielä vuosi jäljellä.
Itse olen töissä K-kaupassa. Kumma kyllä kun asiakkaille annetaan vähän väliä ilmaiseksi uutuus näytteitä, arpajaisiin palkintoja, kakku/pullakahveja tarjoillaan, maistiaisia, ruokaohjeita, henk.koht. palvelua, lahjoituksia kouluille ja seuroille, sponsoroidaan yms. Tuli vaan mieleen, että Lidl ei tee mitään näistä. JOS vanhat glögit pesee tämän kaiken, niin Suomihan on vapaa maa.. Moneenko yhteisvastuulliseen tapahtumaan Lidl on satsannut euroja? Jospa Lidlissä piheinä sakuina ajateltiin, että tulee lisäkustannuksia ajaa glögit kaatopaikalle, joten jakamalla ilmaiseksi tulee "säästöä". Ei ne sitä hyvää hyvyyttään tee! Lidl säästää ja pihistää kaikesta mahdollisesta (ex työntekijänä tiedän). Jos tämä Liiteri on muka niin hyvä, niin miksi sen markkina-osuus on höyhensarjaa. Luulisi kaikkien käyvän siellä jos se muka on niin hyvä, kuin Lidlin lobbaajat täällä väittävät? Tämä oli minun mielipiteeni ja muut saavat pitää omansa.
Kaikella kunnioituksella
K-kaupan setä
Ne K-kaupan "ilmaiset näytteet" ovat ruokatalojen markkinointia mitä k-kauppa ei kustanna millään tavalla, eikä muutenkaan sormustimellinen jotain mössöä tai postimerkin kokoinen leipäpala nyt niin kovin kummoinen "lahja" ole, ilmankin tulee toimeen.... Sensijaan Lidlin hintataso / tuotteiden laatu on jotain mihin k-kauppa ei yllä, ei lähellekään, ja ruokaohjeitahan Lidl jakaa siinä missä muutkin, käyhän katsomassa !
Enkä minä halua maksaa ruokaostoksieni yhteydessä "K-lisää" urheiluseurojen sponsoreinnista, tai jonkun k-kauppiaan antamista käytännössä arvottomista "yhteisvastuullisista" "lahjoituksista" ( Tavallisesti ne ovat äklönkeltaisia T-paitoja K-kaupan logolla)
Haluan maksaa ruoasta , enkä jonkun järjettömäksi pöhötetyn ( K- ja S ketjut)organisaation pikkuhitlereiden ylläpidosta.
Päänsä perseeseen ja mietiskellä vähän sapuskoiden hintoja, mikä ne pitää niin saakelin korkealla. Ettei vaan K- systeemi olisi asian takana kalliine organisaatioineen. Lukekaa Jorma Ojaharjun kirja K-kaupan meiningeistä, niin ymmärrätte.
> 'Sensijaan Lidlin hintataso / tuotteiden laatu on jotain mihin k-kauppa ei yllä, ei lähellekään, ja ruokaohjeitahan Lidl jakaa siinä missä muutkin, käyhän katsomassa !'
Tuotteiden laatu vaihtelee kaikissa ketjuissa, mutta hintatasossa K-konserni ei päihitä myöskään S-konsernia. Pari esimerkkiä tältä päivältä, kun nyt tuli todettua.
Broilerin koipireidet, Atria Chick, €/kg:
Prisma 1.99, Citymarket 2.19
Broilerin siivet, Kariniemi Liekki, €/kg:
Prisma 1.69, Citymarket 1.99
(Prisma Tampere, Citymarket Tampere Lielahti)
Niissä glögeissä oli ja on vielä vuosi viimeiseen päivämäärään. purkit oli vaan vähän rytyssä, ilmeisesti oli lava kaatunut ja siksi ne jaettiin ilmaiseksi.
K on kallis.
Siis tuo Kariniemen Liekkisiipien hinta ei ollut yksikköhinta (€/kg), vaan pakkauksen (700 g) hinta.
En minä ainakaan mene ruokakauppaan siksi, että voisin "sponsoroida seuroja" ja osallistua "yhteisvastuullisiin tapahtumiin". Minulle on myöskin yhdentekevää tarjoillaanko kaupassa kahvia ja peräti pullan kanssa. Nautin pullakahvini ihan muissa paikoissa. Ei ihme, että Lidlissä hinnat ovat kohtuullisia, jos kerran K-kaupoissa on niin paljon erilaista ruokakaupan toimintoihin liittymätöntä oheistoimintaa, jonka viime kädessä asiakkaat maksavat. Näennäisalennukset kassalla pelattavin "korttipelein" ovat myös kuluttajien huijaamista. Jos alennusta halutaan antaa, sen voi laittaa suoraan hintoihin.
En edes ymmärrä miksi tälläisestä asiasta kannattaa väitellä. Me ollaan täällä niin onnekkaita että saadaan käydä missä kaupassa tahdotaan. Ihmiset arvostaa eri asioita. S-kauppahan toimii osuuskauppa periaatteella ja K-kaupat ovat yksittäisten kauppiaitten omistamia. Lidl on sen erakkona elelevän saksalaisen moni miljoonikon omistuksessa. Hän on ottaa kyllä ilolla vastaan suomalaistenkin eurot.
Lidliin on matkaa 4 km.
S-market on nurkalla.
Auto on käytössä mutta bensa maksaa.
Tänä aamuna S-marketin "punaiset" hinnat.
-Kotimainen kirjolohifile 5,50 kg
-Oman leipomon pieni arinaruisleipä 500 g 0,86 e
-Naudan jauheliha 400 g 1,69 e
-Kevytjauheliha 400 g 1,69 e
-Naudan paistijauheliha 250 g 1,29 e
-Kariniemen kotimainen broilerin filee marinoituna 1 kg 3,00 e
-Huhtahyvät herkkukinkku 200 g 1,00 e
-perunat 2kg 0,79 e
-punajuurisalaatti 400 g 0,50 e
-graavisuolattu kirjolohifile 150 g 1,50 e
ym. ym.....
K-kaupat ovat täällä ottaneet yleisesti käyttöön -30% alennukset.
S-ryhmän kaupoissa alennus on aina -50%
Lisäksi S-kaupoissa lähtöhinnat ovat pienemmät.
"punaisella hinnalla"? Viimevuotisiako?
Etkös lue lehtiä, justiinhan kirjoitettiin että Lidl toimitti kuorma-autolastin leluja ja muita tuotteita kaatopaikalle, miksei niitä jaettu asiakkaille.
Ei se mitään hyväntekeväisyyttä ollut, jos sattuu tuollainen vahinko että lava vaikka kaatuu tai jotain muuta. Niin kauppa ei joudu maksamaan tuotteista, keskusliike on varmaan sanonut että saatte pitää tavarat mitä hekään niillä olisivat enää tehneet. Tottakait kaupan kanatti jakaa se ilmaiseksi asiakkaille, säästyi kulut kuljettaa se kaatopaikalle ja sielläkin olisi viellä pitänyt pulittaa joitakin kymppejä.
Miksi ei ole otsikoita kun K- ja S- kauppa heittä ruokaa ja tavaroita roskiin.
V: kartelli
Kun Lidl ostaa tavaraa, niin se myös maksaa ja pitää / myy ostamansa erän, vaikka tappiolla, siksi Lidlissä alennetaan hinnat hyvissä ajoin ennen viimeistä myyntipäivää.
K-S ym, ryhmittymät sitovat ostot tavaran menekkiin ja myymättä jäänyt tavara on taloudellisesti myös tuottajan / tukkurin vastuulla, eli niistä ei makseta!
Niinpä nämä isojen keskusliikkeiden rengit pistävät alennuslapun vasta viimeisenä myyntipäivänä, hiukan enne myymälän sulkemista, ja myymättä jääneet menevät roskiin ( Missä otsikot aiheesta esim, Talouselämä-lehdessä ?)
Arvaa kumpi on suositumpi ostaja Lidl vs Muut ?
Lidl toimii ainakin tässä asiassa rehellisemmin, se on kyllä timantinkova neuvottelija, eikä taatusti maksa yhtään ylimääräistä, mutta se kuitenkin maksaa sen minkä lupaa, eikä lähettele laskuja tuottajille / tukkureille jälkeenpäin
Aiemmin olen vain lueskellut näitä kirjoituksia ja onhan näitä ollut ihan asiallisiakin. Nyt oli kuitenkin sellainen kirjoitus, jota on ihan pakko kommentoida. Mistä olet saanut sellaista tietoa että muut liikkeet jättäisivät maksamatta tuotteet jotka eivät mene kaupaksi. Itse olen ollut 14 vuotta K-Marketissa töissä ja sen verran hoitanut tilauksia ja seurannut laskutusta, että tiedän systeemistä jotain. Jos tavaransa jättää maksamatta, kyllä siinä itse vaikeuksiin joutuu. Jokaisella kaupalla on oma hinnoittelupolitiikkansa ja hyvä niin, Lidl myy halvalla koska se on heidän liikeideansa. Meillä panostetaan monipuolisiin valikoimiin ja palvelutiskeihin. Kalatiskimme on valittu monena vuonna paikkakunnan parhaaksi ja juustotiskimmekin on saanut tunnustusta. Monet asiakkaat ovat kertoneet käyvänsä Lidlissä hakemassa jotain halpatuotteita ja juomia ja vastaavasti meiltä he hakevat lihat, kalat ja hevi osastontuotteet. Ymmärtäähän sen kun täälläkin meidän hedelmä ja vihannesosatomme on ainakin kymmenen kertaa suurempi kun Lidllissä ja siellähän ei ole kalaa kun pakasteena ja pieni pakatunlihan tiski.
Nykypäivänä asiakkaat kulkevat kaupasta kauppaan ja valitsevat itseään miellyttävät tuotteet.
En tiedä Lidllin ostopoliitiikasta mitään, et näy sinäkään kuitenkaan olevan selvillä toisten kauppaketjujen asioista. Kaikki on maksettu mikä on tilattu, se on tietysti eriasia jos tulee huonoa tavaraa tai siinä on jotain muuta häikkää. Samoin Lidlissä palautetaan huonotavara ja siitä saadaan hyvitys. Tiedän sen kun kuulin siellä asioidessani myyjän opastavan uutta myyjää, sanomalla laita ensin nämä säilykkeet hyllyyn ja jos siellä on kolhuisia tölkkejä ne laitetaan palautukseen, niin toimitaan joka kaupassa.
Talouselämä-Lehdestä löytyy asiasta kertova artikkeli !
Katsoppas sieltä !
Luehan tuo linkin juttu loppuun, niin näet että kuka tässä valehtelee.....:
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1361116
Tässä se kirjoitus:
"Lidl on armoton sisäänostaja ja hintojen painaja. Suomalaisille tavarantoimittajille Lidlin tapa toimia on kuitenkin suopeampi kuin suomalaiskaupan toiminta.
Lidl ostaa kerralla erän tuotteita ja tinkii sille hinnan. Jos tuote ei käy kaupaksi, tappio jää Lidlille.
Kumppanuuksia rakentava suomalaiskauppa sitoo ostonsa tuotteiden menekkiin. Jos kuluttaja ei osta, tavarantoimittaja kärsii"
Näkyvätpä nuo keskusliikkeet käyttävän monopoliasemaansa todella härskisti hyväksi sekä kuluttajiin että tavarantoimittajiin päin !!
Tuommoselle puuhalle on saatava loppu ! Toivottavasti joku terävä toimittaja ottaa ja tekee jutun vaikka televisioon asian tiimoilta , onko tuo enää laillistakaan ?
Olen edelleen sitä mieltä että olet käsittänyt jotain väärin, luin jutun ja síellä ei missään sanottu että toiset kaupparyhmittymät jättävät laskunsa maksamatta jos tavara ei mene kaupaksi. Tavaravirtoja seurataan hyvinkin tarkasti joka kuukausi tulostetaan myyntiraportit ja jos joku tuote ei mene kaupaksi, se poistetaan valikoimista.
Tottakai tavarantoimittaja kärsii jos kauppa ei enää tilaa heidän tuotteitaan, itsekkään en näe mitään syytä pitää hyllyissä sellaista tavaraa joka ei kelpaa asiakkaille. En kyllä yhtään ihmettele jos Lidl ei ole tyytyväinen tulokseensa jos harrastavat tuollaista ostopolitiikkaa. Mutta Lidlin liikeidea onkin olla halpa, meidän liikeideamme on olla hyvin palveleva ja paikkakunnan monipuolisin ruokakauppa, jokainen kauppa toimii liikeideansa mukaan. Siksi me kuuntelemme hyvin herkällä korvalla asiakkaita ja yritämme pitää valikoimissa ne tuotteet joita asiakkaat haluavat.
Luin sieltä lehtijutusta muutakin mielenkiintoista tietoa, Lidlin työntekijöitä on vakoiltu ja heistä on laadittu pöytäkirjoja ihan Stasin tyyliin ja Lidliä pidetään härskinä työnantajana. työntekijöillä on ollut vaikeuksia pitää ihan lakisääteisiä taukojakin. Viallisista tuotteista on vaikea saada hyvitystä.
Itse kävin eilen Lidlissä ja kysyin miksei heillä ole valikoimissa yhtään laktoositonta jäätelöä, myyjä sanoi että ei ole ollut kysyntää. Eli kyllä sielläkin asiakkaitten toiveet ehkä huomioidaan, jos tarpeeksi moni kysyy jotain tuotetta.
Nyt en ymmärtänyt, mitä laitonta siinä on jos tilaa kauppaan sellaisia tuotteita joita asiakkaat haluavat. Kyllä kaikki maksetaan mikä tilataan, jos tavara ei asiakkaita miellytä, tavarantoimittaja joutuu kärsimään kun kauppa lopettaa sen ostamisen. Silloin tavarantoimittajan on mietittävä mikä tavarassa on vikana. Oletko koskaan miettinyt että tavarat tavallaan kilpailevat kaupassa myyntitilasta, on ihan luonnollista että se mikä menee kaupaksi saa ison myyntitilan ja kanattamaton tuote poistetaan.
Mieti vähän mitä kirjoitit, vai käytkö sinä mielelläsi sellaisessa kaupassa josta et löydä sitä mitä haluaisit ostaa.
Kaupat yleensä perustetaan asiakkaita varten, vuosien kokemuksella rohkenen sanoa että tavarantoimittajat möisivät vaikka mitä, mutta jos asiakkaat eivät halua ostaa, sitä ei kannata pitää valikoimissa.
Lidl on armoton sisäänostaja ja hintojen painaja. Suomalaisille tavarantoimittajille Lidlin tapa toimia on kuitenkin suopeampi kuin suomalaiskaupan toiminta.
Lidl ostaa kerralla erän tuotteita ja tinkii sille hinnan. Jos tuote ei käy kaupaksi, tappio jää Lidlille.
Kumppanuuksia rakentava suomalaiskauppa sitoo ostonsa tuotteiden menekkiin. Jos kuluttaja ei osta, tavarantoimittaja kärsii
Voiko tuon käsittää väärin ? Luehan vielä kerran ja ajatuksella tuo lehtijuttu:
Kyllä tuossa sanotaan selvästi että keskusliikkeelle myydessään tavarantoimittaja saa tietää myymiensä tuotteiden loppuhinnan vasta sitten kun koko tavaraerä on myyty ja myymättömät palautettu/hyvitetty takaisin !
Lidl sen sijaan ostaa ja maksaa , ja myös pitää tilaamansa tavaran.
Tässäpä kas :
Taloussanomat:
"Lidl ostaa kerralla erän tuotteita ja tinkii sille hinnan. Jos tuote ei käy kaupaksi, tappio jää Lidlille.
Kumppanuuksia rakentava suomalaiskauppa sitoo ostonsa tuotteiden menekkiin. Jos kuluttaja ei osta, tavarantoimittaja kärsii"
Sinähän aika koijari olet meinaat tappaa nauruun heti aamusta. Siitähän vasta raflaavat otsikot saisikin "Kauppa sitoo ostonsa menekkiin". olen aina luullut että tarjonnan pitää vastata kysyntää, en tiennyt etä se on rikos.
Mikä se sellainen kauppa on, joka palauttelee ostoksensa? Nimeä yksikin K,S ja tradeka ei ainakaan kuulu joukkoon. Oletko kuullut koskaan hävikkivarauksesta ja jopa nähnyt kauppojen takapihalla rivin jätelaatikoita ja -lavoja. Sinne takaoven kautta ne myymättömät menee, ei kai niitä jätteitä muuten tulisi.
Lidl tinkii erähintoja ja muut haluavat tasaisen toimitusvolyymin tuotteille, jotta ei myydä ei oota. eräkauppa on teollisuudelle riskitön tapa päästä eroon ylisuurista eristä, mutta jos tuotantoa meinataan ylläpitää päällä koko ajan, niin tasaisen kysynnän varmistaminen keskusliikkeiden kanssa on ainut tapa pitää tuotanto yllä kannattavasti.
Lidlin, Tokmannin ja muiden halpishallien rooli on teollisuudelle syödä pullanmuruset pöydän alta, jotta pysyy paikat siistinä. Näiden markkinaosuus on n.10% pt-myynnistä ja olennaisesti se ei siitä tule nousemaan, koska ei teollisuuskaan halua alkaa kaikkea tuotantoaan dumppaamaan kannattomattomasti halpiskaupoille.
Oma asiakaskuntansa ja kysyntä on näillekin kaupoille, mutta liikeidea on liian suppea, jotta valtaväestö voisi keskittää ostoksensa näihin paikkoihin. Hinta on tärkeä kilpailukeino, mutta se ei yksin riitä lähellekään tyydyttämään keskivertokuluttajan kulutustarpeita.
Lederhosen tekee vain yritykselle, jossa on töissä hallaa amatöörimäisillä kärkkäillä kommenteillaan. Kyllä tavallinen ihminen omasta kokemuksestaan osaa sanoa, mikä on tälle hyvä ja mikä huonoa. Siihen ei tarvita Lidlin toimesta manipuloijaa. Mitähän Tiitola tuumaisi, kun tietäisi, mitä alaisensa täällä latelee ja antaa tosi sivistymättömän kuvan yrityksestään?
Koitapa sinä elli nyt pitää asiat omissa yhteyksissään, tai sitten pienempää suuta. Juurikin näin niitä juoruja syntyy, kun irrotetaan asioita omista yhteyksistään ja kerrotaan niitä erillisinä juttuina. Tuolla linkissä nimenomaan kerrottiin että SAKSASSA on harrastettu tätä työntekijöiden vakoilua, lidliä pidetään härskinä työnantajana ym., mutta sinäpä ovelana jätit juuri sen OLENNAISEN tiedon tuosta omasta VÄITTÄMÄSTÄSI pois, jotta kaikki saisivat sellaisen kuvan että Suomen Lidliä pidetään huonona työnantajana, eikä Suomen Lidl anna työntekijöidensä pitää taukoja ym. Sillä Suomen Lidlistähän tässä ketjussa on kokoajan ollut käsittääkseni kyse.
Niinpä niin, ansiokasta selitystä, mutta oliko siinä mitään uutta ? Tuossa alla sepustuksesi selkokielisessä muodossa:
Lidl ostaa kerralla erän tuotteita ja tinkii sille hinnan. Jos tuote ei käy kaupaksi, tappio jää Lidlille.
"Kumppanuuksia rakentava" suomalaiskauppa sitoo ostonsa tuotteiden menekkiin. Jos kuluttaja ei osta, tavarantoimittaja kärsii !
Niin, ja minä en ole Lidlin työntekijä, vain asiakas, mutta kannatan vapaata kilpailua, Lidl on oikein tervetullut "häiriötekijä" suomen kartellinomaisilla , suljetuilla elintarvikemarkkinoilla!
Sivumennen sanoen, Lidlin aiheuttama "markkinahäiriö" paistaa läpi sinunkin kommentistasi !
Hyvää Kesää ja iloisia ostoksia !