Vielä yks sääntö-

pitää saaha 2 juoksua jotta vuoro jatkuu. ei riitä kunnari tai vapaataivaljuoksu.

mää vaan kirjoitti:

pitää saaha 2 juoksua jotta vuoro jatkuu. ei riitä kunnari tai vapaataivaljuoksu.

Viimeisen lyöjän lyödessä tyhjään kenttään riittää uuteen kierrokseen yksi juoksu. Juoksu voi tulla aivan millä tavalla tahansa kunnarilla tai vapaalla tai harhalla.

Pesäpallo kirjoitti:

Viimeisen lyöjän lyödessä tyhjään kenttään riittää uuteen kierrokseen yksi juoksu. Juoksu voi tulla aivan millä tavalla tahansa kunnarilla tai vapaalla tai harhalla.

Voihan toki harhallakin tulla mutta ei vuoro siitä taida jatkua.

Pesäpallo kirjoitti:

Viimeisen lyöjän lyödessä tyhjään kenttään riittää uuteen kierrokseen yksi juoksu. Juoksu voi tulla aivan millä tavalla tahansa kunnarilla tai vapaalla tai harhalla.

Mihinkäs sääntöpykälään tuo väite muka perustuu ?

- Jos lyöntikierroksella ei ole tullut kahta juoksua, niin eihän vuoro sillä perusteella voi jatkua yhdellä juoksulla, että nyt onkin viimeinen lyöjä ja kenttä on tyhjä !?

- Eri asia jos lukkari panee pelaajan "kiertämään" antamalla (myös) riittävästi vääriä lyöntivuoron aikana, jolloin tuo pari juoksua voidaan tehdä.

- Toki lyöjä saa lyödä kaikissa tapauksissa lyöntinsä. Tehdy(i)llä juoksu(i)lla on merkitystä tilastoinnin kannalta tai suunnilleen viimesijaisen sarjasijoituksenkin kannalta, eli sikäli niitä yritetään. Mutta käytännössä lyövä joukkue voi myös vain jättää lyöntivuoron käyttämättä tai kesken, jolloin tuomari pistää vuoronvaihdon tai jakson päätökseen.

..... kirjoitti:

Mihinkäs sääntöpykälään tuo väite muka perustuu ?

- Jos lyöntikierroksella ei ole tullut kahta juoksua, niin eihän vuoro sillä perusteella voi jatkua yhdellä juoksulla, että nyt onkin viimeinen lyöjä ja kenttä on tyhjä !?

- Eri asia jos lukkari panee pelaajan "kiertämään" antamalla (myös) riittävästi vääriä lyöntivuoron aikana, jolloin tuo pari juoksua voidaan tehdä.

- Toki lyöjä saa lyödä kaikissa tapauksissa lyöntinsä. Tehdy(i)llä juoksu(i)lla on merkitystä tilastoinnin kannalta tai suunnilleen viimesijaisen sarjasijoituksenkin kannalta, eli sikäli niitä yritetään. Mutta käytännössä lyövä joukkue voi myös vain jättää lyöntivuoron käyttämättä tai kesken, jolloin tuomari pistää vuoronvaihdon tai jakson päätökseen.

Lue lisää

Jos viimeinen lyöjä lyö kunnarin tai saa kolme väärää - tilanteessa, jossa kentällä ei ole juoksijoita, vuoronvaihtoa ei tapahdu... Muissa tapauksissa vuoronvaihto tapahtuu SILLÄ HETKELLÄ kun pallo lyöjän muututtua lopullisesti juoksijaksi tulee kotipesässä olevan ulkopelaajan haltuun (vaikkapa kunnari olisi parin metrin päässä, vuoronvaihto ennättää ensin.).

Harhaheittojuoksua sääntökohta ei tunne - se siis antaa yhden juoksun ja vuoro päättyy siihen.

vessix kirjoitti:

Jos viimeinen lyöjä lyö kunnarin tai saa kolme väärää - tilanteessa, jossa kentällä ei ole juoksijoita, vuoronvaihtoa ei tapahdu... Muissa tapauksissa vuoronvaihto tapahtuu SILLÄ HETKELLÄ kun pallo lyöjän muututtua lopullisesti juoksijaksi tulee kotipesässä olevan ulkopelaajan haltuun (vaikkapa kunnari olisi parin metrin päässä, vuoronvaihto ennättää ensin.).

Harhaheittojuoksua sääntökohta ei tunne - se siis antaa yhden juoksun ja vuoro päättyy siihen.

Lue lisää

Todellakin näyttää siltä, että olet oikeassa. Uskon, että tämä on sääntökirjan kirjoittajan virhe kun ei olla otettu huomioon, että viimeinen lyöjä voisi tuoda harhalla juoksun. Tämä on tietysti aika teoreettinen tapaus, mutta mahdollinen.

Pesäpallo kirjoitti:

Todellakin näyttää siltä, että olet oikeassa. Uskon, että tämä on sääntökirjan kirjoittajan virhe kun ei olla otettu huomioon, että viimeinen lyöjä voisi tuoda harhalla juoksun. Tämä on tietysti aika teoreettinen tapaus, mutta mahdollinen.

Lue lisää

Totta... kyllä sääntökirjaan voisi korjata, että jos viimeinen lyöjä tilanteessa, jossa juoksijoita ei kentällä ole (eli on vain 1 juoksun mahdollisuus) tekee juoksun TAVALLA TAI TOISELLA, uusi lyöntikierros on ansaittu...

Tosin itse olen sitä mieltä, ettei uusia lyöntikierroksia tarvitsisi antaa ollenkaan. Vain esim. 1 lisälyöjä jokaisesta juoksusta jatkuvuuden mahdollistamiseksi, mutta mitään uudelleen alusta aloittamista ei tarvittaisi. Tällöin vältettäisiin nopeat repsahtamiset... Kuitenkin nykypeleissä, jos joukkue pystyy kolmekin juoksua vuorossa tekemään, niin jakso alkaa olla taputeltu, miksi hävinnyttä enää nöyryyttämään...
Toki venymisiä vielä tänäkin päivänä silloin tällöin näkee, kuten 9 vuoroparin peleissä aiemmin useinkin, mutta kyllä niskat helpommin notkahtaa ja aletaan odotella uutta jaksoa...

vessix kirjoitti:

Totta... kyllä sääntökirjaan voisi korjata, että jos viimeinen lyöjä tilanteessa, jossa juoksijoita ei kentällä ole (eli on vain 1 juoksun mahdollisuus) tekee juoksun TAVALLA TAI TOISELLA, uusi lyöntikierros on ansaittu...

Tosin itse olen sitä mieltä, ettei uusia lyöntikierroksia tarvitsisi antaa ollenkaan. Vain esim. 1 lisälyöjä jokaisesta juoksusta jatkuvuuden mahdollistamiseksi, mutta mitään uudelleen alusta aloittamista ei tarvittaisi. Tällöin vältettäisiin nopeat repsahtamiset... Kuitenkin nykypeleissä, jos joukkue pystyy kolmekin juoksua vuorossa tekemään, niin jakso alkaa olla taputeltu, miksi hävinnyttä enää nöyryyttämään...
Toki venymisiä vielä tänäkin päivänä silloin tällöin näkee, kuten 9 vuoroparin peleissä aiemmin useinkin, mutta kyllä niskat helpommin notkahtaa ja aletaan odotella uutta jaksoa...

Lue lisää

voidaanhan ajatella, että harhaheitolla tuota jatkuvuutta ei ole ansaittu ... mutta ei tästä kai kannata hirveetä riitaa aikaseks pistää koska tuskin tuota harhaheittojuoksua kovinkaan usein tulee!

taas... kirjoitti:

voidaanhan ajatella, että harhaheitolla tuota jatkuvuutta ei ole ansaittu ... mutta ei tästä kai kannata hirveetä riitaa aikaseks pistää koska tuskin tuota harhaheittojuoksua kovinkaan usein tulee!

Lue lisää

Aivan sama sääntöhän se tietysti on kaikille ja todella harvinaista, että noin kävisi...

Ainoa mieleen tuleva tilanne olisi se, että koppari saisi läpilyönnin haltuunsa jossakin kaukana (esim. kakkospesän takana- Joensuussa vaikkapa verkkoaidan takana, rajoittamattomalla alueella), ja lyöjä olisi vasta menossa kohti kakkospesää... arvellen, että ei ennätä heittää palloa kolmoselle, sinkoaisi sen suoraan rajoitusalueelle, jos sellainen sattuisi huomattavasti lähempänä olemaan... Tällöin voitaisiin tulkita, että eteneminen kolmoselle tapahtui harhaheitolla, eikä kunnaria synny. Harhaheittojuoksun voisi kuitenkin tehdä, mutta vuoronvaihto olisi seurauksena... Ei kovin todennäköinen tilanne kuitenkaan.