Lehtitietojen mukaan vaalirahasotkusta on kärsinyt eniten vasemmisto-opposition kannatus. Vaikka syytettyjen penkillä oli pääosin hallitusvallassa olevien Keskustan ja Kokoomuksen kansanedustajia.
Eniten vaalirahakohu on vaikuttanut perinteisesti vasemmistopuolueita äänestävien vähänkoulutettujen ja köyhien äänestysintoon. Niinpä opposition rummutus on kääntynyt sitä itseään vastaan.
Antoiko oppositio toiminnallaan vaalivoiton oikeistovoimille? Kannattiko? Oletko pahoillasi vai vahingoniloinen?
Eniten vaalirahakohu on vaikuttanut perinteisesti vasemmistopuolueita äänestävien vähänkoulutettujen ja köyhien äänestysintoon. Niinpä opposition rummutus on kääntynyt sitä itseään vastaan.
Antoiko oppositio toiminnallaan vaalivoiton oikeistovoimille? Kannattiko? Oletko pahoillasi vai vahingoniloinen?
Vastaukset 24
Vanhimmat
asiaa. Vaalirahoitusjupakka antaa hallituspuolueille ilmeisesti suhteellista etua.
Äänestysinto on kuitenkin ollut yleisesti laskussa jo kymmeniä vuosia ja suhteellisesti eniten se laskee pienituloisten ja / tai matalasti koulututettujen keskuudessa. Eli yleisesti ottaen hyvätuloiset ja korkeastikoulutetut ovat ottamassa pitkäaikaista poliittista valtaa käsiinsä Suomessa. Tämä vaalirahajupakka on nyt vain yksi lenkki tuossa ketjussa.
hallituksen toimesta.
Olisi ollut hyväntahtoinen ele esim. työttömiä kohtaan se 1,5€:n päiväkorotus, vaikka se ei kohonneita elinkustannuksia olisi kattanutkaan.
Miten päiväraha liittyy tähän vaalirahasotkuun? Sitäpaitsi vaikka peruspäivärahaa oisi korotettu mainitsemasi 1,5 euroa, niin olisi alkanut huuto korotuksen pienuudesta ja työttömien pilkkanaan pitämisestä. Valitettavasti.
Toisekseen minäkin olen ihmetellyt, miksi ihmeessä demarit ja vasemmistoliitto sahasivat omaa oksaansa? Käsittämätöntä touhua ja vielä viikko kaupalla. Eikä sillä, etteikö asian noin muuten olisikin pitänyt tulla julkisuuteen.
syvä ja nöyrä anteeksipyyntö kirjoituksestani eliittipalstallenne.
Kuvittelin vastaavani -ukko- nimimerkille. Ehkä näin harhoja.
Vielä kerran: ANTEEKSI!
masennuttaisi ihmisiä tietoisesti? Eihän siinä ole mitään järkeä.
Onnellinen käyhä on kaikkien kannalta parempi kuin onneton köyhä?
Sanon siksi tietoisesti, koska en voi uskoa hallituksen olevan niin tyhmä kuin se näyttäisi nyt olevan tekojensa perusteella.
Kysymyksessä on pakko olla tietoinen pahuus.
pyrkivätten masentamaan ihmisiä puuttumalla joka asiaan
joten vaalirahasotku satoi suoraan Soinin laariin
Mun mielestä ei oo ollu ku paljon puhetta tyhjästä. Ihmekään, että äänestysinto laskee, ku tyhjänpäiväsyyksistä vouhotetaan.
sen jälkeen *useat* kansanedustajat ovat *tarkistaneet* tai *täydentäneet* ilmoitustaan
Eiks poliitikot puoluekannasta riippumatta oo ikinä ennen saaneet rahaa elinkeinoelämältä tai ammattiliitoilta?
Vallan kauheita tunnustuksia.
ja lainsäädäntötyötä, että rikokseen voi syyllistyä kun siitä ei ole erikseen säädetty rangaistusta. Tämä rapauttaa *moraalista* kansakunnan selkärankaa
ajan mäkin polkupyörällä ilman kypärää, vaikka se on kielleyttä, mutku siitei sakoteta.
jos olet valtuutettuna päättämässä esim. mikä kauppaketju saa rakentaa ja mikä ei
ei saa rakentaa?
asia, kuin Kanervan valehtelut naisasioistaan. Laki velvoittaa ilmoittamaan rahoituksesta. Kaiken takana on kysymys siitä, että poliitikon riipumattomuus tai riippuvuus rahoittajista olisi yleisesti tiedossa. Poliitikot tietoisesti kiertävät porsaanreiän kautta tässä asiassa.
Mun mielestä siinä on kyse oikeasta poliittisesta uskottavuudesta. Kysymyshän ei ole siitä, saako poliitikko rahoitusta joltain taholta, vaan siitä, onko se avointa, jotta poliitikon päätöksentekoa voidaan arvioida.
poliittisesta uskottavuudesta puhuttaessa kansan pitäis hyväksyä ensin ne olemassaolevat tosiasiat. Joka on se, että kaikki voitelee kaikkia. Muttaku kansa haluaa tietää sellasta mitä se ei oikeesti kykene käsitellä saati.
Mun silmissä poliitikko menettää uskottavuutensa vain jatkuvilla poissaoloilla. Poliitikon täytyy olla sitounut, mut se on sit ihan sama millä se sitouttaminen tehdään.
sitä että rahalla voidellaan päätöksiä
sitä tapahtuu nyt ja tulevaisuudessa, mut se ei ole ollenkaan olennaista. Olennaista on asioiden hoito.
niin rikolliset on aina saatava jalkapuuhun
vasemmiston ikuinen ongelma että ne joiden asiaa he ajaisivat eivät vaivaudu äänestämään. Äänestysprosentti laskee joka vaaleissa ilman kohujakin, miksi siis nyt asiat ois jotenkin erilailla.
Ainoa mikä voi tulevaisuudessa nostaa äänestysinnokkuutta on nettiäänestys. En tajua miksi sitä ei oo otettu käyttöön jo ajat sitten, vai onko niin että tietyt tahot eivät edes halua äänestysprosentin nousevan ja 'laiskojenkin' äänestävän :-)
Ei todellakaan tarvitse olla mikään ajatusten tonava huomatakseen, keneltä nukkuvien äänet pääsääntöisesti on pois. Vastapuolta tämä tuskin harmittaa kovinkaan paljoa juhlapuheita lukuun ottamatta.
eivät ole millään tavalla vaikuttaneet mun äänestämättömyyteen. Sen ovat ihan itse nykyinen oppositio tehnyt päätöksillään ennen porvareita.
Tosin naiivina ja nuorena äänestin aina vihreitä. En silloin vielä tajunnut heidän kuuluvan oikeistoon. Nyt häpeän syvästi käytöstäni.
täyttäneitä eli perussuomalaisia