Mitä filosofit fundeeraa

tietouskosta?

Voisiko tosiaan olla niin, että
kukaan ei tiedä kaikkea,
mutta jokainen tietää jotakin?

Joutuuko tietävin ja älykkäinkin turvautumaan
ns. uskoon?

Meneekö siis jokaiselta jokin maailman asia yli ymmärryksen?
4367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Sanan "usko" arkimerkitys on epämääräinen. Sen uskonnollinen merkityskin vaihtelee. Paavalilaisessa kristinuskossa se on jonkinlaista jääräpäistä "keskeisten totuuksien" totena pitämistä. Evankeliumien kristinuskossa usko määritellään mielummin arkisen toiminnan tosiasialliseksi, kantavaksi perustaksi, jonka pohjalta kaikki toiminta todella lähtee, ei abstraktina tavoittena.

Jälkimmäinen uskon määitelmä vastaa minun "tieteellistä ajatteluani" ;o)

Koska emme voi tietää varmasti kaikkea ja jäykkä aksomaattinen tietorakennelma on filosofienkin piirissä todettu loogisesti toimimattomaksi, realistista on "probabilistinen tieto", jonka pohjalta orientoidutaan. Siis ei nähdä mitään ehdottomana 100% varmana totuutena, vaan valitaan vaihtoehdoista keskenään parhaiten toimivat ja todennäköisimmin todellisuutta vastaavat "faktat" sekä toimitaan niiden mukaan. Tämä valinta on tietysti subjektiivinen. Muunlainen "usko" ei ole tarpeellista, eikä rationaalista.

Äänestä
  • Sanojen merkityksistä riippumatta tieto ja tiede ei riitä kaikkien ratkaisujen tekemiseen ihmiselämässä. Tarvitaan muutakin perustaa, tuli se sitten itse kullakin mistä ihmeellisestä lähteestä tahansa, uskosta, intuitiosta tms.

    Äänestä

Pohdinnassasi ei tunnu olevan mitään järkeä. Eiköhän jokainen meistä joudu vähintään uskomaan (mikäli tahtoo toimissaan olevan mitään järkeä) jonkinlaisen ulkoisen todellisuuden olemassaoloon. Sen sijaan tällaisten uskojen rinnastaminen esimerkiksi Lentävään Spagettihirviöön uskomiseen (mihin tuo sana 'usko' arkikielessä viittaa) on hyvin epärehellistä ajattelutoimintaa.

Äänestä

Kukaan ei tiedä kaikkea, useimmat tietävät jotakin.
On selittämättömiä asioita jotka menee yli hilseen, kuten maailmankaikkeus ja sen toiminta ja synty. Myös monia muitakin ihmeellisyyksiä.
Miksi on aivokoppaan rakennettu uskolle paikka, jonka voi täyttää myös järjellä, onko Jumala tehnyt option heikoille ylimääräisen voiman saanniksi, jotka uskovat.
Älykäs joutuu anomaan lisää viisautta korkeimmilta voimilta, jota kutsutaan Jumalaksi.
Jos ihminen tajuaa 3. Jumala toivon mukaan tajuaa 12.=( Matematiikkaa).
-Ihminen kärsii tyhmyydestä koko ikänsä, kun ei vaan asiat ratkea millään.
-Vapaa-ajattelija.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietousko kirjoitti:

tietouskosta?

Voisiko tosiaan olla niin, että
kukaan ei tiedä kaikkea,
mutta jokainen tietää jotakin?

Joutuuko tietävin ja älykkäinkin turvautumaan
ns. uskoon?

Meneekö siis jokaiselta jokin maailman asia yli ymmärryksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu