Miksi en saa

ja häpeä en viitsi edes kommentoida...

äiti +vl kirjoitti:

ja häpeä en viitsi edes kommentoida...

Että pitää hävetä koska ei tupakoi? Itse en ainakaan mitään häpeämisen aihetta tuosta vastauksesta löytänyt.
Kerro tarkemmin. Täällä saat sentään puhua.

niilo n kirjoitti:

Että pitää hävetä koska ei tupakoi? Itse en ainakaan mitään häpeämisen aihetta tuosta vastauksesta löytänyt.
Kerro tarkemmin. Täällä saat sentään puhua.

väärin (tahallasi tietysti). AINUT FIKSU ASIA TEKSTISSÄ OLI JUST TOI TUPAKOIMATTOMUUS!

saisi mennä itseensä ja miettiä mitä perätöntä on tullut puhutuksi.Insestisyytettyjen listalla on muut kuin lestaisät/pojat. Älytöntä väittämää.Vissiin entinen katkera vl

Ei ne ole uskovaiset ne, jotka on katkeria. Katkeruus on vain epäuskoisten yksinoikeus.

Kohtaa näit katkeruutta? Pikemminkin tekstissä kysyttiin miksi jotkut käy kiinni yksityisasioihin ja yleistävät. Samaa ihmettelen minäkn.

He ovat epäuskoisia.Koska eivät ole saaneet parannuksen armoa,ilman sitä ihminen on Jumalan vihollinen. Ei auta kauniit puheet, laulutkaan jos ei ole sisällä uskomassa.

ulkona . ... kirjoitti:

He ovat epäuskoisia.Koska eivät ole saaneet parannuksen armoa,ilman sitä ihminen on Jumalan vihollinen. Ei auta kauniit puheet, laulutkaan jos ei ole sisällä uskomassa.

He ovat epäuskoisia.*** Miten sen sinä tiedät, kuinka Jeesus on sydämessämme. Sinä vain itse epäilet turhaa ja kerettiläisesti.

””Koska eivät ole saaneet parannuksen armoa*** Saiko Paavali sen?? Missä kohti Raamattua se on esillä?

””ilman sitä ihminen on Jumalan vihollinen. **** Onko se sanottu Raamatussa, mutta sinulle on > "Sinä Paholaisen sikiö, vilpin ja petoksen pesä, sinä kaiken hyvän ja oikean vihollinen! Etkö jo lakkaa vääristämästä Herran suoria teitä!

Kempelainen kirjoitti:

He ovat epäuskoisia.*** Miten sen sinä tiedät, kuinka Jeesus on sydämessämme. Sinä vain itse epäilet turhaa ja kerettiläisesti.

””Koska eivät ole saaneet parannuksen armoa*** Saiko Paavali sen?? Missä kohti Raamattua se on esillä?

””ilman sitä ihminen on Jumalan vihollinen. **** Onko se sanottu Raamatussa, mutta sinulle on > "Sinä Paholaisen sikiö, vilpin ja petoksen pesä, sinä kaiken hyvän ja oikean vihollinen! Etkö jo lakkaa vääristämästä Herran suoria teitä!

Lue lisää

Kysyt saiko Paavali (eli Saul) parannuksen armon ja että missä kohtaa Raamatussa se lukee.

Tässä:
Apostolien teot 9:1-18
"17 Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani kätensä Saulin päälle ja sanoi: "Saul, veljeni! Herra on lähettänyt minut -- Jeesus, joka ilmestyi sinulle, kun olit matkalla tänne. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhästä Hengestä." 18 Samassa oli kuin suomut olisivat pudonneet Saulin silmistä, ja hän näki jälleen. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin."

Ja tässä:
Apostolien teot 22:6-16:
---------
6 "Mutta matkalla, kun jo olin lähellä Damaskosta, taivaasta leimahti puolenpäivän aikaan yhtäkkiä kirkas valo ympärilleni. 7 Kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua?' 8 Minä kysyin: 'Herra, kuka sinä olet?' Ääni vastasi: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.' 9 Ne, jotka olivat kanssani, näkivät valon mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui. 10 Minä kysyin: 'Herra, mitä minun tulee tehdä?' Herra sanoi minulle: 'Nouse ja mene Damaskokseen. Siellä saat kuulla kaiken, mitä sinun tehtäväksesi on määrätty.' 11 Minä en nähnyt mitään, koska kirkas valo oli sokaissut minut, ja siksi matkatoverieni oli talutettava minua. Niin sitten saavuin Damaskokseen.

12 "Siellä oli Ananias, hurskas ja lakia noudattava mies, jota kaikki kaupungin juutalaiset pitivät arvossa. 13 Hän tuli luokseni ja sanoi: 'Saul, veljeni, palautukoon näkösi!' Samassa näköni palasi ja näin hänet. 14 Hän sanoi: 'Isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan tahtonsa, näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen oman äänensä. 15 Sinusta tulee hänen todistajansa, sinä kerrot kaikille ihmisille, mitä olet nähnyt ja kuullut. 16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'
--------------

vl-kristitty kirjoitti:

Kysyt saiko Paavali (eli Saul) parannuksen armon ja että missä kohtaa Raamatussa se lukee.

Tässä:
Apostolien teot 9:1-18
"17 Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani kätensä Saulin päälle ja sanoi: "Saul, veljeni! Herra on lähettänyt minut -- Jeesus, joka ilmestyi sinulle, kun olit matkalla tänne. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhästä Hengestä." 18 Samassa oli kuin suomut olisivat pudonneet Saulin silmistä, ja hän näki jälleen. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin."

Ja tässä:
Apostolien teot 22:6-16:
---------
6 "Mutta matkalla, kun jo olin lähellä Damaskosta, taivaasta leimahti puolenpäivän aikaan yhtäkkiä kirkas valo ympärilleni. 7 Kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua?' 8 Minä kysyin: 'Herra, kuka sinä olet?' Ääni vastasi: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.' 9 Ne, jotka olivat kanssani, näkivät valon mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui. 10 Minä kysyin: 'Herra, mitä minun tulee tehdä?' Herra sanoi minulle: 'Nouse ja mene Damaskokseen. Siellä saat kuulla kaiken, mitä sinun tehtäväksesi on määrätty.' 11 Minä en nähnyt mitään, koska kirkas valo oli sokaissut minut, ja siksi matkatoverieni oli talutettava minua. Niin sitten saavuin Damaskokseen.

12 "Siellä oli Ananias, hurskas ja lakia noudattava mies, jota kaikki kaupungin juutalaiset pitivät arvossa. 13 Hän tuli luokseni ja sanoi: 'Saul, veljeni, palautukoon näkösi!' Samassa näköni palasi ja näin hänet. 14 Hän sanoi: 'Isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan tahtonsa, näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen oman äänensä. 15 Sinusta tulee hänen todistajansa, sinä kerrot kaikille ihmisille, mitä olet nähnyt ja kuullut. 16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'
--------------

Lue lisää

Miten noin uskonnollinen ihminen on ollut muualla helmikuusta asti?
Tai sitten olet moninikkinen?
Nyt otit tuon käyttöösi?

olet ollut kirjoitti:

Miten noin uskonnollinen ihminen on ollut muualla helmikuusta asti?
Tai sitten olet moninikkinen?
Nyt otit tuon käyttöösi?

Miksi kyselet moisia tyhmyyksiä? Koeta pysyä asiassa takertumatta toisarvoisiin henkilökohtaisuuksiin. Tavallaan tein nyt itsekin niin mutta itsepähän aloitit.

jaska joo kirjoitti:

Miksi kyselet moisia tyhmyyksiä? Koeta pysyä asiassa takertumatta toisarvoisiin henkilökohtaisuuksiin. Tavallaan tein nyt itsekin niin mutta itsepähän aloitit.

sitten oletkin näköjään tuhatnikkinen, rekattuja on kymmeniä? ja sekalaisia satoja?

Sillä uskonnon nimellä mihin tiedän kyseisen henkilön kuuluvan esim. Jehova, Helluntailainen. Jos entiedä tarkemmin uskontoa niin sanon, että joku uskovaínen.

olet ollut kirjoitti:

Miten noin uskonnollinen ihminen on ollut muualla helmikuusta asti?
Tai sitten olet moninikkinen?
Nyt otit tuon käyttöösi?

En vain ole kirjoitellut pitkään aikaan tälle palstalle, ehkä joskus muulla nikillä kun en ole jaksanut rekisteröityä.

Aiempi toisen vastaus "missäs itse" jne. ei ole minun vastaus.

ulkona . ... kirjoitti:

He ovat epäuskoisia.Koska eivät ole saaneet parannuksen armoa,ilman sitä ihminen on Jumalan vihollinen. Ei auta kauniit puheet, laulutkaan jos ei ole sisällä uskomassa.

perkeleen penikka.

vl-kristitty kirjoitti:

Kysyt saiko Paavali (eli Saul) parannuksen armon ja että missä kohtaa Raamatussa se lukee.

Tässä:
Apostolien teot 9:1-18
"17 Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani kätensä Saulin päälle ja sanoi: "Saul, veljeni! Herra on lähettänyt minut -- Jeesus, joka ilmestyi sinulle, kun olit matkalla tänne. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhästä Hengestä." 18 Samassa oli kuin suomut olisivat pudonneet Saulin silmistä, ja hän näki jälleen. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin."

Ja tässä:
Apostolien teot 22:6-16:
---------
6 "Mutta matkalla, kun jo olin lähellä Damaskosta, taivaasta leimahti puolenpäivän aikaan yhtäkkiä kirkas valo ympärilleni. 7 Kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua?' 8 Minä kysyin: 'Herra, kuka sinä olet?' Ääni vastasi: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.' 9 Ne, jotka olivat kanssani, näkivät valon mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui. 10 Minä kysyin: 'Herra, mitä minun tulee tehdä?' Herra sanoi minulle: 'Nouse ja mene Damaskokseen. Siellä saat kuulla kaiken, mitä sinun tehtäväksesi on määrätty.' 11 Minä en nähnyt mitään, koska kirkas valo oli sokaissut minut, ja siksi matkatoverieni oli talutettava minua. Niin sitten saavuin Damaskokseen.

12 "Siellä oli Ananias, hurskas ja lakia noudattava mies, jota kaikki kaupungin juutalaiset pitivät arvossa. 13 Hän tuli luokseni ja sanoi: 'Saul, veljeni, palautukoon näkösi!' Samassa näköni palasi ja näin hänet. 14 Hän sanoi: 'Isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan tahtonsa, näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen oman äänensä. 15 Sinusta tulee hänen todistajansa, sinä kerrot kaikille ihmisille, mitä olet nähnyt ja kuullut. 16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'
--------------

Lue lisää

tekstissä " parannuksen armoa"?

Se asia kun monesti riippuu siitä, että miten oikein osaa itse asenntoitua asioihin.

Ja omasta sydämen tilsta.

Jos joku tekee väärin, ei oikeuta että sitä sais ite tehdä väärin. Tämä näiltä ulkona olevilta puuttuu, että he nostavat sodan ja on jäänyt katkeralle mielelle. Kaikki saa tästä kärsiä.

miten niin? kirjoitti:

Se asia kun monesti riippuu siitä, että miten oikein osaa itse asenntoitua asioihin.

Ja omasta sydämen tilsta.

Jos joku tekee väärin, ei oikeuta että sitä sais ite tehdä väärin. Tämä näiltä ulkona olevilta puuttuu, että he nostavat sodan ja on jäänyt katkeralle mielelle. Kaikki saa tästä kärsiä.

Lue lisää

jos haukut toisia vääräuskoiseksi ja tuomitset ihmisiä helvettiin edes tuntematta häntä, millainen oman sydämesi tila silloin on?
Väitän edelleen että täällä on enemmistö joko nykyisiä tai lahkosta jo irti päässeitä kaikenikäisiä ihmisiä joilla on omaa tietoa siitä mitä puppua siellä syötetään.

miten niin? kirjoitti:

Se asia kun monesti riippuu siitä, että miten oikein osaa itse asenntoitua asioihin.

Ja omasta sydämen tilsta.

Jos joku tekee väärin, ei oikeuta että sitä sais ite tehdä väärin. Tämä näiltä ulkona olevilta puuttuu, että he nostavat sodan ja on jäänyt katkeralle mielelle. Kaikki saa tästä kärsiä.

Lue lisää

"sotaa" käydään täällä ihan teidän omien johtomiestenne tähden! Heiltä kun ei löydy selkärankaa seistä tekojensa takana. Mutta veikkaanpa, että niin kauan kuin eivät nöyrry ja korjaa tuota hoitokokousasiaa, niin kauan tuo hiertää vl-uskon kengässä, kunnes kenkään tulee reikä ja kivi pääsee luontojaan ulos.

VL-kello vielä kauemmas..

"Sitä tämä ei todellakaan ole, vaan vl.n huonoon valoon saattamista. Sääli niitä, jotka uskovat täällä valheen omaksi vahingokseen."

Yhtään valheen sanaa en ole tuonut, kun vanhoillislestadiolaisuudesta olen kirjoittanut.

Itse maineestanne olette vastuussa.

Paskanjauhaja ja takapiru?
Siinäkö Sinunkin antamat nimitykset meikäläisille? ;(

palstalta enkä heti kohta palaa.
Selvennykseksi vielä, että tarkoitin muitakin, jotka arvostelee elämäntapaani ja uskontoani kuin pelkästään palstalaisia.
Minulla ei muuten ole mitään tekemistä hoitokokousten kanssa, joten niitä ei tarvitse tähän keskusteluun vetää.

Mutta sinä kuulutkin maailman ainoiden oikeiden uskovaisten jalosukuiseen rotuun eli olet vanhoillislestadiolainen.

Hattu nousee kirjoitti:

Mutta sinä kuulutkin maailman ainoiden oikeiden uskovaisten jalosukuiseen rotuun eli olet vanhoillislestadiolainen.

Sinäkin saat kuulua siihen jaloon joukkoon, jos haluat.
X-vl:lle: En halua nimitellä Sinua enkä muitakaan tuolla takapiru-nimellä, mutta houkutus oli suuri käyttää tuota kuvannollista kieltä, kun täällä tulee vl:llekin niin herkullisia nimiä silmille, tasapuolisuuden nimissä. Vaikka Jeesus sanoi jotain tähän tapaan, ettei silmä silmästä ja hammas hampaasta. Mutta olenhan vaan ihminen minäkin:)

Olen kauhean imarreltut tuo... kirjoitti:

Sinäkin saat kuulua siihen jaloon joukkoon, jos haluat.
X-vl:lle: En halua nimitellä Sinua enkä muitakaan tuolla takapiru-nimellä, mutta houkutus oli suuri käyttää tuota kuvannollista kieltä, kun täällä tulee vl:llekin niin herkullisia nimiä silmille, tasapuolisuuden nimissä. Vaikka Jeesus sanoi jotain tähän tapaan, ettei silmä silmästä ja hammas hampaasta. Mutta olenhan vaan ihminen minäkin:)

Lue lisää

Yritän kiertää viestisi kaukaa.
Muuta en voi tehdä.

Olen kauhean imarreltut tuo... kirjoitti:

Sinäkin saat kuulua siihen jaloon joukkoon, jos haluat.
X-vl:lle: En halua nimitellä Sinua enkä muitakaan tuolla takapiru-nimellä, mutta houkutus oli suuri käyttää tuota kuvannollista kieltä, kun täällä tulee vl:llekin niin herkullisia nimiä silmille, tasapuolisuuden nimissä. Vaikka Jeesus sanoi jotain tähän tapaan, ettei silmä silmästä ja hammas hampaasta. Mutta olenhan vaan ihminen minäkin:)

Lue lisää

Devoit kirjoitti:

VL-kello vielä kauemmas..

"Sitä tämä ei todellakaan ole, vaan vl.n huonoon valoon saattamista. Sääli niitä, jotka uskovat täällä valheen omaksi vahingokseen."

Yhtään valheen sanaa en ole tuonut, kun vanhoillislestadiolaisuudesta olen kirjoittanut.

Itse maineestanne olette vastuussa.

Lue lisää

Olen kirjoittanut rehellisesti käsityksistäni ja tuntemuksistani.

Ihan pakko sanoa että osuit jälleen naulan kantaan. Juuri näin. Minä olen tällainen nuori nainen ja olettaisin että olet minua vanhempi nainen, ja minusta on ihana lukea kirjoituksiasi kun tiedän että ne ovat viisaan ja ajattelevan naisen kirjoituksia! Olen aina ollut jonkin sortin feministi ja inhoan sitä vl-ajattelua jota oma äitinikin edustaa ja siksi on ihanaa että naisia on toisenlaisiakin, jotka uskaltavat puhua nimenomaan naisten asiasta, naisten alistamisesta jne.

viisaitakin naisia kirjoitti:

Ihan pakko sanoa että osuit jälleen naulan kantaan. Juuri näin. Minä olen tällainen nuori nainen ja olettaisin että olet minua vanhempi nainen, ja minusta on ihana lukea kirjoituksiasi kun tiedän että ne ovat viisaan ja ajattelevan naisen kirjoituksia! Olen aina ollut jonkin sortin feministi ja inhoan sitä vl-ajattelua jota oma äitinikin edustaa ja siksi on ihanaa että naisia on toisenlaisiakin, jotka uskaltavat puhua nimenomaan naisten asiasta, naisten alistamisesta jne.

Lue lisää

päätä sen miten sinua kohdellaan. Mitä apua sinulle on jostain palstakirjoittelusta?
Itse inhoan sanaa feministi. Olen vl nainen, mutta en todellakaan anna kenenkään alistaa itseäni.
Minä uskallan olla se mikä olen vaikka en ehkä kaikkia mielytäkkään.
Jokaisella lupa olla omaitsensä ja tehdä mitä haluaa, kun ei vahingoita toista. Tämä on mielipiteeni.

Yleistät ja rankasti. Jos olen vl niin en todellakaan ole syylistynyt niihin tekoihin joita jotkut vl.lät tekvät ymmärtämättömyyttään.
Jos joku mies luulee, että naisen alistaminen on vl uskon mukaista niin minä en sille mitään voi varsinkaan, kun en edes tunne tällaisia perheitä. Minä en ole mitään toilaillut varsinkaan sellaista josta tulisi kuluja yhteiskunnalle.
Sitä en kiellä, että vl.issä ei alistamista ja matonalle lakaisua tapahtuisi (ei kuitenkaan enempää, kuin muillakaan) niin kuin tapahtuu vluskon ulkopuolellakin, mutta se on asia jolle en mitään voi. eikä se ole uskosta lähtöisin.
Itse pidän vl.uskoa oikeana. Se, että joku tekee uskonnon varjolla vääryyttä ei tarkoita, että uskonto on mätä. Ymmärrätkös tätä?

sinä itse kirjoitti:

päätä sen miten sinua kohdellaan. Mitä apua sinulle on jostain palstakirjoittelusta?
Itse inhoan sanaa feministi. Olen vl nainen, mutta en todellakaan anna kenenkään alistaa itseäni.
Minä uskallan olla se mikä olen vaikka en ehkä kaikkia mielytäkkään.
Jokaisella lupa olla omaitsensä ja tehdä mitä haluaa, kun ei vahingoita toista. Tämä on mielipiteeni.

Lue lisää

No jos 2000-luvulla Suomessa on pelkkää unelmaa se että nainen saisi päättää omasta ruumiistaan on mielestäni utopiaa että nainen ei antaisi alistaa itseään.

Toki nainen voi "salaa" päättää omasta ruumiistaan, mutta virallinen kanta tuli selväksi taas jossain Kalajoki-lehdessä suviseuraviikolla. Vl-liikkeessä naisen on alistuttava siihen, että häntä voidaan painostaa jos ei noudata "seurakunnan" neuvoja. Toki käytännössä naiset varmaan käyttävätkin ehkäisyä, mutta virallisesti se on kiellettyä. Minä haluan elää vapaana. Ilman, että teoriassakaan kukaan voisi puuttua intiimielämäni yksityiskohtiin.

Feministihän on todella pelkkä sana, sillä ei ole väliä inhoaako jotakin sanaa. On ihan sama mitä sanaa käyttää siitä että naisten oikeudet ovat yhä edelleen saavuttamatta tietyltä kansanosalta.

aloittajan puolella kirjoitti:

Yleistät ja rankasti. Jos olen vl niin en todellakaan ole syylistynyt niihin tekoihin joita jotkut vl.lät tekvät ymmärtämättömyyttään.
Jos joku mies luulee, että naisen alistaminen on vl uskon mukaista niin minä en sille mitään voi varsinkaan, kun en edes tunne tällaisia perheitä. Minä en ole mitään toilaillut varsinkaan sellaista josta tulisi kuluja yhteiskunnalle.
Sitä en kiellä, että vl.issä ei alistamista ja matonalle lakaisua tapahtuisi (ei kuitenkaan enempää, kuin muillakaan) niin kuin tapahtuu vluskon ulkopuolellakin, mutta se on asia jolle en mitään voi. eikä se ole uskosta lähtöisin.
Itse pidän vl.uskoa oikeana. Se, että joku tekee uskonnon varjolla vääryyttä ei tarkoita, että uskonto on mätä. Ymmärrätkös tätä?

Lue lisää

Olen hiukan eri mieltä. Tämä kaikki nousee historiasta ja siitä käsittelemättömästä hengellisen väkivallan käytöstä jota vl-liikkeessä oli vallalla mm-70-luvulla.

Tästä väkivallan käytöstä ja painostuksesta ei ole vieläkään irtisanouduttu. Sama koskee joidenkin elämäntapasäännösten noudattamista autuuden ehtona. Jos näitä ei noudata, katsotaan uskonsa kieltäneeksi. Kuitenkin raamatussa sanotaan että se joka uskoo, pelastuu. Ei kysytä tekoja. Minun mielestäni vl-uskossa taas tiettyjen tapojen noudattamista pidetään autuuden ehtona ja siksi pidän vl-uskoa vääränä.

aloittajan puolella kirjoitti:

Yleistät ja rankasti. Jos olen vl niin en todellakaan ole syylistynyt niihin tekoihin joita jotkut vl.lät tekvät ymmärtämättömyyttään.
Jos joku mies luulee, että naisen alistaminen on vl uskon mukaista niin minä en sille mitään voi varsinkaan, kun en edes tunne tällaisia perheitä. Minä en ole mitään toilaillut varsinkaan sellaista josta tulisi kuluja yhteiskunnalle.
Sitä en kiellä, että vl.issä ei alistamista ja matonalle lakaisua tapahtuisi (ei kuitenkaan enempää, kuin muillakaan) niin kuin tapahtuu vluskon ulkopuolellakin, mutta se on asia jolle en mitään voi. eikä se ole uskosta lähtöisin.
Itse pidän vl.uskoa oikeana. Se, että joku tekee uskonnon varjolla vääryyttä ei tarkoita, että uskonto on mätä. Ymmärrätkös tätä?

Lue lisää

Se ei muuta miksikään sitä kuinka monta lasta vammautuu, kuinka monta äitiä joutuu hengenvaaraan, kuinka monta keskosta hoidetaan ym ym ...

Yksitään tuon ehkäisykiellon takia suomessa.

Jos suomessa ei olisi näin hyvä lääketieteen taso äitejä kuolisi huomattavasti enemmän kuin nyt.

Tunnen useita perheitä jossa liihan tiheät raskaudet ym ym ovat johtaneet tilanteeseen jossa yhteiskunta on joutunut näiden toilailujen maksajaksi mm sairaalapäivien muodossa. Lapsen kuntoutuksta puhumattakaan...

Joten sinä et tunne.. Vai että sinä haluat kieltää totuuden ja sanoa että - kenelle vain olisi voinut sattua näin... Olsi mutta se ei muuta sitä mihinkään että ongelmia yksistään haetaan tällä lapsi asialla. Se on täysin tietoista riskien ottamista. Ja alistamista ja alistumista hengen ja terveyden vaaraan.

Saat leikkiä hengelläsi ja jopa tapaa itsesi. Sitähän kukaan ei voi kieltää. Mutta moraalisesti sitä kuitenkin voidaan paheksua.

Eikä tässä ole kuin jäävuoren huippu. Entä ne kaikki lapset nuoret ja aikuiset jotka käyvä terapiassa ...

Mutta silti kirjoitti:

Se ei muuta miksikään sitä kuinka monta lasta vammautuu, kuinka monta äitiä joutuu hengenvaaraan, kuinka monta keskosta hoidetaan ym ym ...

Yksitään tuon ehkäisykiellon takia suomessa.

Jos suomessa ei olisi näin hyvä lääketieteen taso äitejä kuolisi huomattavasti enemmän kuin nyt.

Tunnen useita perheitä jossa liihan tiheät raskaudet ym ym ovat johtaneet tilanteeseen jossa yhteiskunta on joutunut näiden toilailujen maksajaksi mm sairaalapäivien muodossa. Lapsen kuntoutuksta puhumattakaan...

Joten sinä et tunne.. Vai että sinä haluat kieltää totuuden ja sanoa että - kenelle vain olisi voinut sattua näin... Olsi mutta se ei muuta sitä mihinkään että ongelmia yksistään haetaan tällä lapsi asialla. Se on täysin tietoista riskien ottamista. Ja alistamista ja alistumista hengen ja terveyden vaaraan.

Saat leikkiä hengelläsi ja jopa tapaa itsesi. Sitähän kukaan ei voi kieltää. Mutta moraalisesti sitä kuitenkin voidaan paheksua.

Eikä tässä ole kuin jäävuoren huippu. Entä ne kaikki lapset nuoret ja aikuiset jotka käyvä terapiassa ...

Lue lisää

Ihan kuin terapiassa kävisi vain suurperheiden jäseniä. Miksi?

usko kuten vl.lät niin mikä pakko sinun on siihen lahkoon kuulua? Ei kai koko ryhmän tarvitse muuttaa käsitystään vai siksi, että sinä haluat ehkäistä?

???? kirjoitti:

usko kuten vl.lät niin mikä pakko sinun on siihen lahkoon kuulua? Ei kai koko ryhmän tarvitse muuttaa käsitystään vai siksi, että sinä haluat ehkäistä?

Vl on siitä julma yhteisö, että jos haluaa (julkisesti)ehkäistä niin teoriassa voi käydä niin että joutuu pian luopumaan koko siihenastisen elämänsä ihmissuhteista! Se ei ole vähän se! Siksi pitää ehkäistä salaa, vaikka raamatussa ei ehkäisykieltoa ole. Kovat on ehdot yhteisössänne.

Sosiaalinen eristäminen on varmasti rankimpia rangaistuksia ihmiselle ja tämä on yhteisöstä lähtijän edessä. Tätä rangaistuskeinoa ovat käyttäneet monet diktatuurit kautta aikain.

Enkä oikein usko että kys. kirjoittelija olisi "ainoa" joka näin ajattelee. Eiköhän noita lie paljonkin, mutta ei kukaan uskalla rangaistuksen pelossa mitään sanoa.

monimutkaisempi kirjoitti:

Vl on siitä julma yhteisö, että jos haluaa (julkisesti)ehkäistä niin teoriassa voi käydä niin että joutuu pian luopumaan koko siihenastisen elämänsä ihmissuhteista! Se ei ole vähän se! Siksi pitää ehkäistä salaa, vaikka raamatussa ei ehkäisykieltoa ole. Kovat on ehdot yhteisössänne.

Sosiaalinen eristäminen on varmasti rankimpia rangaistuksia ihmiselle ja tämä on yhteisöstä lähtijän edessä. Tätä rangaistuskeinoa ovat käyttäneet monet diktatuurit kautta aikain.

Enkä oikein usko että kys. kirjoittelija olisi "ainoa" joka näin ajattelee. Eiköhän noita lie paljonkin, mutta ei kukaan uskalla rangaistuksen pelossa mitään sanoa.

Lue lisää

ja ihmissuhteet kaksi eri asiaa! Tiedän useita kymmeniä vl-perheistä olevia, jotka ovat vl-uskon jättäneet.
Ihmissuhteet ei siinä ole muuttuneet. Osalla toki alkuaikoina ollut itsestä johtuvaa häveliäisyyttä niin, että ei ole esim. uusioperhettä kehdannut kaikkiin juhliin tuoda, mutta sekin ongema ajanmyötä poistunut.
EI SIIS JOHDU MITENKÄÄN USKONNOSTA, VAAN TAAS KERRAN PUHUTAAN SIITÄ, ETTÄ JOLLEKKIN ON KÄYNNYT NÄIN. Siis yleistät, jos tunnet, jonkun joka on eristetty niin ei ole mitenkään yleistä, eikä sääntö.