Ilmastonmuutos ja ympäristö.

TV:ssa oli keskustelua Kollajan ja Vuotoksen altaista ja samaan kyytiin mahtui vielä vapaana olevien jokien patoaminen. Lintubongari Salolainen vastusti molempia asioita, ja tekn. pehtorikin taisi olla lievästi voimayhtiöiden asialla. (Suomessahan ei esiinny korruptiota, kuten vaalirahoituksen yhteydessäkin kävi selväksi)
Jospa lähtisi enemmän tulevien sukupolvien eduista, kuin tämän päivän markkinamiesten ja helppo-heikkien tarpeista. Kollajan ja Vuotoksen altaiden, ja jo rakennettujen altaiden, täytyisi pysyä yhteiskunnan, kuntien ja valtion omistuksessa, joista voimayhtiöt maksaisivat kulutuksen mukaista vuokraa. Kaikki meriin laskevat, vapaana virtaavat joet täytyisi valmistautua patoamaan 2-5 metriä merenpinnan yläpuolisilta osilta.
Jaa, miksikö ? Todettujen jäätiköiden sulamisesta johtuen, meriveden pinta noussee 20-50 v. aikana 2-6 metriä. Silloin suolainen merivesi alkaa virrata merestä jokia myöten järviin ja sitä kautta pohjavesiin. (Meriveden suolapitoisuus olisi tietenkin alentunut muutaman proosentin, siihen sekoittuneen makean jäätikköveden vaikutuksesta)
Tulevilla sukupolvilla olisi hyvät makeanveden varastot näissä Pohjolan altaissa. Edellyttäen että nykyiset Lapin massaturismirysät velvoitetaan huolehtimaan 101% jätehuollostaan ja-vesistään.
Tähän saakka kansalaisille on tarjottu useissa asioissa edesvastuuta säännösten rikkomisista. Nyt voitaisiin samaa tarjota ympäristö- ym. virkahenkilöille,ja miksei kansanedustajillekin, elleivät he huolehdi tehtävistään. Useassa kunnassa esim. entisten kaatopaikkojen sadevedet valuvat pohjavesiin ja asiasta kysyttäessä vastaava ympäristöhenkilö toteaa asian olevan "seurannassa" ??
1900-luvun, ensisijaisesti korkeastikoulutetut, sukupolvet ovat vastuussa jälkeläisilleen aiheuttamistaan ympäristötuhoista. Joten miettikääs välillä muutakin kuin omaa etuanne.
3309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

kaikki helppoheikit ja markkinamannet ovat pääsyyllisiä tähän ilmastonmuutokseen, paskaa on ollu elämäni tähänkin asti, eikä ole jälkeläisiä, niin antaa tuhoutua kaiken prkle...

Äänestä

Ihme hölynpölyä, 2-6 m merenpinnan nousua ei merkitse yhtään mitään sisämaan vesitaseissa. Harvassa ovat sellaiset järvet meillä jotka noin lähellä merenpintaa ovat.

Kollajaa ja Vuotosta ei rakenneta koskaan, ne on suojattu paitsi omalla myös EU:n lainsäädännöllä.

Nykyisiäkään altaita eivät voimayhtiöt "omista", ne omistavat vain vesivoiman.

Mitä tulee Salolaiseen... harvinaisen täysipäinen mies kokoomuslaiseksi. Lintubongari? Onko siinä jotain epäilyttävää? Olisiko karvanoppatojotan rassaaminen tai aseilla räiskiminen ehkä korrektimpi harrastus?

Äänestä
  • Aloittaja

    tyypillistä keskustelupalstan räksytystä tältä touhukkaalta "vartiokoiralta". Fiksumpi havaitsisi "lintubongarin" tarkoittavan viittausta luonnonsuojeluun...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8845068 kirjoitti:

TV:ssa oli keskustelua Kollajan ja Vuotoksen altaista ja samaan kyytiin mahtui vielä vapaana olevien jokien patoaminen. Lintubongari Salolainen vastusti molempia asioita, ja tekn. pehtorikin taisi olla lievästi voimayhtiöiden asialla. (Suomessahan ei esiinny korruptiota, kuten vaalirahoituksen yhteydessäkin kävi selväksi)
Jospa lähtisi enemmän tulevien sukupolvien eduista, kuin tämän päivän markkinamiesten ja helppo-heikkien tarpeista. Kollajan ja Vuotoksen altaiden, ja jo rakennettujen altaiden, täytyisi pysyä yhteiskunnan, kuntien ja valtion omistuksessa, joista voimayhtiöt maksaisivat kulutuksen mukaista vuokraa. Kaikki meriin laskevat, vapaana virtaavat joet täytyisi valmistautua patoamaan 2-5 metriä merenpinnan yläpuolisilta osilta.
Jaa, miksikö ? Todettujen jäätiköiden sulamisesta johtuen, meriveden pinta noussee 20-50 v. aikana 2-6 metriä. Silloin suolainen merivesi alkaa virrata merestä jokia myöten järviin ja sitä kautta pohjavesiin. (Meriveden suolapitoisuus olisi tietenkin alentunut muutaman proosentin, siihen sekoittuneen makean jäätikköveden vaikutuksesta)
Tulevilla sukupolvilla olisi hyvät makeanveden varastot näissä Pohjolan altaissa. Edellyttäen että nykyiset Lapin massaturismirysät velvoitetaan huolehtimaan 101% jätehuollostaan ja-vesistään.
Tähän saakka kansalaisille on tarjottu useissa asioissa edesvastuuta säännösten rikkomisista. Nyt voitaisiin samaa tarjota ympäristö- ym. virkahenkilöille,ja miksei kansanedustajillekin, elleivät he huolehdi tehtävistään. Useassa kunnassa esim. entisten kaatopaikkojen sadevedet valuvat pohjavesiin ja asiasta kysyttäessä vastaava ympäristöhenkilö toteaa asian olevan "seurannassa" ??
1900-luvun, ensisijaisesti korkeastikoulutetut, sukupolvet ovat vastuussa jälkeläisilleen aiheuttamistaan ympäristötuhoista. Joten miettikääs välillä muutakin kuin omaa etuanne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu