Kuka katsoi ykköseltä Prisman dokumentin "Kivikauden katastrofi"?
Minusta se oli kiinnostavava. Suurta antia oli erityisesti seuraavat kaksi kohtaa:
1) ihmisen geeniperimä on hämmästyttävän homologinen. Tutkija mainitsi sitä, että koko maapallon kaikkien ihmisten geeniperimässä on vähemmän variaatioita kun yhden afrikkalaisen apinalauman geeniperimässä.
2) ihmiskunnan ikää on pyritty jäljittämään erään naisten sukulinjan kautta perityvän ominaisuuden kautta (teknisesti en tätä ihan ymmärtänyt), ja tämän perusteella näyttäisi siltä, että ihmiskunta on vain noin 75.000 vuotta vanha.
Dokumentissa väitettiin, (joko kohdan yksi tai kohdan kaksi tai molempien perusteella yhdessä) että koko nykyisin elossa oleva ihmiskunta polvelutuu hämmästyttävän pienestä määrästä ihmisiä!
Näiden tieteellisten tutkimustulosten perusteella muodostettiin hypoteesi, että tuossa about 75.000 vuotta sitten on ihan varmasti tapahtunut jokin suuri katastrofi, koska muuten tämä ei ole mahdollista. Ilmeisesti tuo ihmiskunnan noin 75.000 vuoden ikä on evoluutioteorian kannalta hyvin kiusallinen, senhän pitäisi olla paljon isompi.
Siitä alkoi seikkailu. Alettiin etsimään selitystä suurelle katastrofille ja löydettiin jostain iso kraateri, muistaakseni Sumatralta.
Tämä selitti asian, iso tulivuorenpurkaus on aiheuttanut katastrofin, on satanut tuhkaa ja maapallon lämpötila on laskenut jopa 16 astetta muistaakseni jopa kuudeksi vuodeksi (mistä ihmeestä he ovat päätyneet juuri 16 asteeseen ja 6 vuoteen, sitä en ymmärtänyt).
Kivien etsiminen oli jännittävä sivujuonne tarinassa. Afrikassa on paikka, jossa on ainutlaatuisia kiviä, niistä voi tehdä teräviä työkaluja. Nämä kivet ovat olleet hyvin kiinnostavia.
Kivien hakureissujen ansioista ihminen on alkanut kehittyä neuvottelutaitoiseksi, koska piti kulkea sata kilometriä toisten heimojen alueiden poikki. Nyt tutkijan mielestä tässä tilanteessa oli vain kaksi vaihtoehtoa:
a) joko alkaa kehittyä sosiaaliseksi tai
b) piileskellä ja hiipiä ja tarvittaessa tapella.
Tutkijan mielestään ihmiset alkoivat kehittyä sosiaaliseksi, koska hänen mielestään "kivenpalasten takia ei kannata kuolla".
En tiedä, minua kokonaisuus ei tieteellisyydellään vakuuttanut. Mutta kuten alussa kerroin, kiinnostavaa oli tuo geeniperimän homologisuus ja ihmiskunnan ikä. Tosin selitys sille kuulosti kaukaa haetulta.
Entäpä jos sittenkin pitäisi paikkaansa, että suhteellisen vähän aikaa sitten Jumala loi ihmisen?
Tutkijat eivät nimittäin mitenkään selittäneet sitä ongelmaa, että jos suurin osa populaatioista olisi kuollut 75.000 vuotta sitten, tuon naisten sukulinjan kautta perityvän ominaisuuden pitäisi silti takautua aina hamaan siihen saakka, kun ihminen ensimmäisen kerran sattumalta evoluution kautta kehittyi ihmiseksi.
Näin siksi, koska eiväthän ne ihmiset, joiden kautta ihmiskunta "jatkui", suinkaan kuolleet tuossa katastrofissa.
Sorry vaan, ateistit. Tämä on tuon äskeisen dokumentin mukaan tieteellisesti todistettu fakta. Taisi muuten olla ainoa tieteellisesti todistettu fakta tuossa dokumentissä.
Minusta se oli kiinnostavava. Suurta antia oli erityisesti seuraavat kaksi kohtaa:
1) ihmisen geeniperimä on hämmästyttävän homologinen. Tutkija mainitsi sitä, että koko maapallon kaikkien ihmisten geeniperimässä on vähemmän variaatioita kun yhden afrikkalaisen apinalauman geeniperimässä.
2) ihmiskunnan ikää on pyritty jäljittämään erään naisten sukulinjan kautta perityvän ominaisuuden kautta (teknisesti en tätä ihan ymmärtänyt), ja tämän perusteella näyttäisi siltä, että ihmiskunta on vain noin 75.000 vuotta vanha.
Dokumentissa väitettiin, (joko kohdan yksi tai kohdan kaksi tai molempien perusteella yhdessä) että koko nykyisin elossa oleva ihmiskunta polvelutuu hämmästyttävän pienestä määrästä ihmisiä!
Näiden tieteellisten tutkimustulosten perusteella muodostettiin hypoteesi, että tuossa about 75.000 vuotta sitten on ihan varmasti tapahtunut jokin suuri katastrofi, koska muuten tämä ei ole mahdollista. Ilmeisesti tuo ihmiskunnan noin 75.000 vuoden ikä on evoluutioteorian kannalta hyvin kiusallinen, senhän pitäisi olla paljon isompi.
Siitä alkoi seikkailu. Alettiin etsimään selitystä suurelle katastrofille ja löydettiin jostain iso kraateri, muistaakseni Sumatralta.
Tämä selitti asian, iso tulivuorenpurkaus on aiheuttanut katastrofin, on satanut tuhkaa ja maapallon lämpötila on laskenut jopa 16 astetta muistaakseni jopa kuudeksi vuodeksi (mistä ihmeestä he ovat päätyneet juuri 16 asteeseen ja 6 vuoteen, sitä en ymmärtänyt).
Kivien etsiminen oli jännittävä sivujuonne tarinassa. Afrikassa on paikka, jossa on ainutlaatuisia kiviä, niistä voi tehdä teräviä työkaluja. Nämä kivet ovat olleet hyvin kiinnostavia.
Kivien hakureissujen ansioista ihminen on alkanut kehittyä neuvottelutaitoiseksi, koska piti kulkea sata kilometriä toisten heimojen alueiden poikki. Nyt tutkijan mielestä tässä tilanteessa oli vain kaksi vaihtoehtoa:
a) joko alkaa kehittyä sosiaaliseksi tai
b) piileskellä ja hiipiä ja tarvittaessa tapella.
Tutkijan mielestään ihmiset alkoivat kehittyä sosiaaliseksi, koska hänen mielestään "kivenpalasten takia ei kannata kuolla".
En tiedä, minua kokonaisuus ei tieteellisyydellään vakuuttanut. Mutta kuten alussa kerroin, kiinnostavaa oli tuo geeniperimän homologisuus ja ihmiskunnan ikä. Tosin selitys sille kuulosti kaukaa haetulta.
Entäpä jos sittenkin pitäisi paikkaansa, että suhteellisen vähän aikaa sitten Jumala loi ihmisen?
Tutkijat eivät nimittäin mitenkään selittäneet sitä ongelmaa, että jos suurin osa populaatioista olisi kuollut 75.000 vuotta sitten, tuon naisten sukulinjan kautta perityvän ominaisuuden pitäisi silti takautua aina hamaan siihen saakka, kun ihminen ensimmäisen kerran sattumalta evoluution kautta kehittyi ihmiseksi.
Näin siksi, koska eiväthän ne ihmiset, joiden kautta ihmiskunta "jatkui", suinkaan kuolleet tuossa katastrofissa.
Sorry vaan, ateistit. Tämä on tuon äskeisen dokumentin mukaan tieteellisesti todistettu fakta. Taisi muuten olla ainoa tieteellisesti todistettu fakta tuossa dokumentissä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuohan osoitti vain sen, että n. 75 000 vuotta sitten ihmiskunta hoippui sukupuuton partaalla vain muutaman yksilön varassa. Itse ihmiskunta on huomattavasti vanhempi ja ko. katastrofia ennen ilmeisesti oli myös perimältään huomattavasti monimuotoisempi.
Tässä ajassa ei evoluutio muuten paljoa ole ehtinyt vaikuttaa, eikä mitään "uutta ihmistä" myöskään 75 000 vuotta sitten muodostunut. Henkiinjääneitähän ne olivat eikä mitään ihmemutantteja. Tyyppi saunaan ja parturiin sekä ykköset päälle, niin ei nykytaviksesta erottuisi. ;)
hiljalleen kelvata jopa uskomattomallekin?
ihmiskunta 'kapeni' 8..saan ihmiseen tuossa tapahtumassa.
Dokumentissa väitettiin, (joko kohdan yksi tai kohdan kaksi tai molempien perusteella yhdessä) että koko nykyisin elossa oleva ihmiskunta polvelutuu hämmästyttävän pienestä määrästä ihmisiä!
l-h
Tokkopa vain kivikauden ihminen olisi 75000 vuotta sitten rakentanut mitään sellaista joka vastaa käsitystämme Raamatun Nooan arkista. Joten en ymmärrä miksi nimenomaan sitä pitäisi tässä ajatella.
Aika epätoivoisiksi alkavat hihhuleiden jutut todellakin mennä, kun muinaisia nuotiotarinoita väkisin yritetään tunkea faktoihin sopiviksi . . . ;)
aivan yhta hyvin voisin kutsua sinua toisen suunnan hihhuliksi- mutta antaa nyt olla,en alennu tasollesi
Ilmeisesti unohdat että ihmisapinoita oli Nooan arkissa yksi pari lajinsa mukaan. Miten selität sen ettei niiden geeniperimä kaventunut samassa suhteessa kuin olettamiesi 8 ihmisen tuottamalla uudella populaatiolla.
Sitä paitsi tulva on kopioitu sumerien muutamaa tuhatta vuotta Raamattua vanhemmasta Gilgamesh-eepoksesta, niinkuin on moni muukin raamatun tarina esim. tarina liitonarkista.
maailmankaikkeus pieraisi ihmiskunnan tyhjästä 75 000 vuotta sitten, ja samalla paukautti kiviin kuuden miljoonan vuoden verran ihmisfossiileja. On meinaan ihan yhtä uskottava selitys, jolle on ihan yhtä paljon todisteita.
Menkää hitto kreationistit uskontopalstalle hihhuloimaan, täällä puhutaan tieteestä.
-Eri tutkijoilta lainattua:
-Ihmiskunnan kehitys.
-Nisäkkäät.
Noin 64 milj. vuotta sitten, suurimmat nisäkkäät noin nykyisen kissan kokoisia.
Kiinasta löytyi äskettäin noin 164 milj. vuotta sitten eläneen, nykyisin sukupuuttoon kuolleen arkaaisen nisäkäsryhmän edustaja, jolla oli majavamaisen litteä häntä.
Istukallinen lisääntyminen mahdollisti tehokkaan poikastuotannon.
75 milj. vuotta sitten puissa eli puupäästäistä muistuttavia kädellisiä, jotka olivat kehittyneet luultavasti hyönteissyöjänisäkkäistä.
Stereonäkö on kaikille (nyky)kädellisille yhteinen piirre, joka ilmaantui jo yhteiselle esi-isälle eoseenikauden alkupuolella ennen puoliapinoiden ja varsinaisten apinoiden kehityslinjojen eroamista.
Ihmisen ja simpanssien yhteiset esivanhemmat ovat saattaneet olla kaksijalkaisia puissa eläviä apinoita.
Kaksijalkaisuus ei ihmisten kehityslinjassa ole silloin kehittynyt piirre vaan pikemminkin uudenlaista käyttöä saanut jäänne.
Noin 37 milj. vuotta sitten häntäapinoiden ja ihmisapinoiden kehityslinjat erosivat.
Noin 33 milj. vuotta sitten maapallon lämpötila laski.
Hedelmäpuut vähenivät. Stereonäkö auttoi löytämään paremmin vähii käyneet hedelmät.
Lauman muodostus parani, ääntely ja kasvon ilmeet yhdistyi. Syntyi alkeellinen “kieli”.
Ps. Näköaistin kehittyessä, syntyi tarve unelle. Liikaa ärsykkeitä. Käsittely unessa.
Noin 7 milj. vuotta sitten ihmisapinoiden ja apinaihmisten kehityslinjat erkantuivat.
Apinaihmisen ja ihmisen suvun yhteinen esi-isä linee elänyt noin 3 milj. vuotta sitten.
Luonnonmullistukset ajoivat kehitystä eteenpäin.
Esim. 3-50 milj. vuotta sitten Himajalan vuoristo kohosi, sateet ja hedelmäpuut vähenivät Afrikassa.
Savannit lisääntyivät. “Ihminen” joutui omaksumaan, vieläkin enempi kahden jalan taktiikan, saadakseen riittävästi ravintoa.
Kaikki ihmisen kehityslinjan apinat, apinaihmiset ja ihmiset olivat kaksijalkaisia, Homo erectus ei siis ole ensimmäinen pystykävelijä, vaan pikemminkin yksi viimeisistä.!
Homo erectus= Pystyihminen. Kädet olivat vapautuneet, ruuan hakuun työkalujen ja aseiden tekemiseen sekä käyttöön.
Pystyihminen “otti” käyttöön tulen noin 700000 vuotta sitten.
Noin 500000 vuotta sitten karvat “putosivat”.
“Aseet” kehittyivät (keihäs löydöt 400000 vuotta vanhoja). Ruokavalio monipuolistui.
Todisteet viittaavat siihen, että liha oli osana kaikkien Homo-lajien ruokavaliota,Homo erectus oli ensimmäinen joka siirtyi todelliseen suurriistan metsästykseen. Homo erectuksen aivojen koko oli pienimmilläänkin huomattavasti suurempi kuin ->500^sm->.
Aivojen koko kasvoi 500-> 1200 sm^3.
-Ihmisensuku.
Ihmisensuku ( homo) 11 lajia, joista 10 on kuollut sukupuuttoon. Viimeinen, neandertalinihminen n. 30000 vuotta sitten. N- populaation koko suurimmillaan oli n. 0,5 miljoonaa ihmistä Euroopassa ja lähialueilla.
Aivojen koko oli n. 1500 sm^3.
Neandertalinihmisen ja nykyihmisen yhteinen esi-isä eli n. 706000 vuotta sitten.
N-ihminen muutti Afrikasta n. 150000 vuotta sitten.
neandertalinihminen ja nykyihminen elivät Euroopassa rinnan n. 15000 vuotta.
-Miksi nykyihminen menestyi?.
Ratkaisevaa oli puheen kehitys.
Voitiin siirtää tietoa välimatkojen päähän *tehokas metsästys, muistitiedon siirto.
Nykyihmisellä kallonpohja on kaareva ylöspäin. Mahdollistaa kurkunpään laskeutumisen alas ja samalla puheen tuottamisen. neandertalinihmisellä ja kaikilla ihmisapinoilla kallonpohja on suora.
FOXP2 -”puhegeeni” sijaitsee 7 kromosomissa -hyvin vähän mutaatioita.
hiiren ja ihmisapinoiden geeni erottaa vain yksi 100 miljoonan vuoden aikana tapahtunut mutaatio.
Nykyihmisen ja ihmisapinoiden välillä tässä geenissä on 2 mutaatiota.
Puheen mahdollistava mutaatio tapahtui n. 2000000 vuotta sitten,
-( tietokonesimulaatio).
Nykyihminen ( Homo sapiens sapiens).
kehittyi n. 200000 vuotta sitten Itä-Afrikassa.
Aivojen koko kasvoi 1200- 1450 sm^3.
Katastrofi: 74000 vuotta sitten (Sumatran saari).
Toban purkaus Sumatran saarella.
Auringon valo väheni 90%, kasvien kasvu alentui. 16 astetta kylmenpää Afrikassa.
Seurauksena vulkaaninen talvi.
Ihmispopulaatio väheni noin 2000 henkilöön.
Toinen muuttoaalto pohjoiseen kännistyi n. 60000 vuotta sitten.
Ihmispopulaation koko oli n. 2000-5000 henkilöä.
Nykyiset ihmiset polveutuvat heistä, 2400 sukupolvea, kirjalliset dokumentit n. 20 sukupolvea.
Ihon väri muuttui.
Kun auringonvalo osuu ihoon, siinä oleva kolesteroli muuttuu D- ryhmän vitamiiniksi.
Noin 50000 vuotta sitten ihmisessä tapahtui huomattava älyllinen kehitys, ehkä virus.
Kalifornian yliopiston tutkijat: HAR1F- geeni.
Selittää ihmisaivojen ainutlaatuisuuden.
Vaikuttaa erityisesti aivokuoren muotoutumiseen sikiönkehityksen aikana.
Sitä ei ole löydetty muilta nisäkkäiltä.
Noin 12000 vuotta sitten “keksittiin” maanviljelys.
Ensimmäiset viljelyalueet olivat niilin laaksossa ja Iranin zagrosvuoristossa.
Maidonsietokyky yleistyi ennätysvauhtia. geenimutaatio ( Irma Järvelän tutkimus= ryhmä löysi 2002), johti laktoosin= sietokykyyn.
Mutaatio tärkeä ihmiselle, jotka harjoittivat karjataloutta.
Kirjoitustaito kyky merkitä tietoja muistiin, kehittyi noin 5250-5000 vuotta sitten. Taitoa edelsivät kuvat, jotka palauttivat asioita mieleen.
maailmassa puhutaan yli 6000 kieltä ja murretta, mutta erilaisia kirjoitusjärjestelmiä on vain satakunta.
Kirjoitustaito kehittyi useassa paikassa samaan aikaan.
Egyptistä on löydetty 5250 vuotta vanhoja savisia verokortteja. Hieroglyfit olivat sekakirjoitusta, joka koostui sekä sanamerkeistä että kirjainmerkeistä.
Vanhimmat sumerilaiset kirjoitukset, savitauluihin kirjoitetut kuitit, 5200 vuotta sitten, olivat nuolenpääkuvakirjoitusta. Myöhemmät nuolenpääkirjoitukset perustuivat merkkeihin, joista ugaritilaiset (syyrialaiset) kehittivät ensimmäiset aakkoset, jotka olivat pohjana meidän latinalaisille aakkosille.
Samoihin aikoihin kiinalaiset kehittivät oman kirjoitusjärjestelmän.
Inkoilla oli solmukirjoitus jo 5000 vuotta sitten.
-Harrastelija tutkija.
"Entäpä jos sittenkin pitäisi paikkaansa, että suhteellisen vähän aikaa sitten Jumala loi ihmisen?"
-kiinnostava dokumentti
Ymmärsitköhän, mistä tuossa dokumentissa oli kysymys?
Tultiinko siinä nimenomaan sellaiseen johtopäätökseen, että "suhteellisen vähän aikaa sitten Jumala loi ihmisen", vai pääteltiinköhän siinä sittenkin jotain aivan muuta?
Jos ympäri maailmaa on ennen dokumentissa esille otetun mullistuksen ajankohtaa eläneiden ihmisten jäänteitä, johtaako tämä automaattisesti siihen, että "Jumala loi ihmisen" kyseisen mullistuksen yhteydessä?
Jos tutkijat järjellä pähkäillen jäljittivät ihmiskunnan mullistuksesta selviäjät suurimpaan geeniperimälliseen variaatioon perustuen Itä-Afrikkaan, tarkoittaako tämä - edellisenkin valossa - sitä, että maailmassa ei ollut mullistuksen aikana muita ihmisiä kuin kyseiset selviäjät?
Ja miten ymmärrätkään dokumentissa ilmenneen "pullonkaulan", ilmestyksen, jota on käytetty myös muissa yhteyksissä kuvaamaan populaation lähes häviämisen partaalle joutumista ja siitä seuraavaa populaation suvunjatkumista "pullonkaulasta" selvinneiden geeneillä?
Vastaisitko, sillä kirjoituksesi kirjoituksesi ei kokonaisuudeltaan minua "tieteellisyydellään" vakuuttanut? Minä tarvitsen sinuun uskoakseni hieman enemmänkin kuin mutu-uskomuksesi. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
"koko maapallon kaikkien ihmisten geeniperimässä on vähemmän variaatioita kun yhden afrikkalaisen apinalauman geeniperimässä.
"
Luomisteoriako selittää ihmisen geeniperimän pienet vaihtelut JA apinoiden geeniperimän suuret vaihtelut? Vai loiko Jumala vain ihmisen ja apinat syntyivätkin ihan itsestään?
Kuka laski, montako kertaa tuossa dokumentissa toistettiin eri sanajärjestyksessä lause "Ihmislajin olemassaolo on kiinni näissä vain muutamassa tuhannessa selviytyjässä."?
Ihmisen perimä, DNA, periytyy kahta kautta, mitokondrio-DNA:na, jota on vain naisilla, ja Y-kromosomina, jota on vain miehillä. Mitokondrio-DNA:ta tutkittaessa on todettu, että kaikilla maapallon ihmisillä on yhteinen mitokondrio-DNA, joka osoittaa yhteen pieneen ihmisryhmään noin 60 000 - 70 000 vuotta sitten. Saman piirteen perusteella sormi osoittaa Afrikkaan: vanhimmat yhteiset mt-DNA:t löytyvät sieltäpäin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haploryhmä
Kiitos lisätiedoista. Jos kerran ihmiskunnan pitäisi olla vanhempi kuin 60.000 - 70.000 vuotta, niin eikö sen mitokondrion pitäisi periytyä kauemmaksi?
Ne 60000-70000 vuotta sitten eläneet ovat ainokaiset, niillä oli kaikilla sama. Kaikilla selviytyneillä samat esivanhemmat. Ei siis ole vertailuryhmää. Fossiileistahan ei DNA:ta löydy, ainakaan tarpeeksi.
Nuo haploryhmien iät ovat siis arvioita siitä miten ja missä järjestyksessä mutaatiot ovat edenneet ja kansat vaeltaneet. Niiden syntymisen ajankohtaa ei voida suoraan mitata, sensijaan jälkiä noista rymistä on ihmisten perimässä.
perustuukin siihen, että vaikka ihmisten jäännöksiä on löydetty hyvin paljon kauempaa menneisyydestä, niin DNA-todisteet kertovat pienestä ihmisryhmästä. Se on eräs todiste siitä, että lähes kuolimme sukupuuttoon ja vain vähäinen määrä ihmisiä selviytyi siitä. Tämä läheltäpiti-tapaus osuu ajallisesti yhten Toban purkauksen kanssa, jonka tiedetään muusta todistusaineistosta aiheuttaneen vastaavia tuhoja mm. kasvikunnassa.
Et varmaankaan tarkottanut ihan mitä sanoit?
Taitaa sitä mitokondrioita ja sen DNA:ta olla meillä miehilläkin. Ne vain periytyvät yksin äitien kautta koska ne eivät ole tumassa.
Tuosta lauseestasi ei taida saada korjaamalla kalua ja ehdottaisin tällaista.
"Ihmisen perimä DNA periytyy kahta kautta Tuman DNA:n ja mitokondrian DNA:n (äidiltä tytöille ja pojille) kautta. Tuman DNA:ssa Y kromosomit periytyvät isältä pojalle"
Harvinaisen huolimattomasti kirjoitettu. Tarkoitin tätä:
Haploryhmä on se osa ihmisen perimästä eli DNA:sta, joka periytyy joko ainoastaan isältä tai ainoastaan äidiltä. Se määritetään edellisessä tapauksessa Y-kromosomista, jälkimmäisessä mitokondrio-DNA:sta. Sitä sanotaan monesti klaaniksi.
eli voisaanko sen avulla määritellä ihmisen ikä kauemmaksi kuin noin 60 tuhannen vuoden taakse?
Geenien perusteella ei. Mutaatioiden frekvenssien ja todennäköisyyksien perusteella kai voisi _arvailla_ mitä oli ennen. Mutta koska kaikki muut ihmislinjat kuolivat ei heidän geeneistään ole jälkiä ihmisen perimässä. Niinpä luettavissa oleva geenien historia alkaa tuosta pullonkaulasta, koska vain siitä selvinneiden jälkeläisissä heidän geeninsä (ja niissä tapahtuneet muutokset) ovat nähtävissä.
Fossiileja toki on vanhempia, mutta niistä ei kai löydy analysoitavissa määrin DNA:ta.
Kiitos vastauksesta. Minua askarruttaa edelleenkin, että eikö sen geeniperimän (lieneekö oikea käsite tässä yhteydessä) pitäisi kuitenkin mennä tuon pullonkaulan läpi? Nehän selvisivät elossa?
Sinä dokumentisa tutkija havainnollisti asiaa lasipuollolla. Ne helmet, jotka tulivat pullosta ulos, kuitenkin tulivat sieltä pullosta, eivätkä "syntyneet" pullon ulkopuolella,
>>> Nyt tutkijan mielestä tässä tilanteessa oli vain kaksi vaihtoehtoa:
a) joko alkaa kehittyä sosiaaliseksi tai
b) piileskellä ja hiipiä ja tarvittaessa tapella.
Tutkijan mielestään ihmiset alkoivat kehittyä sosiaaliseksi, koska hänen mielestään "kivenpalasten takia ei kannata kuolla".
Entäpä jos sitä toista heimoa ei kiinnosta alkaa sosiaaliseksi (eihän niiden ole mikään pakko), vaan antavat selkään?
"Entäpä jos sittenkin pitäisi paikkaansa, että suhteellisen vähän aikaa sitten Jumala loi ihmisen?"
Kreationismi-palsta on tuolla muualla. Älä tule tänne evoluutio-palstalle sekoilemaan.
aukkoja näissä ns. tieteen teorioissa ja tutkimuksissa. esim. fyysikko K.V. Laurikainen ratsasti kirjoissaan näitä aukkoja katsellen. Mutta se on pientä niihiin mustiin aukkoihin verrattuna, joita luomisopista löytyy. Uskovan ja ei-uskovan on aivan turhaa väitellä näistä asioista.
ns "luomisopista" löytyy?
Eri uskontojen luomiskertomuksia on vaikka kuinka paljon, mutta viitannet Raamatusta löytyvään kahteen kertomukseen, joiden alkuperä on johdettavissa seuraaviin taruihin: 1) papillinen luomiskertomus Gilgamesh-tarusta, n. 1950 eKr. ja 2) Enjatharin jahvistinen luomiskertomus n. 950 eKr.
Ensimmäisen tarinan mukaan luomisjärjestys on seuraava:
(1) alku (2) maan luominen (3) valo (4) ilma (5) paljas maa (6) maakasvit (7) aurinko, kuu, tähdet (8) merieläimet ja linnut (9) maaeläimet (10) ihminen
Toisen luomiskertomuksen mukaan ihminen luotiin ennen eläimiä: Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut... (1.Moos. 2:18,19)
Oikea järjestys on seuraava:
(1) alku (2) valoa (3) aurinko ja muut tähdet (4) maa, kuu, ilmakehä (5) kuiva maa (6) merieläimiä (7) vähän maakasveja (8) maaeläimiä, lisää kasveja ja merieläimiä (9) hyönteisiä, lisää kasveja ja maa- sekä merieläimiä (10) nisäkkäitä ja lisää maa- ja merieläimiä, hyönteisiä ja kasveja (11) ensimmäiset linnut (12) siemenkasvit, lisää maa-, meri- ja ilmaeliöitä (13) ihminen ja lisää kaikenlaisia kasveja ja eläimiä.
Joo, yksi suuri virhe tapahtui siinä, kun miehelle luotiin kumppani jolla oli oma tahto. Eihän nämä nykyajan akat tarjoa enään päämiehelleen edes valmiiksi kuorittua omenaa.