Voi --! Mikä tätä maata tai ei maassa mitään vikaa ole, vaan päättäjissä. Pidin suuni kiinni, kun Tuula valittiin purjehtijaksemme, vaikka totesin että päätös oli väärä. Multalalla on kokemusta takana vaikka muille jakaa, ehkä siinä se ongelma onkin. Multala ei ole niellyt kaikkea mitä komitea on halunnut tai purjehdusliitto. Ja nyt näytetään ketä määrää, rumalla tavalla. Suomessa oli ainakin viimeksi kun tarkistin sanan vapaus, mutta ehkä se onkin vain merkintä kirjoissa jota ei saa noudattaa. Älä astu varpaille niin olet joukkueessa! Jokainen saa katsoa peiliin ja miettiä onko ylpeä siitä mitä näkee ja mitä se edustaa.
Kuten olympiakomitean puheenjohtaja Roger Talermo sanoo, että Saria tai Tuula ei saa syylistää, ei niin, sormeni osoittaa PÄÄTTÄJIIN. Kenen idea oli valita jo aikaisessa vaiheessa? Yleisurheilijoilla oli aikaa, miksei meidän huippu-purjehtijoilla? Mikä peruste Talermon mainitsema "vaikeat olosuhteet", ja kuinka hän tietää lajin vaikeudet!? EM-kisoissa ei ollut helpot olosuhteet! Vai jäikö ne kisat seuraamatta Talermolta? Multala näytti ja vei voiton näytöstyyliin. Ottaen huomioon myös, että Multala voitti muut paitsi nämä KAKSI ratkaisevaa kilpailua, joista Multala oikeasti eteni melkein voitosta voittoon, SIINÄ TEILLE OLOSUHTEITA! Harvoin olen Ilkka Kanervan kanssa samaa mieltä, mutta nyt olen ja olen kerrankin ylpeä siitä.
Minulla ei ole mitään Tuula vastaan, mitä nuori lupaus tälle voi? Ei mitään. Harmittavaa tämä on, mutta muualla ei EM-voittajia kotiin jätetä. Tai niitä jotka sen PAIKAN SUOMELLE SAIVAT! (ainakaan jos väkiluku ei ole niitä suurempia)
Minä toivotan Tuulalle onnea kisoihin, ja toivon että hän osoittaa että päätös oli oikea.
Multalle sanoisin että vaihtaa Viron joukkueeseen, siellä ollaan ylpeitä EM-voittajista ja kahdesta viidennestä sijasta edellisissä olympialaisissa.
Voi olla, että otan asian liian vakavasti, mutta minulle urheilu on tärkeä osa elämää. Ja tahdon olla ylpeä suomalaisuudestani, mutta joskus se on vaan vaikeaa..
T: Jenni "RPK"
Kuten olympiakomitean puheenjohtaja Roger Talermo sanoo, että Saria tai Tuula ei saa syylistää, ei niin, sormeni osoittaa PÄÄTTÄJIIN. Kenen idea oli valita jo aikaisessa vaiheessa? Yleisurheilijoilla oli aikaa, miksei meidän huippu-purjehtijoilla? Mikä peruste Talermon mainitsema "vaikeat olosuhteet", ja kuinka hän tietää lajin vaikeudet!? EM-kisoissa ei ollut helpot olosuhteet! Vai jäikö ne kisat seuraamatta Talermolta? Multala näytti ja vei voiton näytöstyyliin. Ottaen huomioon myös, että Multala voitti muut paitsi nämä KAKSI ratkaisevaa kilpailua, joista Multala oikeasti eteni melkein voitosta voittoon, SIINÄ TEILLE OLOSUHTEITA! Harvoin olen Ilkka Kanervan kanssa samaa mieltä, mutta nyt olen ja olen kerrankin ylpeä siitä.
Minulla ei ole mitään Tuula vastaan, mitä nuori lupaus tälle voi? Ei mitään. Harmittavaa tämä on, mutta muualla ei EM-voittajia kotiin jätetä. Tai niitä jotka sen PAIKAN SUOMELLE SAIVAT! (ainakaan jos väkiluku ei ole niitä suurempia)
Minä toivotan Tuulalle onnea kisoihin, ja toivon että hän osoittaa että päätös oli oikea.
Multalle sanoisin että vaihtaa Viron joukkueeseen, siellä ollaan ylpeitä EM-voittajista ja kahdesta viidennestä sijasta edellisissä olympialaisissa.
Voi olla, että otan asian liian vakavasti, mutta minulle urheilu on tärkeä osa elämää. Ja tahdon olla ylpeä suomalaisuudestani, mutta joskus se on vaan vaikeaa..
T: Jenni "RPK"
Vastaukset 13
Vanhimmat
1. Kisoihin lähtevä urheilija päätettiin valita karsintakisalla.
2. Päätös oli sikäli hyvä, että ko. urheilijalla on riittävästi aikaa valinnan jälkeen valmistautua kisoihin. Kenenkään etu ei liene se, että valinta tehdään lentokentällä.
3. Purjehtijat tiesivät valintasysteemin. Kerrasta poikki, AIVAN KUTEN OLYMPIAKISOISSA. Täytyy onnistua silloin, kun on sen hetki. Muut kisat ovat toisarvoisia.
4. Karsintakisa käytiin, paras urheilija valittiin.
Kohtaa viisi ei pitänyt tulla, mutta ilman muuta se kitinä alkoi. On älytöntä vaatia valintasysteemin muuttamista jälkikäteen omaksi eduksi. Miksei systeemistä valitettu silloin, kun päätös siitä tehtiin? Olisiko Multala antanut paikkansa, jos olisi voittanut katsastukset mutta hävinnyt Tenkaselle EM-kisoissa?
TUSKIN.
Ininät pois, päätös on tehty ja se on mielestäni aivan oikea. Ainoat häviäjät tässä ovat Tenkanen, jonka kisarauha lienee mennyt ja Multala, joka taustajoukkoineen teki itsestään täydellisen pellen.
Liitolle kiitokset selkärankaisuudesta.
Ja ymmärrän tämän, mutta onko oikeasti viisainta valita se urheilija joka on sijoilla 10-, kun se joka on 1-16?
Ja näyttääkö Tuulan valmistautuminen nyt hyvältä, tosin olympialaisiin on vielä aikaa, onneksi(Pitkämäenkin kannalta). Mutta pointini olikin, että päätöstä ei tehty hyvin, eikä perustelut vakuttaneet (ainakaan minua). Ýmmärrän kyllä että aikainen valinta oli ihan järkevää, mutta eikö sitä olisi voitu tehdä kokonais sijoihin pääteltynä. Paikka kuului Sarille, siitä päivästä lähtien kun hän sen suomelle toi!
ok:n hallitus ei ottanut kantaa parhaan urheilijan valintaan vaan siihen ettei halunnut antaa purj. liiton johdolle epäluottamuslausetta vääristä valintaperusteista.Viis siitä miten kilpailija menestyy.Tässä tapauksessa tuloskunto tyystin hävinnyt.Sääliksi käy Tenkasta jos epäonnistuu,muttei urheilupomoja jos em kisojen 2ja3kärkisijoilla ja oma edustaja esim 20:s.
kerta multala hävisi niin sit se alkoi narisemaan, vittu mikä urheilija ei osaa hävitäkkään.
haluaa vaan päästä kiinaan matkalle, ei siinä ole muuta takana.
leuhka ja kade paska koko multala.
On se kumma että Olympiakomitea ja SPL eivät usko mitä Hesari sanoo vaan toimivat sovittujen pelisääntöjen mukaan. Tenkanen voitti Multalan 2-0 karsintakisoissa. Eihän tuossa ole mitään selittelemistä. Hienoa että meillä on kaksi hyvää purjehtijaa, valitettavasti vain yksi pääsee kisoihin.
Hesarin urheilutoimituksen viime päivien Tenkasta mollaava kampanja on ollut tosi matalamielinen! Pusa kirjoittaa tänään että Tenkasen on turha ottaa liikoja paineita - julkinen lynkkaus tulee kuiteskin mikäli mitalia ei. Jessus mitä kannustusta nuorelle lupaavalle urheilijalle.
Häpeäisivät!!!
Sanot, että Tenkanen voitti Multalan 2-0 karsinnoissa. Mitä tarkoittaa 2-0? Kaksi lähtöä vai kaksi kilpailua? EM-kisoissa purjehdittiin 12 lähtöä ja MM-kisoissa varmaan saman verran, joten onko karsintakilpailussa on purjehdittu samalla tavalla kuin arvokisoissa?
Mutta Multala hävisi vain nuo kaksi kisaa. Ja voitti lopuissa Tenkasen, jotten mielestäni parempi ratkaisu olisi ollut valita se kokonaisuudessa parempi kisaaja.
Totta on myös, että ettei tämä Tenkasen tai Multalankaan vika ole. Nuori tyttö, kauhean sotkun keskellä. Ja vielä oikeasti ihan h- lahjakas tyttö.
Tenkanen voitti Multalan kahdessa karsintakilpailussa. Toinen niistä oli MM-kisat.
Kyllä - näissä kansainvälisissä karsintakilpailuiksi sovituissa regatoissa on purjehdittu samalla tavalla kuin arvokisoissa.
jos ei onnistu paremmin kuin koskaan aikuisten kisoissa,niin voi urheilija parkaa.Purjehdusliitto ja ok..n hallitus osaavat kyllä vetäytyä vastuusta ja sälyttää sen urheilijalle,vaikka itse sopan keittivät.JOS valinta tehtäisiin nyt tämän hetken tiedoilla kukahan lähtisi.
Pitäneekö tuo huhu paikkaansa, jotta Multala itse olisi toivonut että viimeiset kisat eivät vaikuttaisi valintaan? Toivoi tuossa vaiheessa että saa rauhassa keskittyä kauden pääkisaan, ettei tarvitse missään EM:ssä pingottaa.
Vai onko tämä vain huhupuhetta?
...eiköhän suut mene suppuun.
HYVÄ SUOMI!
miten kilpailussa käy. Tosin, aika harva edes nyt enää odottaa mitään.
MINULLE EI KUULU KESKUSTAN POLIISKAN LEEA MARIA, EIKÄ KUKAAN MUUKAAN, MUTTA NYT ON KALLIS MULTALA, LINJALLA, SOSSUN KANSSA NIVALA