On täysin käsittämätöntä ja idioottimaista purjehdusliitolta ja olympiakomitealta jättää tuore kokenut osaava purjehtija Euroopan-mestari Sari Multala rannalle Olympiakisasta!
Miksi ei HALUTTU KATSOA asiaa perusteellisemmin ”loppuun saakka” siten, että olisi laskettu yhteen myös tämä; Euroopan-mestaruuspurjehduskilpailu ja sen jälkeen tehty päätös?
Komiteoiden päätös osoittaa valitsijoiden osaamattomuutta/epäpätevyyttä ja ettei muka ole vara perääntyä virheellisestä päätöksestä, se myös ihmetyttää? Sillä aina voidaan, jos hyvää tahtoa löytyy korjata ja muuttaa tämäkin päätös Multalan eduksi.
Sillä muuten on vuosikausia innolla työtä tehnyt Sari Multalan päätavoite Olympiakisat valuneet hukkaan typerien osaamattomien valitsijavaliokuntajäsenten toimesta!
Vai näinkö Suomella on varaa menettää varmalta tuntunut MITALI, ehkä Olympiavoittaja, kysyn vaan?!
Jos päätös ei muutu, niin nimet esiin ketkä ovat tämän sotkun aikaan saaneet ja heidät on heti erotettava kaikista urheiluun liittyvistä tehtävistään lopullisesti, sillä he eivät voi palvele tuollaisella asenteella suomenkansaa eikä sen urheiluväkeä!
Multalalla paremmat eväät pärjätä Olympiakisassa!
13
892
Vastaukset
- Wiki
Tarina kertoo että Multala halusi etteivät lähellä kisoja olevat kv-kisat vaikuta valintaan, jotta saa keskittymisrauhan pääkisoihin. Pitäneekö paikkaansa?
Mutta, tämän natinan vuoksi arvostamaani purjehtijaa kohtaan tuntemani kunnioitus laskee kuin lehemän häntä - Sarin pitäsi mitä pikimmiten puhaltaa poikki tämä narina ja nuoreen urheilijaan kohdistuva mollaus. Fair play: "Tuula oli parempi sovituissa karsinnoissa, minä hävisin ne, sillä siisti!"
No, Sari myi kisakalustonsa sentään Tuulalle, josta hatunnosto.- Näin on asia
Sinä tolvana et tajua kokonaisuutta!
Tuuri voi käydä kerran, mutta kun tulee kyse menestymisestä useissa kisoissa niin silloin kysytään sitä "todellista osaamista"! Ei yhden kisan voitto ole tae menestymisestä SUURISSA Olympia -KISOISSA! - Wiki
Näin on asia kirjoitti:
Sinä tolvana et tajua kokonaisuutta!
Tuuri voi käydä kerran, mutta kun tulee kyse menestymisestä useissa kisoissa niin silloin kysytään sitä "todellista osaamista"! Ei yhden kisan voitto ole tae menestymisestä SUURISSA Olympia -KISOISSA!Jees, menestyminen 2007 MM-kisoissa ei ole tae menestymisestä vuoden 2008 MM-kisoissa (tämänhän Sari todisti)
Menestyminen EM-kisoissa ei ole tae menestymisestä olympialaisissa...
Just näin se menee, sen vuoksi on määritelty kriteerit olympiakisoihin valittaville urheilijoille etenkin niissä lajeissa joissa osanottajia voi olla vain yksi.
Suomen lentopallomaajoukkuekaan ei päässyt kisoihin, vaikka juuri voitti euroopanmestarin.
Sellaista on urheilu. Siinä on säännöt, sekä kilpailuissa että valinnoissa ja säännöt ovat kaikille samat. - Wiki
Näin on asia kirjoitti:
Sinä tolvana et tajua kokonaisuutta!
Tuuri voi käydä kerran, mutta kun tulee kyse menestymisestä useissa kisoissa niin silloin kysytään sitä "todellista osaamista"! Ei yhden kisan voitto ole tae menestymisestä SUURISSA Olympia -KISOISSA!Tietysti purjehtijana iloitsen purjehdusurheilun asiantuntijoiden määrän lisääntymisestä. Mutta - moniko näistä "asiantuntijoista" on seurannut purjehduskilpailun alusta loppuun? Moniko näistä on ottanut osaa purjehduskilpailuun edes gastina? Moniko tietää edes miten pisteet lasketaan?
Löysin tätä asiaa käsittelevän kommentin, joka minun mielestäni osoittaa että henkilö tuntee asian josta kirjoittaa:
"#1 Turhaa valitusta....
Hienoa että ihmiset jaksavat otaa kantaa... tosin 99% näistä asiantuntijoista on aika huuhaata. Kaikki jotka tuntevat lajista vähän enemmän, niin tietävät miksi tämä päätös meni näin päin ja edustajaa ei vaihdettu. tässä muutama:
1. Tenkanen harjoitellut kiinassa paikan päällä, Sari ei.
2. Purjehtijoiden paino. Kevyessä kelissä (mitä pekingissä 90% varmuudella on, niin liika massa on hidasta) Tenkanen on varsin kuivassa kunnossa, Sari ei, saattaa olla että painoa on jopa tullut hieman lisääkin kevään aikana, kun kisasiskot ovat sitä pudottaneet... (Sarin massa muuten selittää myös EM-kisojen kovat tulokset, kovassa kelissä kun massalla on suuri merkitys...
3. Voisikohan Tenkasen heikko menestys EM johtua siitä että harjoittelu rytmitetään olympialaisia silmälläpitäen, joka hänellä on kuitenkin päätavoitteena kun on paikan saanut. Tämä tarkoittaa puhtasti sitä että EM-kisat oli Tuulalle vain valmistautumista Olympiakisoja varten...
4. Hehkutukset että Sari on maapaikan hankkinut on turhia, koska vaikka Sari ei sitä olisi hankkinut, Tenkanen sen olisi lunastanut Kevään MM kisoissa sijoituksellaan.
5. Jos päätöstä olisi muutettu, olisi se ollut paha takaisku Suomen Purjehdusurheilulle. Jotta jatkuvuus olympiatasolla säilyy, ja nuoret satsaisivat on karsinnat aina järjestettävä. Muutenkin pieni laji kyseessä tässä takapajulassa. Jos ei nuorilla ole mitään saumaa päästä edes yrittämään kisoihin, he eivät satsaa ja suomen purjehdusurheilu häviää pelin...
6. Purjehduksessa muuten on 3 luokkaa joissa Pekingiin lähtijät eivät ole itse lunastaneet maapaikkaa (Laser, lähtijä Pierre Angelo Collura, paikan hankki Roope SUomalainen 470 miehet, lähtijät Niklas Lindgren & Heikki Elomaa paikan hankki Joonas Lindgren & Niko Helander) Miksei näistä nosteta haloota?
Nyt voitaisiin antaa Tuulalle työrauha valmistautumista varten, ja ohimennen voisi vielä mainita, että kyllä Sarin kommentit ja lausunnot viimeaikoina ovat tehneet hallaa hänelle itsellensä. Suuren yleisön sympatiat hän on varmaan lunastanut, mutta purjehtijoiden piirissä osakkeet ovat tehneet sukelluksen.
Peace.
Peter Kekkonen (Helsinki, 23.7.2008 14:24)" - Näin on asia
Wiki kirjoitti:
Tietysti purjehtijana iloitsen purjehdusurheilun asiantuntijoiden määrän lisääntymisestä. Mutta - moniko näistä "asiantuntijoista" on seurannut purjehduskilpailun alusta loppuun? Moniko näistä on ottanut osaa purjehduskilpailuun edes gastina? Moniko tietää edes miten pisteet lasketaan?
Löysin tätä asiaa käsittelevän kommentin, joka minun mielestäni osoittaa että henkilö tuntee asian josta kirjoittaa:
"#1 Turhaa valitusta....
Hienoa että ihmiset jaksavat otaa kantaa... tosin 99% näistä asiantuntijoista on aika huuhaata. Kaikki jotka tuntevat lajista vähän enemmän, niin tietävät miksi tämä päätös meni näin päin ja edustajaa ei vaihdettu. tässä muutama:
1. Tenkanen harjoitellut kiinassa paikan päällä, Sari ei.
2. Purjehtijoiden paino. Kevyessä kelissä (mitä pekingissä 90% varmuudella on, niin liika massa on hidasta) Tenkanen on varsin kuivassa kunnossa, Sari ei, saattaa olla että painoa on jopa tullut hieman lisääkin kevään aikana, kun kisasiskot ovat sitä pudottaneet... (Sarin massa muuten selittää myös EM-kisojen kovat tulokset, kovassa kelissä kun massalla on suuri merkitys...
3. Voisikohan Tenkasen heikko menestys EM johtua siitä että harjoittelu rytmitetään olympialaisia silmälläpitäen, joka hänellä on kuitenkin päätavoitteena kun on paikan saanut. Tämä tarkoittaa puhtasti sitä että EM-kisat oli Tuulalle vain valmistautumista Olympiakisoja varten...
4. Hehkutukset että Sari on maapaikan hankkinut on turhia, koska vaikka Sari ei sitä olisi hankkinut, Tenkanen sen olisi lunastanut Kevään MM kisoissa sijoituksellaan.
5. Jos päätöstä olisi muutettu, olisi se ollut paha takaisku Suomen Purjehdusurheilulle. Jotta jatkuvuus olympiatasolla säilyy, ja nuoret satsaisivat on karsinnat aina järjestettävä. Muutenkin pieni laji kyseessä tässä takapajulassa. Jos ei nuorilla ole mitään saumaa päästä edes yrittämään kisoihin, he eivät satsaa ja suomen purjehdusurheilu häviää pelin...
6. Purjehduksessa muuten on 3 luokkaa joissa Pekingiin lähtijät eivät ole itse lunastaneet maapaikkaa (Laser, lähtijä Pierre Angelo Collura, paikan hankki Roope SUomalainen 470 miehet, lähtijät Niklas Lindgren & Heikki Elomaa paikan hankki Joonas Lindgren & Niko Helander) Miksei näistä nosteta haloota?
Nyt voitaisiin antaa Tuulalle työrauha valmistautumista varten, ja ohimennen voisi vielä mainita, että kyllä Sarin kommentit ja lausunnot viimeaikoina ovat tehneet hallaa hänelle itsellensä. Suuren yleisön sympatiat hän on varmaan lunastanut, mutta purjehtijoiden piirissä osakkeet ovat tehneet sukelluksen.
Peace.
Peter Kekkonen (Helsinki, 23.7.2008 14:24)"Sillä olet väärässä, nyt on kysymys myös kokemuksesta ja kilpailun kestävyydestä jota Tenkasella ei ole, hän ei tule menestymään! Piste!
Multalalla paremmat eväät pärjätä Olympiakisassa! - Wiki
Näin on asia kirjoitti:
Sillä olet väärässä, nyt on kysymys myös kokemuksesta ja kilpailun kestävyydestä jota Tenkasella ei ole, hän ei tule menestymään! Piste!
Multalalla paremmat eväät pärjätä Olympiakisassa!Asiantuntemuksesi häikäisee. Tosin voidaan todeta että karsintakilpailuissa Tenkanen on jo menestynyt, paremmin kuin Multanen.
Tosiasia kuitenkin on, että olympialaisissa on aika monta purjehtijaa, joilla on paremmat eväät pärjätä kuin Multalalla. Vaikka Saria arvostan, niin edellisten kisojen selittelyt (muovipussi peräsimessä - huono säkä - jäkä jäkä) olivat lievä miinus. Nyt käytävä keskustelu ei ole lievä miinus, se on katastrofi hänen uskottavuudelleen. Muka reilun pelin urheilija - Ilen tallissa :-( - oli myös
Wiki kirjoitti:
Asiantuntemuksesi häikäisee. Tosin voidaan todeta että karsintakilpailuissa Tenkanen on jo menestynyt, paremmin kuin Multanen.
Tosiasia kuitenkin on, että olympialaisissa on aika monta purjehtijaa, joilla on paremmat eväät pärjätä kuin Multalalla. Vaikka Saria arvostan, niin edellisten kisojen selittelyt (muovipussi peräsimessä - huono säkä - jäkä jäkä) olivat lievä miinus. Nyt käytävä keskustelu ei ole lievä miinus, se on katastrofi hänen uskottavuudelleen. Muka reilun pelin urheilija - Ilen tallissa :-(marjut rolig ja SAKU KOIVU
- Euvostoliittolainen
oli myös kirjoitti:
marjut rolig ja SAKU KOIVU
jaa - taisi olla myös pari tanssitaiteilijaa, mutta kuka ihmeen rolig?
- Jurristikko
Euvostoliittolainen kirjoitti:
jaa - taisi olla myös pari tanssitaiteilijaa, mutta kuka ihmeen rolig?
Rolig likka = ilotyttö
- mitään hätää
minäkin olen valmis myötämään erehtyneeni kunhan tenkanen vain sijoittuu kolmen sakkiin mutta jos jää neljänneksi tai vielä siitäkin niin silloin kyllä täytyisi "päitä putoilla"
- vain mitali kelpaa
voiolla joillakin kauhee paikka palata jos ei sitä mitalia tule
- skeidaa
Rasittavia nämä jutut ja valitukset purjehtijasta, joka edustaa olympialaisissa!
Kuten Wiki on monta kertaa sanonut, niin voitto karsintakilpailussa on suonut Tenkaselle edustuspaikan. Ja jos on aikoinaan päätetty, että siinä kilpailussa voittanut pääsee olympialaisiin, niin silloin siitä pidetään kiinni. Säännöt on samat kaikille!
Turhaa marmatusta, että Multalalla on kokemusta jne.jne. ja että on varma mitalisti. Miten ihmeessä kukaan voi olla varma mitalisti lajissa, mihin osallistuu joku muukin?! Ei mitenkään. Multalalla oli varmasti tiedossa valintakriteerit, joten jos niin ylivoimainen on, miten juuri silloin hävisi?
No mutta Tenkasella oli tuuria silloin... jäkäjäkä. Tuurilla ne laivatkin seilaa ja lentokoneet taivaalla pysyy, vai?! Miettikää valittajat esim. USAn karsintoja. Ei siellä säälipisteitä jaeta tai edellisen vuoden tuloksia katsella, vaan kaikilla on tiedossa missä ja milloin käydään valintakisat. Jos ei ole 3 parhaan joukossa, jää kotiin. Niin se vaan on. Nyt kyllä v*tuttaa... eikös? - kysyn vaan
Mitä tekemistä Multalalla on keskustelupalstalla " Yleisurheilun kansainväliset arvokisat" ?
Kaiken lisäsi yleisurheilu on aivan eri tason urheilua kun purjeisiin puhalteleminen. Hölmöä hommaa puhua asioista samana päivänä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452894Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362882Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061674Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611438
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2201204