Onnistuin saamaan aikani kyseltyäny oppisopimuspaikan eräästä metallialan yrityksestä. Tämä yritys olisi luultavasti tarjonnut tutkinnon suorittamisen jälkeen vakinaista työtä, mutta vaati saada oppisopimusajaksi palkkatukea. Minä ja yritys otettiin yhteyttä työvoimatoimistoon, jotta saataisiin palkkatukiasia kuntoon. Viesti olikin työvoimatoimistosta selkeä. PALKKATUKEA EI TIPU ! Eli toisin sanoen varma työpaikka jäi saamatta. Työvoimatoimisto esti työllistymiseni. Aivan käsittämätöntä toimintaa! Kaiken lisäksi työvoimatoimistosta ehdotettiin, että hakeutuisin samaiseen firmaan työelämävalmennukseen. Hyvä itsehillintä esti sanomasta virkailijalle "suoria sanoja". En ihmettele yhtään miksi moni työtön syrjäytyy. Tästä lähtien aion jatkaa elämääni vapaaherrana, enkä aio olla kyseiseen laitokseen yhteydessä sen mitä on pakko. Haistakoot paskan !
Työvoimatoimisto=työnestotoimisto
Tuleva syrjäytynyt.
201273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siinä palkkatuen saamisessa on selvät lakipykälät, joista työkkäri ei ole vastuussa. Valituksesi oikea osoite on eduskunta ja hallitus, jotka niitä lakeja säätää. Työkkäri ei voi palkkatukea myöntää jos lakipykälät sen estää. Ilmeisesti olet ollut niin vähän aikaa työttömänä, ettei ehdot kohdaltasi täyty.
Mikäli yritykselle löytyy työntekijä ilman tukitoimia ja esim. alalle jo opiskelleiden työkokemustakin omaavien joukosta ko. alueelta, niin ei palkkatuelle ollut perusteita. Palkkatukirahat ovat myös rajalliset ja aika usen esim. loppuvuodesta ovat loppuneet kesken.
Tämä tapahtui jo maaliskuussa. Onko tämä mielestäsi loppuvuotta. Kaikki tukikelpoisuudet ovat kunnosa kun on jo tota työttömyyttäkin.
Kukin työvoimatoimisto harkitsee alueellisen työmarkkinatilanteen mukaan tukikelpoisuudet. Kuten aiemmin totesin työllistämismäärärahat ja harkinta ratkaisevat, sinullehan katsottiin sopivaksi työllistämistoimenpiteeksi työelämään valmentaminen.
Kukaan virkailija ei voi katsoa kenenkään parhaaksi mitään. Vain työnhakija itse tietää mikä on hänelle parhainta.
Ja parhainta työnhakijalle on palkkatyö. Tässä tapauksessa henkilö olisi päässyt opiskelemaan ammattiin oppisopimuksella. Sen sijaan hänelle ehdotettiin työelämävalmennusta!!! Eli käytännössä katsoen harjoittelemista ilman palkkaa. Voi kaaleppi kaaleppi kun sinun aivosi ovat jääneet rusinan tasolle.
Ei tällä palstalla kukaan tervejärkinen näin kauniilla säällä jaksa kanssasi väitellä.
Jää sinä tänne yksin kirjoittelemaan, ilmeisesti muuta elämää sinulla ei ole.
Jos työnataja ja työntekijä ovat päätyneet eri toimintamalliin ja tietävät kyllä enemmän tapauksesta kun työvoimatoimiston paperinpyörittäjät jotka leikkii asiantuntijaa ja käyttävät harkinnanvaraista mielivaltaa.
Tuossa tapauksessa saattaa olla kysymys siitä että työnantaja ei ollut "sopiva". Työllistämismäärärahat kun menee "sopiville" työnantajille. Viranomaiskorruptiota?
Häiriintyneen tai erittäin tyhmän ihmisen tekstiä kaaleppi suoltaa. Sanoohan se nyt järkikin, että ennemmin sitä menee palkkatyöhön kuin valmennukseen.
On liian kaunis päivä väitellä häiriintyneen kaalepin kanssa, joten uimaranta kutsuu
Työvoimatoimistoissa on alueellinen työllisyyskehitys ja työvoima tiedossa. Tottakai on oikein toivottavaa, että kukin hankkisi itse ansiotyönsä. Näin voitaisiin virkailijoiden työpanos siirtää vaikka työvoiman palvelukeskukseen auttamaan niitä heikommin työllistyviä.
On hyvä myös valmentaa työmarkkinoille, niin löytyy tarvittava työkelpoisuus, kunto ja vireys kohdalleen. Kyllä tämä läppäri toimii täällä laiturin nokassa ansaitulla lomalla, välillä voi lämmittää saunaa.
Vai oikein lomalla laiturin nokassa. Olet kirjoituksistasi päätellen ollut jo toista vuotta lomalla laiturin nokassa. vai onkohan sittenkin mielenterveydelliset syyt ajanu sut sinne laiturin nokkaa. Ei terve ihminen päivystä palstalla 24/7. Tämä selvä?
Virkailijoilla on koko TE-keskuksen ja TEM-tiedot tukenaan paikallistuntemus. Työnantajalla vain oman alan ja yrityksen näkymät ja työnhakijalla ei välttämättä yleensä sitäkään vähää kunnon tietoja alueen kehitysnäkymistä, työpaikka omavaraisuuksista, kannattavuuksista, tukikelpoisuuksista ym.
Kyllä tuollaiseen "korruptio" heittoon täytyisi olla myös perusteita ja näyttöjä, muuten on pelkkää tuulen suhinaa. Kyllä minä ainakin uskon suomalaiseen virkaportaaseen, eikä väärinkäytöksiä ole paljon ollut esillä, joitain kyllä on.
"Jos työnataja ja työntekijä ovat päätyneet eri toimintamalliin ja tietävät kyllä enemmän tapauksesta kun työvoimatoimiston paperinpyörittäjät"
Ei kai työnantaja ja työntekijä voi keskenään päättää, että meille sopii malli, jossa veronmaksajien rahoja=palkkatukea käytetään palkkaukseen? Miksei ta käytä omia rahojaan, sinne se työntekijäkin työpanoksensa antaa...
Kai sitä tulee kysyä myös taholta, joka ne rahat myöntää. Ei se palkkatuki mikään automaatio ole.
Oppisopimushan ei ole vain firman ja orjan välinen juttu, vaan teoriajaksoja varten projektissa on mukana myös oppilaitos.
Justjoo ja näinjustiinsa. Ja maaliskuussa tapahtunut ja siltä seisomalta olet sitten syrjäyttäynyt itsesi kostona työkkärille. Näin heinäkuun helteilla päätit avautua tänne.
Mikä oli syynä, ettei sitä palkkatukea myönnetty? Tämä jäi sulta kertomatta. Olis ollut ihan oleellista tietoa, jos tarinasi olisi tosi.
Mutta provo mikä provo. Vähän hutasten tehty, mutta ei kait sulta voi enempää vaatiakaan.
Mene hoitoon. itse olet pahimman luokan provoilija. ilseltänikin jäi työpaikka saamatta kun työkkäri ei katsonut työpaikan olevan kelvollinen palkkatukeen. ennemmin antavat tuen jollekin loispummiyrittäjälle.ja eikä kukaan siltä seisomalta syrjäydy
Provo tai ei, mut olis kyl mukava tietää miksi ei palkkatukea myönnetty. Eikä oppisopimus siihen kaadu, että ei saa palkkatukea, työkkäri ei oppisopimuksia tee, eikä päätä.
Mikä siinä on että kaikki vastakkaiset mielipiteet ovat aina mukamas Kaalepin kirjoittamia? Vastasit nimimerkki aukkoja tarinassa- kirjoittajalle. Usko tai älä, tänne kirjoittaa muutkin...Esim minä en ole Kaaleppi enkä tunne tyyppiä enkä haluakaan.
Noin 20 vuotta sitten työkkäri tarjosi minulle aivan koiranhommaa, sellaista johon en ikinä olisi suostunut. Löysin itselleni kunnon työpaikan muuta kautta. Työkkärissä suututtiin ja laitettiin merkintä yhteistyöhaluttomuudesta.
Sillä tiellä ollaan, palkka noin 5700 euroa kuussa nykyään.
vähän samanlaista kokemusta täällä... halusin tietylle alalle ja löysin työharjoittelupaikan. olin ollut työttömänä ja sitten aloitin osa-aikaopiskelun, johon vedoten työkkäri sitten estikin pääsyni työharjoitteluun joka oli sitä alaa jolle halusin. seuraavaksi työkkäri vaati (kun olin lähes valmistumassa opiskelupaikasta) että minun on lakkautettava opiskelu ja esitettävä työkkärille irtisanoutumispaperi koulusta ja tultava työttömäksi työnhakijaksi. en tietenkään toiminut noin typerästi! pidin oman pääni, vaikka puoleen vuoteen en saanut penniäkään mistään, mutta valmistuttuani sain heti alan töitä. työttömäksi ja kouluttamattomaksi olisin jäänyt jos työkkäri olisi saanut tahtonsa läpi.
Ei työvoimavirkailija voi ketään "vaatia" keskeyttämään opintojaan. Ja jos on katsottu päätoimisesti opiskelevan, niin siihen on omat opintotuet ja lainat saatavissa.
Työttömyystuki on tarkoitettu työnhakijoille ja työvoimapoliittisiin työllisyystoimiin esim. työllisyyskoulutus ja vaikkapa muutosturvakoulutus.
Joskus ei kannata liikoja tuijotella noihin kirjoitettuihin lakipykäliin.