On se kummaa että kaupungilla on niin joutilas osastopäällikkö että voi ottaa kaupunginjohtajankin hommat hoitaakseen. Onkohan sellainen lusmu pätevä?
kaupunginjohtajan
valinnasta
13935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...mutta jos otetaan kaikista pahoista se pienin paha niin eiköhän sekin jonkin aikaa menee siinä missä alkuperäinenkin.
Eli ei millään mitään väliä kun kaikki menee päin peetä.
No jos tähänkään asti ei kukaan ole saanut aikaan mitään niin miten nyt jos valitaan joku jo kaupungissa oleva, niin ei tuu mitään. Se pitäisi niin kuin Arto Paasilinnan "onnellinen mies"-elokuvassa. Siltainsinööri Jaatinen pisti jauhot suuhun vanhoillisille kaupunlilaisille ja hoiti Kuusmäen pitäjn asiat kuntoon kertalaakilla.
se tänne keisariksi!
meinaakko siltainsinööri jaatista?????????????
Eikö kukaan mieti vakavasti, kuka olisi hyvä johtaja ja kehittäisi Kemijärveä???
kaupungissa kaupunginjohtaja joka erityisen hyvin kehittää kaupunkiaan?
kunnan tehtävä on tarjota palveluja kuntalaisille (=kansalaisille) mutta nykyisessä uusliberalistisessa kilpailuyhteiskunnassa kuntien odotetaan olevan sateenvarjo-organisaatioita menestyville yrityksille. yrityksiä pitää haalia, niitä pitää tukea, niiden avulla pitää saada veromarkkoja ja hyvinvointia (=palveluja). mutta eivät kunnanjohtajiksi halua eivätkä kelpaa menestyvät bisnesmaailman palkkajohtajat, jotka pistävät suuryritykset takomaan rahaa ja jotka voisivat kuntaorganisaatiotakin käyttää tehokkaasti hyväkseen toteuttaessaan visioitaan. ja vaikka tulisivatkin niin kyllä luottamusihmiset pistäisivät tenikon poikittain polvillensa.
keskivertokunnanajohtaja on pedanttinen virkamiestyyppi, saanut maltillisen koulutuksen valtio- tai hallintotieteestä ja jonka työssä keskeistä on hyvän hallinnon harjoittaminen; muotosääntöjen toteuttamisineen, lain noudattamisineen. ei ne mitään rahamaailman verikoiria ole, jotka todella jotain kehittäis.
joten eipä odoteta sellaista mikä ei ole mahdollista. on aivan vitun hailee kuka suomalaisia kuntia johtaa; samat asiat samalla tavalla tekee jokainen.
kunhan tukee paperiosaston ja vasemmistoliitto-massaliikkeen uljasta taistelua!
Kirjoittipa tuossa joku viisaasti. Näin juuri on ettei kaupungeissa ole päteviä kehittäjiä johtajina eikä elinkeinoasiamiehinä. Ehkä Helsingin Pajunen on lähinnä sellainen joka pystyy ja haluaa jotain oikeasti kehittää. Kemijärven johtaja ja osastonjohtajat ovat pelkkiä byrokraatteja joille on oma asema ja palkka se tärkein asia, ei työnantajan eli kaupunkilaisten etu suinkaan. Nykyinen johtaja on huolissaan vain hallintomallista ja siitä ettei häntä kukaan vain uskalla ja saa vastustaa! Palkatkaa nyt ihmeessä yritysmaailman huippujohtaja kaupunginjohtajaksi tai älyveikko sekä pr-mies Erkki Parkkinen!
Eikö edes vaalivuonna saada pikkupoliitikkonilkeistä jotain irti. Vaikka halua ja kykyä muutokseen. Tarve kyllä on.
Ettäkö eRKKI???? Millä meriiteillä kysyn vaan????
kirjoitustani käännettäväksi nykyistä kaupunginjohtajaa vastaan. pointtini oli se, että kaupunkien johtamisen konteksti on vinoutunut; kunnilta odotetaan sellaista, johon niillä ei historiansa, tarkoituksensa ja toimintatapansa johdosta ole mahdollisuutta.
toki sen verran voi kuntiin päin sormea heristää, että voisivat palkata karvisia kaupunkien johtoon ainaskin yrittämään kehittämistä, mutta eihän kaupunginjohtajaksi kelpaa kuin kunnallisalan kokemusta omaava henkilö. se ei liene kaupunginjohtajien itsensä syy. toisaalta vaikka kuntapäättäjät hyväksyisivät liikemaailman palkkajohtajan kaupunginjohtajakseen, eivät he kuntiin taida lähteä karjakoitten kanssa kinaamaan.
..mehän ei Erkkiä teille anneta ;-)