Obama onkin

Tänä aamuna TV-1:n aamuohjelmassa haastateltiin muun muassa Ulkopoliittisen instituutin akatemiantutkijaa Mika A:ta. Hän lausui koko ajan Obama -nimen Opamaksi, vaikka kertoi asuneensa Jenkeissä. Oppikohan siellä tämän kovapeellisen lausuntatavan? Haastattelija lausui nimen Obamaksi. Kumpi lausui oikein?
29778
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Öybäämä.

Äänestä
  • Yhdysvaltioista löytyy Pohjois- ja Etelä-Carolinaa, Virginiaa ja Länsi-Virginiaa, Meksikon uudempaa versiota ja ties mitä.

    Löytyykös kartalta Alabaman vastapooliksi Yläbamaa? Onkohan Barack kotoisin jommastakummasta Bamasta vai lieneekö mistään kotoisin?

    Äänestä

  • "öy-" vaan "ou-". Eikä "ää" ole ihan tupla vaan "puolitupla".

    Äänestä

  • Jenkkiläisethän eivät osaa lausua lainasanoja ollenkaan. Sauna taitaa yhä olla 'soona'. Onkohan Nokia 'nokaiö'? Karaoke on aina ollut heille 'kariokii'. Saa puhujasta tyhmän kuvan tämän perusteella, vaikka englanti muuten olisikin äidinkieli. Miten ihmeessä he runnellen lausuvat alunperin intiaanikielien paikannimiä? Esimerkiksi Niagara. Lieneekö lausuminen reilusti 'niagara' jonkun epämääräisen 'naiög(ä)rä'n sijasta oikein?

    Äänestä

  • lausumaan kirjoitti:

    Jenkkiläisethän eivät osaa lausua lainasanoja ollenkaan. Sauna taitaa yhä olla 'soona'. Onkohan Nokia 'nokaiö'? Karaoke on aina ollut heille 'kariokii'. Saa puhujasta tyhmän kuvan tämän perusteella, vaikka englanti muuten olisikin äidinkieli. Miten ihmeessä he runnellen lausuvat alunperin intiaanikielien paikannimiä? Esimerkiksi Niagara. Lieneekö lausuminen reilusti 'niagara' jonkun epämääräisen 'naiög(ä)rä'n sijasta oikein?

    Jospa tuo Niagaran (tms) pohjana oleva nimi on otettu intiaanikielen ääntämyksestä 'naiög(ä)rä', joka on sitten litteroitu ämerikkäläisen tavan mukaan Niagaraksi.

    Äänestä

  • lausumaan kirjoitti:

    Jenkkiläisethän eivät osaa lausua lainasanoja ollenkaan. Sauna taitaa yhä olla 'soona'. Onkohan Nokia 'nokaiö'? Karaoke on aina ollut heille 'kariokii'. Saa puhujasta tyhmän kuvan tämän perusteella, vaikka englanti muuten olisikin äidinkieli. Miten ihmeessä he runnellen lausuvat alunperin intiaanikielien paikannimiä? Esimerkiksi Niagara. Lieneekö lausuminen reilusti 'niagara' jonkun epämääräisen 'naiög(ä)rä'n sijasta oikein?

    USA-laiset ovat kielten suhteen yhtä shovinistisia kuin muutkin väkirikkaat kansakunnat (vrt. Britannia, Venäjä, Ranska, Saksa, Italia. Espanja, Kiina, Japani), että veisaavat viis muista kielistä, ja pitävät ainoastaan omaa kieltään tärkeänä. Eivät ole kiinnostuneita oppimaan muita kieliä, ovat niissä säälittävän surkeita.

    Vain meillä pienten kansakuntien edustajilla on tarpeeksi nöyryyttä opetella kunnolla muita kieliä. Suomenkielisillä on vain paha ongelma muiden kielten ääntämyksen kanssa, kun oma kieli poikkeaa niin täysin suurista maailmankielistä.

    Äänestä

YLEn USA:han lähetetty toimittaja painotti jokunen päivä sitten osavaltio Virginian nimen johdonmukaisesti ensimmäisellä tavulla ja pitkällä ö-äänteellä, vaikka hänen on täytynyt kuulla, että paikan päällä kaikki ääntävät niin, että paino on _toisella_ tavulla, ja ensimmäisen tavun "ö"-äänne on lyhyt.

Ilmeisesti hänen oma korvansa ei kuullut mitään, kun se oli sen vanki, että pelkkä sana "virgin" toki ääntyy ensimmäistä tavua painottaen.

Sama toimittaja haastatteli amerikkalaispariskuntaa, jonka sukunimi oli Gustafson. Ovat toki varmaankin alun perin ruotsalaista sukujuurta, mutta kyllä kuulosti hölmöltä, kun toimittaja johdonmukaisesti äänsi nimen "kustafson" (niin kuin olisivat suomalaisia...). Itse perhe taitaa pikemmin ääntää suurin piirtein "gastäfsön".

Äänestä
  • nimi melkein niinkuin kirjoitetaan O-baama, tuo ensimmainen a kuitenkin 11/2 a:ta, ei kahta.

    Äänestä

  • kylla lausutaan kirjoitti:

    nimi melkein niinkuin kirjoitetaan O-baama, tuo ensimmainen a kuitenkin 11/2 a:ta, ei kahta.

    tuon viestisi väärälle kirjoittajalle.

    Äänestä

  • kylla lausutaan kirjoitti:

    nimi melkein niinkuin kirjoitetaan O-baama, tuo ensimmainen a kuitenkin 11/2 a:ta, ei kahta.

    muutenkaan pidä oikein paikkaansa.

    Äänestä

  • väitteesi kirjoitti:

    muutenkaan pidä oikein paikkaansa.

    paikkaansa? Selvenna.

    Äänestä

  • ei pida kirjoitti:

    paikkaansa? Selvenna.

    >melkein niinkuin kirjoitetaan O-baama<

    Ei todellakaan lausuta. Sinulla on vaikkua korvissasi.

    Äänestä

  • Selventäjä kirjoitti:

    >melkein niinkuin kirjoitetaan O-baama<

    Ei todellakaan lausuta. Sinulla on vaikkua korvissasi.

    Asun USAssa ja kuuntelen parhaillaan radiota, suosituinta poliittista ohjelmaa ja kylla se vaan O-bama on.
    Tai sitten pitaa vain uskoa etta Suomessa tiedetaan nimen lausuminen paremmin kuin Obaman omassa vaalikoneistossa.

    Äänestä

  • naurattaa kirjoitti:

    Asun USAssa ja kuuntelen parhaillaan radiota, suosituinta poliittista ohjelmaa ja kylla se vaan O-bama on.
    Tai sitten pitaa vain uskoa etta Suomessa tiedetaan nimen lausuminen paremmin kuin Obaman omassa vaalikoneistossa.

    satut kuulumaan niihin suomalaisiin (enemmistö?), joilla ei ole minkäänlaista kielikorvaa, ja jotka eivät erota, miten muilla kielillä puhutaan. Vertaa tuohon YLEn toimittajaan, josta yllä oli puhe.

    Osoitat, että näin on, silläkin, että ensin kirjoitit "ääntämisohjeeksi" 'o-baama', ja toisella kerralla 'o-bama'.

    Sinulla nämä asiat ovat vain täysin sikin sokin ja yhtä sotkua. Kuulut varmaan niihin, jotka puhuvat "tankeroenglantia" monenkin vuoden USA:ssa asumisen jälkeen. Toinen mahdollisuus on, ettet osaa ilmaista jotakin tiettyä "ääntämistapaa" kirjallisesti, kun et tiedä, mitä kirjaimia pitäisi käyttää.

    Lisäänpähän vielä, että Obaman nimi äännetään USA:ssa varmaan "kymmenellä" eri tavalla riippuen ääntäjästä. Vertailuesimerkki on, kun jotkut ääntävät Irakin englanninkielisen nimen 'Iraq' esim. "i'raak" tai sitten "ai'rääk". Riipuen mistä päin USA:ta ollaan.

    Mutta sinulla ei ole näistä asioista mitään hajuakaan. Kustaaffsson!

    Äänestä

  • nyt vain kirjoitti:

    satut kuulumaan niihin suomalaisiin (enemmistö?), joilla ei ole minkäänlaista kielikorvaa, ja jotka eivät erota, miten muilla kielillä puhutaan. Vertaa tuohon YLEn toimittajaan, josta yllä oli puhe.

    Osoitat, että näin on, silläkin, että ensin kirjoitit "ääntämisohjeeksi" 'o-baama', ja toisella kerralla 'o-bama'.

    Sinulla nämä asiat ovat vain täysin sikin sokin ja yhtä sotkua. Kuulut varmaan niihin, jotka puhuvat "tankeroenglantia" monenkin vuoden USA:ssa asumisen jälkeen. Toinen mahdollisuus on, ettet osaa ilmaista jotakin tiettyä "ääntämistapaa" kirjallisesti, kun et tiedä, mitä kirjaimia pitäisi käyttää.

    Lisäänpähän vielä, että Obaman nimi äännetään USA:ssa varmaan "kymmenellä" eri tavalla riippuen ääntäjästä. Vertailuesimerkki on, kun jotkut ääntävät Irakin englanninkielisen nimen 'Iraq' esim. "i'raak" tai sitten "ai'rääk". Riipuen mistä päin USA:ta ollaan.

    Mutta sinulla ei ole näistä asioista mitään hajuakaan. Kustaaffsson!

    you are hilarious. Your reply shows your ignorance in every sentence. When you are cornered with facts you have to attack with false assumptions about a person's language skills.
    Your example of pronounciation of Iraq is not tied to geography at all, it's a personal choice.
    Over and out.

    Äänestä

  • my dear kirjoitti:

    you are hilarious. Your reply shows your ignorance in every sentence. When you are cornered with facts you have to attack with false assumptions about a person's language skills.
    Your example of pronounciation of Iraq is not tied to geography at all, it's a personal choice.
    Over and out.

    To write is a completely different thing than to speak.

    Suomeksi ilmaistuna Obaman yleisin ääntämistapa englanniksi on suunnilleen "ou'bämä" tai "ou'bämö" (paino toisella tavulla). Ensimmäinen tavu on yksiselitteisesti diftongi ("ou"), ei missään nimessä pelkkä "o"). Tai ehkä et vain ymmärrä ilmaista asiaa oikein suomeksi, sillä toki englannin "o" äännetään "ou". Mutta et voi _suomeksi_ kirjoittaa, että Obama lausutaan "o-bama" tai "o-baama".

    Capiche? (on muuten italiaa, EI englantia...)

    Äänestä

  • Uncle Joe kirjoitti:

    To write is a completely different thing than to speak.

    Suomeksi ilmaistuna Obaman yleisin ääntämistapa englanniksi on suunnilleen "ou'bämä" tai "ou'bämö" (paino toisella tavulla). Ensimmäinen tavu on yksiselitteisesti diftongi ("ou"), ei missään nimessä pelkkä "o"). Tai ehkä et vain ymmärrä ilmaista asiaa oikein suomeksi, sillä toki englannin "o" äännetään "ou". Mutta et voi _suomeksi_ kirjoittaa, että Obama lausutaan "o-bama" tai "o-baama".

    Capiche? (on muuten italiaa, EI englantia...)

    You hard-headed, all-knowing "English expert". Stop spreading your assumptions about pronounciations when you have never heard the name pronounced correctly.
    www.howjsay.com

    Äänestä

  • out on the net kirjoitti:

    You hard-headed, all-knowing "English expert". Stop spreading your assumptions about pronounciations when you have never heard the name pronounced correctly.
    www.howjsay.com

    If your ear really does'nt hear, that "howjsay" says "ou" and not "o", you're deaf!

    And, as Obama is a non-English name, there is no established pronunciation in English. But the mainstream pronounciations are approximately (expressed in Finnish) "ou'bämä", "ou'bämö" or "ou'bama".

    Äänestä

  • Uncle Joe kirjoitti:

    If your ear really does'nt hear, that "howjsay" says "ou" and not "o", you're deaf!

    And, as Obama is a non-English name, there is no established pronunciation in English. But the mainstream pronounciations are approximately (expressed in Finnish) "ou'bämä", "ou'bämö" or "ou'bama".

    Miten se kieli nyt tuolla tavalla vaihtuu kesken väittelyn?

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000036783245

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000036788919

    Jos nuo ovat saman henkilön kirjoituksia, tyyppi vaan vedättää perusteluja 'oman tietonsa' vastaisille ääntämisohjeille/tavoille. Pelle provo ei varmasti asu, tuskinpa edes käynyt, ulkomailla naapurimaita ja korkeintaan aurinkokohteita lukuunottamatta. Surkea esitys.

    Äänestä

  • Accu bin Laden kirjoitti:

    Miten se kieli nyt tuolla tavalla vaihtuu kesken väittelyn?

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000036783245

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000036788919

    Jos nuo ovat saman henkilön kirjoituksia, tyyppi vaan vedättää perusteluja 'oman tietonsa' vastaisille ääntämisohjeille/tavoille. Pelle provo ei varmasti asu, tuskinpa edes käynyt, ulkomailla naapurimaita ja korkeintaan aurinkokohteita lukuunottamatta. Surkea esitys.

    For all you imbeciles in whatever Imbecile Agency: The term 'Accu bin Laden' is a humorous pseudo-German expression meaning 'Battery is charged'. So don't bother coming to ring my doorbell. Firstly, it doesn't work. Secondly, I wouldn't answer anyway. Thirdly... Hello? Helllooo? Geez, I'd thought they could count to three. Well, whatever.

    Äänestä

  • Accu bin Laden kirjoitti:

    Miten se kieli nyt tuolla tavalla vaihtuu kesken väittelyn?

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000036783245

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=1500000000000154&posting=22000000036788919

    Jos nuo ovat saman henkilön kirjoituksia, tyyppi vaan vedättää perusteluja 'oman tietonsa' vastaisille ääntämisohjeille/tavoille. Pelle provo ei varmasti asu, tuskinpa edes käynyt, ulkomailla naapurimaita ja korkeintaan aurinkokohteita lukuunottamatta. Surkea esitys.

    "really my dear" on enemmänkin Miss Marplen kieltä. Mutta kysehän onkin suomalaisjuntista, joka on muuttanut it-hommiin USA:han, eikä ymmärrä kielen tyylilajeistakaan mitään.

    Äänestä

  • F.U.K. kirjoitti:

    For all you imbeciles in whatever Imbecile Agency: The term 'Accu bin Laden' is a humorous pseudo-German expression meaning 'Battery is charged'. So don't bother coming to ring my doorbell. Firstly, it doesn't work. Secondly, I wouldn't answer anyway. Thirdly... Hello? Helllooo? Geez, I'd thought they could count to three. Well, whatever.

    Oo-kay...

    The 'battery' does NOT mean a violent act against an individual, but rather a storage of electric current, you know, like in a car or a flashlight, meaning a portable electric light, not like what a camera has, you know.

    'Charged' means... well, no, not 'been attacked'. It means, that electric power has been stored inside the battery. No, it is not a violent act here, either. Maybe your mother will tell you about these things in a few years.

    Sweet dreams.

    Äänestä

  • F.U.K. kirjoitti:

    For all you imbeciles in whatever Imbecile Agency: The term 'Accu bin Laden' is a humorous pseudo-German expression meaning 'Battery is charged'. So don't bother coming to ring my doorbell. Firstly, it doesn't work. Secondly, I wouldn't answer anyway. Thirdly... Hello? Helllooo? Geez, I'd thought they could count to three. Well, whatever.

    että sinä muka "USA:ssa asuva" et keksi parempaa tekemistä, kuin notkua tällä imbesillipalstalla vuorokaudet ympäriinsä...

    Oletkohan käynyt edes Tallinnassa?

    Äänestä

  • jänskää kirjoitti:

    että sinä muka "USA:ssa asuva" et keksi parempaa tekemistä, kuin notkua tällä imbesillipalstalla vuorokaudet ympäriinsä...

    Oletkohan käynyt edes Tallinnassa?

    Sotket kirjoittajia keskenään. Minä (joka kirjoitin nm. 'Accu bin Laden' ja 'F.Y.I.' en ole tuo 'USA:ssa asuva' enkä hänen vastaväittäjänsä.

    Oli vaan pakko (njoo?) kommentoida tuota keskustelua.

    Äänestä

  • Accu etc kirjoitti:

    Sotket kirjoittajia keskenään. Minä (joka kirjoitin nm. 'Accu bin Laden' ja 'F.Y.I.' en ole tuo 'USA:ssa asuva' enkä hänen vastaväittäjänsä.

    Oli vaan pakko (njoo?) kommentoida tuota keskustelua.

    >> (joka kirjoitin nm. 'Accu bin Laden' ja 'F.Y.I.'

    pitää kuulua

    (joka kirjoitin nm. 'Accu bin Laden' ja 'F.U.K.')

    Äänestä

  • tuo kirjoitti:

    "really my dear" on enemmänkin Miss Marplen kieltä. Mutta kysehän onkin suomalaisjuntista, joka on muuttanut it-hommiin USA:han, eikä ymmärrä kielen tyylilajeistakaan mitään.

    "Frankly my darling, I don´t give a damn."

    Äänestä

  • Iines Siivi kirjoitti:

    "Frankly my darling, I don´t give a damn."

    I love one-liners. Thanks!

    Äänestä

  • Itse asiassa kyseisen osavaltion nimen voisi lausua ihan "virgiinia" paino suomalaisittain ensimmäisellä tavulla. Sen osavaltion nimi on sen verran vakiintunut suomenkin kieleen, että näin saa menetellä. Lontookin on Lontoo eikä London, Pariisi on Pariisi eikä Paris soroärrällä ja hiljaisella s:llä.
    Ehkäpä tuo Amerikassa asunut haastateltava lausui Obamankin kovalla "P":llä siksi, että hän halusi muokata lausuntatapaansa suomenkielen mukaiseksi puhuessaan suomea. Suomessa on yleistä, että "Fairi pitää kätenne poskettoman pehmeinä" eikä "Feöri" englantilaisella "r"-äänteellä. "Popcorn" ei ole Suomessa "Papkoorn", vaan "popkorni" suomalaisella ärrällä, j.n.e.

    Äänestä

Rihannan kappaleesta "Umbrella" on väännetty "Under Barack Obama". Musiikkivideolla esiintyvät Hillary Clinton- ja Obama-imitaattorit. Ns. Hillary laulaa nimen "oubaama".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opama ? kirjoitti:

Tänä aamuna TV-1:n aamuohjelmassa haastateltiin muun muassa Ulkopoliittisen instituutin akatemiantutkijaa Mika A:ta. Hän lausui koko ajan Obama -nimen Opamaksi, vaikka kertoi asuneensa Jenkeissä. Oppikohan siellä tämän kovapeellisen lausuntatavan? Haastattelija lausui nimen Obamaksi. Kumpi lausui oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu