"Yleisradion haastatteleman Jouko Ahosen (sd) mielestä tarvitaan rangaistusvero, jos hakkuukelpoisia metsiä ei hakata.
Metsänmyyjät todennäköisesti maksimoivat hyödyn sillä tavalla, että käyttävät tilannetta hyväkseen, pitävät puunhinnan korkealla ja samaan aikaan ottavat tämän verohyödyn, Ahonen sanoi radion Ykkösaamussa"
Ilmeisesti Ahonen käy lukemassa tätä palstaa ottanut Tepon vitsin todesta, kun vaatii yksityisomaisuuteen kajoamista.
Suosittelen tutustumaan markkinatalouden periaatteisiin, jossa kysyntä ja tarjonta kohtaavat - jos perusoikeuteen eli omistajuuteen kosketaan yhteiskunnan toimesta, se on sosialismia. Ja kuinka sitten sosialismille kävikään?
Metsänmyyjät todennäköisesti maksimoivat hyödyn sillä tavalla, että käyttävät tilannetta hyväkseen, pitävät puunhinnan korkealla ja samaan aikaan ottavat tämän verohyödyn, Ahonen sanoi radion Ykkösaamussa"
Ilmeisesti Ahonen käy lukemassa tätä palstaa ottanut Tepon vitsin todesta, kun vaatii yksityisomaisuuteen kajoamista.
Suosittelen tutustumaan markkinatalouden periaatteisiin, jossa kysyntä ja tarjonta kohtaavat - jos perusoikeuteen eli omistajuuteen kosketaan yhteiskunnan toimesta, se on sosialismia. Ja kuinka sitten sosialismille kävikään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kummallista logiikkaa, kun metsänomistajien pitäisi alkaa paperityöläisten palkkojen maksumiehiksi. Olettekos huomanneet että aina jonkin ryhmän, olipa esimerkiksi veronmaksajat tai metsänomistajat, pitäisi hyysätä tiettyä ammattiryhmää.
metsää. Esimerkiksi luonnonsuojelualueilla ja kansallispuistoissa. Kuinka suurta hehtaarikohtaista raippaveroa Ahonen niille vaatisi?
99% Paperilaisista ei hyväksy Ahosen kommenttia,eikä viime sopimusta mies laitetaan hyllylle kohta
Ahonen on ihan oikeassa. Kepulaiset haaveilevat lantasaappaiden verorälssistä. Tämä on hätäpaska hallitukselta mutta tulevaisuudessa on laitettava voimaan tuntuva raippavero.
"kun vaatii yksityisomaisuuteen kajoamista."
Metsä on pääomaa jonka verottamisessa ei ole kyse yhtään sen enempää sosialismista kuin muidenkaan pääomatulojen verottamisesta.
YHteiskunnalla on täysi oikeus lopettaa puun panttaaminen kuten kunnilla on oikeus määrätä korotettu kiinteistövero rakentamattomille tonteille keinottelun hillitsemiseksi.
Ei yhteiskunnan ole tehtävänä ohjata markkinakäyttäytymistä, mitä Ahonen yrittää tehdä. Mikään yksittäinen eturyhmittymä ei ole oikeutettu muuttamaan markkinoiden lainalaisuuksia. Käytännössä tuo Ahosen ehdotus tekisi sitä, koska se pakottaisi myymään omaisuutta paperiliittolaisten vuoksi ja se omaisuus menisi halvalla, koska markkinoille tulisi yhtäkkisesti materiaalia ilman, että se perustuisi markkinaehtoiseen kysyntään ja tarjontaan.
Luopuisitko sinä esimerkiksi omaisuudestasi pilkkahintaan vaikkapa ekonomien palkkojen parantamiseksi?
JOS Valtio olisi enemmistöomistajana SE ja UPMmässä, se voisi ja pitäisi tehdä asialle jotain..?
Nytkun eiole, valtion pitäisi vaan poliittisin keinoin avittaa virmoja, kansantalouden nimissä, esim. venäjän ukaasia vastaan..
Tähänkun paukut ei näköjään riitä.. (vaikka pantiin maapallon kovin neuvottelija peliin.. P.Väyr..)
Vaikka pidätkin itseäsi hieman muita viisaampana, pidä rima vaan siellä alempana. Ahonen käyttää vain kaunistelemattomia sanojansa. Tosiasiassa kaikenlaisia veroratkaisuja on ympärillämme jatkuvasti, milloin minkäkinlaisilla nimikkeillä.
Teppo on hyvä ja analysoi nyt tämän Metlan Professorin markkinataloustuntemuksen.
Pari lainausta:
"Metlan professori Jussi Uusivuori haluaisi hallituksen ehdotusta paremman verouudistuksen: vaikka kiinteistöveron hakkuukypsälle metsälle."
"Tällöin esimerkiksi hakkuukypsälle metsälle asetettaisiin kiinteistövero ja vastineeksi alhaisempi myyntitulovero."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/08/07/professori-tyrmaa-metsaveroalen/200820381/12
Metsäteollisuudenkin pitäisi pelata normaalin markkinatalouden sääntöjen mukaan, kuten muutkin tekevät. Kyllä puukauppa käy, kun maksetaan oikea hinta, muustahan siinä ei ole kysymys.
Nyt pitäisi yksityisomaisuuden hallussapidosta rankaista, jotta metsäteollisuuden etupiirit hyötyisivät. Haluaisitko sinä omistukseen liittyviä rasitteita jonkin teollisuudenalan hyväksi?
En, mutta heidän omaksi parhaakseen. Tässä pelissä ei peruutella.