Lapsille on jaossa aivan liian vähän päivähoitopaikkoja, on ihan hullua, että yhteen päiväkotiin on jonossa jopa yli 50 lasta ja silti samalle alueelle ollaan kaavoittamassa lisää omakotitontteja, eittämättä myös lapsia näihin taloihin siunaantuu, niin mihis he sitten laitetaan?
Kuitenkaan Rovaniemi ei maksa kuntalisää, kun haluaa lasten vanhemmat töihin. Syntyy noidankehä, lapsiperheet kituvat kotona pienillä rahoilla tai kuskaavat lapsiaan jopa kymmenen kilometrin ylimääräisen lenkin, jotta saavat lapsensa hoitoon. Todella ekologinen ratkaisu. Myöskään Rovaniemi ei osta lisää paikkoja yksityisiltä päiväkodeilta, vaikka tulijoita olisi, ihmeellistä touhua mielestäni.
Kaupunki on tietenkin jollain tasolla herännyt tähän kurjuuteen ja on suunnitellut parakkihoitolaa lapsille. Aika outo ratkaisu mielestäni tilanteessa, jossa lasten määrä ei näytä olevan vähenemässä.
Miksi kaupunki ei korjaa jo olemassa olevia rakennuksia päiväkoti ja koulukäyttöön? Ei tietenkään, sehän vie rahaa, sitä rahaa, jota lapsiperheet tänne kantavat, vastineeksi ei kyllä saa mitään, koulunkäyntiavustajiakin uhkaa väheneminen vaikka tarvetta on enemmän kuin tekijöitä. Todella kauaskantoinen ratkaisu jos heitäkin vähennetään. Tämäkin ratkaisu tulee näkymään tulevaisuudessa kaupungin lisääntyneinä mielenterveys-ja sosiaalityön kustannuksina, kun syrjäytyneitä nuoria yritetään auttaa.
Ehdottaisin kyllä ihan ensimmäiseksi kaupungin henkilöstön ja palkan vähentämistä, sen verran ammattitaidotonta sakkia siellä päätöksenteossa tuntuu istuvan.
Myöskin mieltäni vaivaa Rovaniemen terveydenhuolto. Hammaslääkäriin täytyy pelkälle tarkastusajalle jonottaa noin 4 kuukautta, jos jotain tehtävää on, saa ajan tästä noin parin kuukauden päähän. Mielestäni aivan liian pitkä aika odottaa.
toinen paikka on terveyskeskus, sinne ei pääse vastaanotolle samana päivänä vaikka lopettaa puhelun kaksi minuuttia yli kahdeksan, kaikki ajat ovat muka menneet. Kuitenkaan päivystyksessä ei oteta vastaan kun menee esim. korvakipua valittamaan, sanotaan, että mene terveyskeskukseen. Montako päivää pitää esim. korvakipua kestää, että pääsee lääkäriin, entä jos kyse on lapsesta eikä varaa ole mennä yksityiselle?
Kyllä Rovaniemen kaupungin tulisi päätöksenteoissaan tähdätä enemmän tulevaisuuteen. Tällä hetkellä säästöjä haetaan, mutta ei oteta huomioon, että ne tämän päivän säästöt ovat huomispäivän menoja. Mistä rahat sitten revitään kun tilanne on, että vähentää ei enää voi ja kaikki onkin ihan retuperällä?
Loppuun kysymys: Miksi viedään heiltä, joissa on se tulevaisuus, eli lapsilta? Miksi lapsiperheiltä nyhdetään kaikki irti mitä saadaan, vaikka tilastollisesti lapsiperheet elävät jo nyt todella kurjassa asemassa.
Miksi Rovaniemen kaupunki ei ota lapsia eli tulevaisuutta huomioon päätöksissään, esim. koulunkäyntiavustajien määrää olisi nimenomaan lisättävä, ei missään tapauksessa vähennettävä.
Kuitenkaan Rovaniemi ei maksa kuntalisää, kun haluaa lasten vanhemmat töihin. Syntyy noidankehä, lapsiperheet kituvat kotona pienillä rahoilla tai kuskaavat lapsiaan jopa kymmenen kilometrin ylimääräisen lenkin, jotta saavat lapsensa hoitoon. Todella ekologinen ratkaisu. Myöskään Rovaniemi ei osta lisää paikkoja yksityisiltä päiväkodeilta, vaikka tulijoita olisi, ihmeellistä touhua mielestäni.
Kaupunki on tietenkin jollain tasolla herännyt tähän kurjuuteen ja on suunnitellut parakkihoitolaa lapsille. Aika outo ratkaisu mielestäni tilanteessa, jossa lasten määrä ei näytä olevan vähenemässä.
Miksi kaupunki ei korjaa jo olemassa olevia rakennuksia päiväkoti ja koulukäyttöön? Ei tietenkään, sehän vie rahaa, sitä rahaa, jota lapsiperheet tänne kantavat, vastineeksi ei kyllä saa mitään, koulunkäyntiavustajiakin uhkaa väheneminen vaikka tarvetta on enemmän kuin tekijöitä. Todella kauaskantoinen ratkaisu jos heitäkin vähennetään. Tämäkin ratkaisu tulee näkymään tulevaisuudessa kaupungin lisääntyneinä mielenterveys-ja sosiaalityön kustannuksina, kun syrjäytyneitä nuoria yritetään auttaa.
Ehdottaisin kyllä ihan ensimmäiseksi kaupungin henkilöstön ja palkan vähentämistä, sen verran ammattitaidotonta sakkia siellä päätöksenteossa tuntuu istuvan.
Myöskin mieltäni vaivaa Rovaniemen terveydenhuolto. Hammaslääkäriin täytyy pelkälle tarkastusajalle jonottaa noin 4 kuukautta, jos jotain tehtävää on, saa ajan tästä noin parin kuukauden päähän. Mielestäni aivan liian pitkä aika odottaa.
toinen paikka on terveyskeskus, sinne ei pääse vastaanotolle samana päivänä vaikka lopettaa puhelun kaksi minuuttia yli kahdeksan, kaikki ajat ovat muka menneet. Kuitenkaan päivystyksessä ei oteta vastaan kun menee esim. korvakipua valittamaan, sanotaan, että mene terveyskeskukseen. Montako päivää pitää esim. korvakipua kestää, että pääsee lääkäriin, entä jos kyse on lapsesta eikä varaa ole mennä yksityiselle?
Kyllä Rovaniemen kaupungin tulisi päätöksenteoissaan tähdätä enemmän tulevaisuuteen. Tällä hetkellä säästöjä haetaan, mutta ei oteta huomioon, että ne tämän päivän säästöt ovat huomispäivän menoja. Mistä rahat sitten revitään kun tilanne on, että vähentää ei enää voi ja kaikki onkin ihan retuperällä?
Loppuun kysymys: Miksi viedään heiltä, joissa on se tulevaisuus, eli lapsilta? Miksi lapsiperheiltä nyhdetään kaikki irti mitä saadaan, vaikka tilastollisesti lapsiperheet elävät jo nyt todella kurjassa asemassa.
Miksi Rovaniemen kaupunki ei ota lapsia eli tulevaisuutta huomioon päätöksissään, esim. koulunkäyntiavustajien määrää olisi nimenomaan lisättävä, ei missään tapauksessa vähennettävä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Miksi lapsiperheiltä nyhdetään kaikki irti mitä saadaan, vaikka tilastollisesti lapsiperheet elävät jo nyt todella kurjassa asemassa."
Onko se kurjaa asua omakotitalossa ja ajella kahdella autolla? En ymmärrä, mistä tämä yleistys lapsiperheiden kurjuudessaelämisestä tulee?
Mietipä hetki vaikka eläkeläismummua tai työkyvyttömyyseläkeläistä. Lapsiperheistäkin vain yksinhuoltajaperheet kärsivät todellisesta niukkuudesta.
Aloittaja on turha narisija.
Viime talvena jouduin käyttämään lasta useamman kerran päivystyksessä kun tk.n ei saanut aikaa.
Olen sitä mieltä, että päivystysjonot saataisiin pienemmäksi jos ensimäisellä kerralla hoidettaisiin kunnolla. Saatoin käyttää lasta 3 kertaa saman vaivan takia päivystyksessä ennen kuin lääkäri totesi ilmiselvän sairauden ja määräsi kuurin. 2 kertaa oli tingattu, ettei mitään ole ja ei tarvitse antibiottikuuria, vaikka crp oli korkealla ja lapsi kuumeinen ja kipeä.
Siinä jutellessa kuulin monia samanlaisia tarinoita. Erästäkin 2 vuotiasta lasta oli jouduttu käyttämään perättäisinä päivinä kun kuulemma korva ei ollut edellisenä päivänä tarpeeksi tulehtunut. Seuraavana päivänä uusi jonotus ja sitten se olikin jo puhjennut.
Hei haloo, mitä järkeä on juoksuttaa samoja potilaita saman vaivan takia montaa kertaa lääkärissä. Eikö vaivan voisi hoitaa ensimäisellä kerralla?
Ja päivähoidosta. Pöykkölän kotirouvat hoidattaa isommat lapset päiväkodissa kun keskittyvät vauvan kanssa äitiyslomalla shoppailuun ja rakennekynsien lakkailuun. Siitä johtuu suuret jonot päiväkoteihin. Töissä käyvät äidit eivät meinaa saada lapsiaan hoitoon kun nämä äitiyslomalaiset raahaavat parivuotiaansa virikehoitoon.
Kyllä, ihan totta, meilläkin on omistusasunto.
Tulemme siis mielestäsi hyvin toimeen?
Me ostimme tämän pienen rotiskon silloin kun vuokra-asumisen hinta kävi liian kalliiksi. Se lainanlyhennys, mitä tästä maksamma ei riittäisi kuin korkalovaaran kerrostalokaksioon.
Tämäkin on meille liian pieni talo, lapsille ei ole huoneita ja remonttia ei ole varaa tehdä. Olemme suunnitelleet myymistä, mutta meillä ei ole varaa vuokra-asuntoon näillä hinnoilla.
Mielestäni velallinen omistusasunto ei tänä päivänä ole enää mikään varallisuuden mittari, sillä hyvin usein velkaa on jäljellä ja joissakin tapauksissa se velan maksaminen tulee halvemmaksi kuin vuokran maksaminen. Omistusasuminen on lisääntynyt tasaisesti kaikilla ikäryhmilä, eläkeläismummoillakin on hyvin monella velaton kerrostalo-osake ja silti kitkuttavat pienillä tuloilla. Heidän tapauksessaan parasta olisi myyminen, koska asunto on velaton. Meille ei myymisestä jäisi mitään, eikä vuokra-asuntoa olisi varaa maksaa.
On se hyvä, että mielestäsi tulemme hyvin toimeen, vaikka kaikki raha pienestä palkasta riittää hädin tuskin ruokaan.
Mikähän tässä tilanteessa olisi se oikea ratkaisu mielestäsi?
ei läheskään kaikilla lapsiperheillä ole.
Jos te olette terveitä, voitte tehdä töitä ja ansaita lisää.
Onhan tuosta ollut lehtienkin palstoilla, että lapsiperheiden kurjuus on tilastollinen harha.
Onko mielestäsi yhteiskunnan vika, että te ootte persaukisia?
Oikeasti köyhät saavat asumistukea myös omistusasuntoon.
Mikä se sullakin eniten mättää? Jos kaksi ihmistä on töissä eikä raha riitä ruokaan, on vika taloudenhoidossa. Mene vaikka Marttojen sivuille etsimään säästövinkkejä.
Oletko joku uusavuton tumpelo?
Juu, tulevaisuudessa varmaan saammekin asumislisää tms, kun toinen ryhtyy opiskelemaan. Siinä onkin pohtimista, miten rahat riittää kun opintotuki on vielä pienempi kuin esim. kotihoidontuki.
Uusavuton en ole, pienipalkkainen vain. Ruokaa teen ihan itse ja tiedän kyllä, mikä on halpaa ja mikä ei.
Mutta se raha-asia oli vain pienessä sivuseikassa viestisssäni, tarkoitukseni oli kritisoida Rovaniemen päättäjien linjauksia leikkauksista jne...
Mitä oikein valitat?
"Hei haloo, mitä järkeä on juoksuttaa samoja potilaita saman vaivan takia montaa kertaa lääkärissä. Eikö vaivan voisi hoitaa ensimäisellä kerralla?" - mikset vaadi asianmukaista hoitoa? Tai jos oikeasti väsyttää päivystyksessä laukkominen, vie lapsesi ja itsesi yksityiselle!? Helppoa. Ota sairauskuluvakuutus, niin et pääse valittamaan kuinka on niin kallista!
"Ja päivähoidosta. Pöykkölän kotirouvat hoidattaa isommat lapset päiväkodissa kun keskittyvät vauvan kanssa äitiyslomalla shoppailuun ja rakennekynsien lakkailuun. Siitä johtuu suuret jonot päiväkoteihin. Töissä käyvät äidit eivät meinaa saada lapsiaan hoitoon kun nämä äitiyslomalaiset raahaavat parivuotiaansa virikehoitoon." - mitä väärää siinä on jos joku haluaa että lapsensa saa virikkeitä? Jos on vauva kotona, menee huomio ja aika ymmärrettävästi vauvan hoitoon, parivuotias uhmaikäinen tarvii virikkeitä ja seuraa. Parempi kai pitkällä tähtäimellä on viedä se parivuotias päiväkotiin tmv. ettei sitten murkkuikäisenä rupea tekemään kolttosia KUN EI LAPSENA SAANUT HUOMIOTA!
Helppoja kysymyksiä. Rovaniemen kaupunki on persaukinen paikka. Ei kaupunginhallitusta kiinnosta hyvinvointipalveluiden kehittäminen, koska ne maksavat rahaa, jota tunnetusti persaukisilla ei ole.
Ihmettelen, miten te jaksatte aina äänestää noita samoja, jopa korruptuneita poliitkoita (vrt. Puheenjohtaja Ruotsalainen yms.)? Ihmettelen lisäksi, että etteikö ketään todellakaan kiinnosta kaupunginhallinnon tulosten seuraaminen?
Aivan turhaa itkeä huonoista palveluista, itse olette johtajanne valinneet.
Sielläkään ei saanut päivähoitopaikkaa kirveelläkään läheltä. Ei auttanut valita. Uskon että esim. Pöykkölään tulee hoitopaikkoja mutta nämä asiat vievät aikaa.