Neulat pois lasten ulottuvilta!

enää sellaisia yksittäisiä tipahtelevia neuloja. Niillä on monipistoshoito tai insuliinipumppu. Net ei paljolti putoile.

Tosin en ole tähän ikään, ja sitä on 58 v, nähnyt diabeetikon pistävän ulkona tai rappukäytässä tai julkisella paikalla. Kyllä ne järkää steriilin tilanteen ja hoitaa värkit talteen. Ne haluu nääs elää.
sano

Siittähä joku hörhö sais ilmasen värkin, jos löytäis. Tosin ne insuliiniruutat on niin pirun pieniä, ettei niillä saa suoneen mitään. Niillä tökitään nahkaan, nääs.
eikä sanonu

Eihän vaan yksikään narkki ole heittänyt ikinä neuloja ulos? Nimenomaan diabeetikkojen neuloista varoitellaan leikkipuistoissa esim. eikö?
Tosiasia on nyt kuitenkin se, että neula ei ollut kenenkään diabeetikon eikä sairaanhoitajaltakaan pudonnut, vaan hepatiittia saa tosissaan tutkia.
Mielestäni asioita on turha puolustella.Se mitä haluan sanoa, on nimenomaan se, että tehkää itsellenne mitä huvittaa, mutta sen verran voi vastuuta kantaa, että ei viattomat joudu kärsimään.En edes ymmärrä miten neuloja ei saada pois lasten ulottuvilta? Ei luulisi olevan vaikea homma, jos yhtään omatuntoa on olemassa.En usko, että tämä on liika vaadittu, kiitos!

Tapsa K kirjoitti:

enää sellaisia yksittäisiä tipahtelevia neuloja. Niillä on monipistoshoito tai insuliinipumppu. Net ei paljolti putoile.

Tosin en ole tähän ikään, ja sitä on 58 v, nähnyt diabeetikon pistävän ulkona tai rappukäytässä tai julkisella paikalla. Kyllä ne järkää steriilin tilanteen ja hoitaa värkit talteen. Ne haluu nääs elää.
sano

Siittähä joku hörhö sais ilmasen värkin, jos löytäis. Tosin ne insuliiniruutat on niin pirun pieniä, ettei niillä saa suoneen mitään. Niillä tökitään nahkaan, nääs.
eikä sanonu

Lue lisää

Jah? Mulla on pari tuttua, jotka piikittää ihan perinteisesti ja joskus on ruisku tipahtanut tai pöllitty, siitä tuo tuli.

No, se on asian vierestä. Ruiskut puistoissa on kuitenkin lievästi sanoen vaarallisia. Mutta niiden löytymistä on ihan yhtä mahdoton estää kuin lasinsirujen. Mitäs keksittäis?

sama kirjoitti:

Eihän vaan yksikään narkki ole heittänyt ikinä neuloja ulos? Nimenomaan diabeetikkojen neuloista varoitellaan leikkipuistoissa esim. eikö?
Tosiasia on nyt kuitenkin se, että neula ei ollut kenenkään diabeetikon eikä sairaanhoitajaltakaan pudonnut, vaan hepatiittia saa tosissaan tutkia.
Mielestäni asioita on turha puolustella.Se mitä haluan sanoa, on nimenomaan se, että tehkää itsellenne mitä huvittaa, mutta sen verran voi vastuuta kantaa, että ei viattomat joudu kärsimään.En edes ymmärrä miten neuloja ei saada pois lasten ulottuvilta? Ei luulisi olevan vaikea homma, jos yhtään omatuntoa on olemassa.En usko, että tämä on liika vaadittu, kiitos!

Lue lisää

Joskus kannattaisi harkita ennenkuin kirjoittaa. Minun siis. Kuten toisaalle laitoin, mulla on eräskin diabeetikkotuttu jotka piikittää ja silloin tällöin on neula tipahtanut tai muuten kadonnut. Ja tietenkin tällaisessa tapauksessa on tutkittava hepat sun muut kun ei neulan alkuperää tiedetä.

Näitä löytyy ja tapahtuu silloin tällöin, ei sen estämiseen juurikaan taida keinoja olla. Muu kuin poliisivalvonnan lisääminen (yes, please), mutta se taas vaatii resurssien uudelleenjärjestelyä. Ja huomioonottaen pohjoismaiden ministerikokouksen tämänaamuista kannanottoa sitä ei taideta ihan heti tehdä...

sama kirjoitti:

Eihän vaan yksikään narkki ole heittänyt ikinä neuloja ulos? Nimenomaan diabeetikkojen neuloista varoitellaan leikkipuistoissa esim. eikö?
Tosiasia on nyt kuitenkin se, että neula ei ollut kenenkään diabeetikon eikä sairaanhoitajaltakaan pudonnut, vaan hepatiittia saa tosissaan tutkia.
Mielestäni asioita on turha puolustella.Se mitä haluan sanoa, on nimenomaan se, että tehkää itsellenne mitä huvittaa, mutta sen verran voi vastuuta kantaa, että ei viattomat joudu kärsimään.En edes ymmärrä miten neuloja ei saada pois lasten ulottuvilta? Ei luulisi olevan vaikea homma, jos yhtään omatuntoa on olemassa.En usko, että tämä on liika vaadittu, kiitos!

Lue lisää

"tehkää itsellenne mitä huvittaa, mutta sen verran voi vastuuta kantaa, että ei viattomat joudu kärsimään."

Oopiumin kieltolain takia oopium on niin kallista, että se yleensä jalostetaan heroiiniksi, ja sekin on vielä niin kallista että sitä joutuu käyttämään suonensisäisesti -> tarvitaan neulojen vaihtopisteitä ja puhtaita neuloja apteekeista, jotta sairaalat eivät täyty hiv-positiivisista narkomaaneista joiden hoito tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Jos luontaistuotekaupoista saisi oopiumlateksia, niin sitä voisi sitten poltella hienossa merenvahapiipussa, ei tarvitsisi heitellä ruiskuja ympäriinsä kuin tupakantumppeja.
Nyt sitten yritetään vierittää syy uhrin eli viattoman käyttäjän niskoille, vaikka kyseessä on suomen kansan kollektiivinen tahto hautautua neulakasoihin leikkipuistoissa.

.... kirjoitti:

"tehkää itsellenne mitä huvittaa, mutta sen verran voi vastuuta kantaa, että ei viattomat joudu kärsimään."

Oopiumin kieltolain takia oopium on niin kallista, että se yleensä jalostetaan heroiiniksi, ja sekin on vielä niin kallista että sitä joutuu käyttämään suonensisäisesti -> tarvitaan neulojen vaihtopisteitä ja puhtaita neuloja apteekeista, jotta sairaalat eivät täyty hiv-positiivisista narkomaaneista joiden hoito tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Jos luontaistuotekaupoista saisi oopiumlateksia, niin sitä voisi sitten poltella hienossa merenvahapiipussa, ei tarvitsisi heitellä ruiskuja ympäriinsä kuin tupakantumppeja.
Nyt sitten yritetään vierittää syy uhrin eli viattoman käyttäjän niskoille, vaikka kyseessä on suomen kansan kollektiivinen tahto hautautua neulakasoihin leikkipuistoissa.

Lue lisää

vaihtopiste tarkoita sitä, että neulat vaihdetaan uusiin. Miksi sitten lojuvat lasten ulottuvilla?
Vai jaetaanko niitä kenties liikaa?
Narkomaani on kuitenkin vastuussa itsestään, ei valtio.Valtio ei ole päättänyt hänen puolestaan, että alappa käyttämään kamaa, sen valinnan teki narkomaani itse.Käyttöön liittyy vastuu ja se on se, että säästetään viattomat ihmiset käytön tuomilta haitoilta.
Jos sinulla olisi lapsi ja hän olisi tässä samassa tilanteessa, valtiotako syyttelisit ja pitäisit neulan nakkaajaa syyttömänä rassukkana?
Mielestäni kyseessä on täydellinen välinpitämättömyys ja vastuuttomuus muita ihmisiä kohtaan.Kovinkaan suuri homma ei ole kävellä roskikselle ja pistää neulat sinne, jos niitä sattuu liikaa olemaan.Mieluiten vielä niin, että eivät ihan päällä ja pystyssä törrötä.

sama kirjoitti:

Eihän vaan yksikään narkki ole heittänyt ikinä neuloja ulos? Nimenomaan diabeetikkojen neuloista varoitellaan leikkipuistoissa esim. eikö?
Tosiasia on nyt kuitenkin se, että neula ei ollut kenenkään diabeetikon eikä sairaanhoitajaltakaan pudonnut, vaan hepatiittia saa tosissaan tutkia.
Mielestäni asioita on turha puolustella.Se mitä haluan sanoa, on nimenomaan se, että tehkää itsellenne mitä huvittaa, mutta sen verran voi vastuuta kantaa, että ei viattomat joudu kärsimään.En edes ymmärrä miten neuloja ei saada pois lasten ulottuvilta? Ei luulisi olevan vaikea homma, jos yhtään omatuntoa on olemassa.En usko, että tämä on liika vaadittu, kiitos!

Lue lisää

"Eihän vaan yksikään narkki ole heittänyt ikinä neuloja ulos?"

Varmaankin on. Asiaan tulisi vaikuttaa realistisella valistuksella (siis toisenlaisella kuin mitä tähän asti on harjoitettu) sekä lakimuutoksilla. Avainsana tämän ongelman ratkaisuun on haittojen vähentämisen politiikka, jolla voidaan mm. vähentää näitä syyttömille koituneita vahvojen huumeiden haittavaikutuksia.

"Se mitä haluan sanoa, on nimenomaan se, että tehkää itsellenne mitä huvittaa, mutta sen verran voi vastuuta kantaa, että ei viattomat joudu kärsimään."

Ikävää olla ikävä (varsinkin kun kyse on hyvinkin ikävästä asiasta), mutta oikeesti; miksipä tuollaista tänne kirjoittelet? Tätä palstaa seuraavat enimmäkseen vastuulliset ihmiset, jotka joko käyttävät päihteitä, tai sitten eivät. Mutta tämän palstan lukijat / kirjoittajat eivät liene niitä henkilöitä, jotka kylvävät ruiskuja hiekkalaatikoihin, eihän?

Sinänsä kirjoitat siis asiaa, mutta palstalaisia lienee turha syyllistää jos joku tietämätön / edesvastuuton narkki ei ole huolehtinyt huumeenkäyttövälineistään.

ap. kirjoitti:

vaihtopiste tarkoita sitä, että neulat vaihdetaan uusiin. Miksi sitten lojuvat lasten ulottuvilla?
Vai jaetaanko niitä kenties liikaa?
Narkomaani on kuitenkin vastuussa itsestään, ei valtio.Valtio ei ole päättänyt hänen puolestaan, että alappa käyttämään kamaa, sen valinnan teki narkomaani itse.Käyttöön liittyy vastuu ja se on se, että säästetään viattomat ihmiset käytön tuomilta haitoilta.
Jos sinulla olisi lapsi ja hän olisi tässä samassa tilanteessa, valtiotako syyttelisit ja pitäisit neulan nakkaajaa syyttömänä rassukkana?
Mielestäni kyseessä on täydellinen välinpitämättömyys ja vastuuttomuus muita ihmisiä kohtaan.Kovinkaan suuri homma ei ole kävellä roskikselle ja pistää neulat sinne, jos niitä sattuu liikaa olemaan.Mieluiten vielä niin, että eivät ihan päällä ja pystyssä törrötä.

Lue lisää

"vaihtopiste tarkoita sitä, että neulat vaihdetaan uusiin. Miksi sitten lojuvat lasten ulottuvilla?
Vai jaetaanko niitä kenties liikaa?"

Neulat ovat niin halpoja ja helposti saatavilla, että niitä jää helposti myös puistoihin yms kuten lasipullojakin(usein rikkinäisinä) vaikka ne voisi vaihtaa ja saada rahaa takaisin. Liian helppoa neulojen hankkiminen ei kuitenkaan ole, kun kerran hepatiitit ja hivit leviävät edelleen, eivät tosin yhtä paljon kuin muutama vuosi sitten.

"Narkomaani on kuitenkin vastuussa itsestään, ei valtio.Valtio ei ole päättänyt hänen puolestaan, että alappa käyttämään kamaa, sen valinnan teki narkomaani itse."

Valtio nimenomaan ei antaisi käyttäjän päättää vapaasti omista asioistaan, vaan mieluummin ohjaa piikittämään jotain katupaskaa. Jos heroiinia saisi apteekeista, tai oopiumia luontaistuotekaupoista ilman että valtio sotkee siihen sorkkiansa, tuskin juuri kukaan piikittäisi sitä tai ryöstelisi autostereoita saadakseen seuraavan kalliin annoksen.

"Käyttöön liittyy vastuu ja se on se, että säästetään viattomat ihmiset käytön tuomilta haitoilta."

Vastuu kuitenkin on valtiolla joka on säätänyt lakinsa liian fundamentalistis-repressiivisiksi.

"Mielestäni kyseessä on täydellinen välinpitämättömyys ja vastuuttomuus muita ihmisiä kohtaan."

Tällaisia ne poliitikot yleensä ovat: valehtelevat, popularisoivat ja tekevät täysin typeriä päätöksiä ilman minkäänlaista vastuuntuntoa.

kantamisesta kirjoitti:

"Eihän vaan yksikään narkki ole heittänyt ikinä neuloja ulos?"

Varmaankin on. Asiaan tulisi vaikuttaa realistisella valistuksella (siis toisenlaisella kuin mitä tähän asti on harjoitettu) sekä lakimuutoksilla. Avainsana tämän ongelman ratkaisuun on haittojen vähentämisen politiikka, jolla voidaan mm. vähentää näitä syyttömille koituneita vahvojen huumeiden haittavaikutuksia.

"Se mitä haluan sanoa, on nimenomaan se, että tehkää itsellenne mitä huvittaa, mutta sen verran voi vastuuta kantaa, että ei viattomat joudu kärsimään."

Ikävää olla ikävä (varsinkin kun kyse on hyvinkin ikävästä asiasta), mutta oikeesti; miksipä tuollaista tänne kirjoittelet? Tätä palstaa seuraavat enimmäkseen vastuulliset ihmiset, jotka joko käyttävät päihteitä, tai sitten eivät. Mutta tämän palstan lukijat / kirjoittajat eivät liene niitä henkilöitä, jotka kylvävät ruiskuja hiekkalaatikoihin, eihän?

Sinänsä kirjoitat siis asiaa, mutta palstalaisia lienee turha syyllistää jos joku tietämätön / edesvastuuton narkki ei ole huolehtinyt huumeenkäyttövälineistään.

Lue lisää

Nyt täytyy siis lukea rivien välistä, eli kirjaimellisestihan en kohdista tekstiä juuri vaikkapa sinulle, vaan puhun yleensä sen puolesta, että jos ja kun narkomaanit haluavat käyttää huumeita, tuhota niillä elämänsä,terveytensä, aivonsa jne.on se hänen vastuullaan, hän omistaa ruumiinsa ja päättää viimekädessä mitä sille tekee.Narkomaanien ei kuitenkaan pitäisi päättää esim. lasten puolesta, mitä heidän ruumiileen ja elämälleen voi tapahtua.
Lasten pitäisi saada elää, leikkiä ja kokea ensikertaa asioita.Ei heidän kuuluisi juosta labrassa muiden ihmisten takia, testaamassa sairauksia, joita testataan narkomaaneilta tai ihmisiltä jotka viettävät aktiivista sukupuolielämää.
Mistä tiedät, että tämän palstan ihmiset eivät ole koskaan heittäneet yhtään ruiskua minnekkään?
Toivottavasti kaikkien omatunto jää tältä osin puhtaaksi.
Kysyt miksi kirjoitan tänne tällaista! Outo kysymys sinänsä. Miksi siis kirjoittaa minnekkään mitään? Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että asioita pitäisi muuttaa tässä maassa.

.... kirjoitti:

"vaihtopiste tarkoita sitä, että neulat vaihdetaan uusiin. Miksi sitten lojuvat lasten ulottuvilla?
Vai jaetaanko niitä kenties liikaa?"

Neulat ovat niin halpoja ja helposti saatavilla, että niitä jää helposti myös puistoihin yms kuten lasipullojakin(usein rikkinäisinä) vaikka ne voisi vaihtaa ja saada rahaa takaisin. Liian helppoa neulojen hankkiminen ei kuitenkaan ole, kun kerran hepatiitit ja hivit leviävät edelleen, eivät tosin yhtä paljon kuin muutama vuosi sitten.

"Narkomaani on kuitenkin vastuussa itsestään, ei valtio.Valtio ei ole päättänyt hänen puolestaan, että alappa käyttämään kamaa, sen valinnan teki narkomaani itse."

Valtio nimenomaan ei antaisi käyttäjän päättää vapaasti omista asioistaan, vaan mieluummin ohjaa piikittämään jotain katupaskaa. Jos heroiinia saisi apteekeista, tai oopiumia luontaistuotekaupoista ilman että valtio sotkee siihen sorkkiansa, tuskin juuri kukaan piikittäisi sitä tai ryöstelisi autostereoita saadakseen seuraavan kalliin annoksen.

"Käyttöön liittyy vastuu ja se on se, että säästetään viattomat ihmiset käytön tuomilta haitoilta."

Vastuu kuitenkin on valtiolla joka on säätänyt lakinsa liian fundamentalistis-repressiivisiksi.

"Mielestäni kyseessä on täydellinen välinpitämättömyys ja vastuuttomuus muita ihmisiä kohtaan."

Tällaisia ne poliitikot yleensä ovat: valehtelevat, popularisoivat ja tekevät täysin typeriä päätöksiä ilman minkäänlaista vastuuntuntoa.

Lue lisää

Mikä siinä on, että alkoholistit, narkomaanit, pahoinpitelijät ja ties ketkä muut syyttävät aina jotakin muuta tahoa?
Puhuin alkuperäisestä kaman aloittamisen käytöstä!
Jos alkaa narkkaamaan, niin sitten laitetaan Valtion syyksi se, että se ei ole helppoa!
Eduskunnastako mennään soittamaan viattomien ihmisten ovikelloa ja viedään se ensimmäinen neula?
Kuka sen valinnan teki?

ap. kirjoitti:

Mikä siinä on, että alkoholistit, narkomaanit, pahoinpitelijät ja ties ketkä muut syyttävät aina jotakin muuta tahoa?
Puhuin alkuperäisestä kaman aloittamisen käytöstä!
Jos alkaa narkkaamaan, niin sitten laitetaan Valtion syyksi se, että se ei ole helppoa!
Eduskunnastako mennään soittamaan viattomien ihmisten ovikelloa ja viedään se ensimmäinen neula?
Kuka sen valinnan teki?

Lue lisää

Valtio teki valinnan "jos käytät niin piikität, ellet satu olemaan lottovoittaja".

Kyllä tietysti käyttäjälläkin on pieni osa vastuuta likaisten neulojen suhteen, mutta paljon suurempi vastuu on päättäjillä.

Kaupungin järjestyssäännöillä vaikutetaan yleiseen katukuvaan; jos neulat halutaan pois katukuvasta, niin voisi esim. järjestyssäännöllä sallia oopiumin myynnin torilla porkkanoiden, perunoiden yms. ohella.

Sydän syrjällään kirjoitti:

Nyt täytyy siis lukea rivien välistä, eli kirjaimellisestihan en kohdista tekstiä juuri vaikkapa sinulle, vaan puhun yleensä sen puolesta, että jos ja kun narkomaanit haluavat käyttää huumeita, tuhota niillä elämänsä,terveytensä, aivonsa jne.on se hänen vastuullaan, hän omistaa ruumiinsa ja päättää viimekädessä mitä sille tekee.Narkomaanien ei kuitenkaan pitäisi päättää esim. lasten puolesta, mitä heidän ruumiileen ja elämälleen voi tapahtua.
Lasten pitäisi saada elää, leikkiä ja kokea ensikertaa asioita.Ei heidän kuuluisi juosta labrassa muiden ihmisten takia, testaamassa sairauksia, joita testataan narkomaaneilta tai ihmisiltä jotka viettävät aktiivista sukupuolielämää.
Mistä tiedät, että tämän palstan ihmiset eivät ole koskaan heittäneet yhtään ruiskua minnekkään?
Toivottavasti kaikkien omatunto jää tältä osin puhtaaksi.
Kysyt miksi kirjoitan tänne tällaista! Outo kysymys sinänsä. Miksi siis kirjoittaa minnekkään mitään? Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että asioita pitäisi muuttaa tässä maassa.

Lue lisää

"Nyt täytyy siis lukea rivien välistä, eli kirjaimellisestihan en kohdista tekstiä juuri vaikkapa sinulle"

Okei. Anteeksi virhekäsitykseni. Minulle siis muodostui virheellinen kuva, että pidät tämän palstan lukijoita hyvinkin potentiaalisina infektoituneiden huumeruiskujen hiekkalaatikkoon kylväjinä.

"että jos ja kun narkomaanit haluavat käyttää huumeita"

Narkomaanit. Siis NARKOMAANIT. Suo nyt anteeksi, mutta eivät narkomaanit HALUA käyttää huumeita, vaan heidän ON PAKKO käyttää huumeita. YHTEISKUNNAN sen sijaan olisi järkevää pyrkiä vähentämään huumeidenkäytön haittavaikutuksia, mutta koska vallalla on "ei piiruakaan periksi" -linja, tämä ei toteutune tämän päivän Suomessa. Ja syyttömät sekä syylliset saavat kärsiä.

"Narkomaanien ei kuitenkaan pitäisi päättää esim. lasten puolesta, mitä heidän ruumiileen ja elämälleen voi tapahtua."

Eipä tietenkään. Mutta narkomaanit ovat sellaisia rassukoita, etteivät he mitään päätä. He vain pyhittävät elämänsä kaman hankintaan ja käyttöön. Yhteiskunnan olisi todella suotavaa mahdollistaa narkomaaneille mahdollisimman kokonaishaitaton huumeidenkäyttö.

"Lasten pitäisi saada elää, leikkiä ja kokea ensikertaa asioita.Ei heidän kuuluisi juosta labrassa muiden ihmisten takia, testaamassa sairauksia, joita testataan narkomaaneilta tai ihmisiltä jotka viettävät aktiivista sukupuolielämää."

Olen täysin samaa mieltä...

"Mistä tiedät, että tämän palstan ihmiset eivät ole koskaan heittäneet yhtään ruiskua minnekkään?"

En minä sitä mistään voi tietää, mutta palstaa pitkään seuranneena toteaisin, etteivät täällä idiootit paljoa juhli.

"Kysyt miksi kirjoitan tänne tällaista! Outo kysymys sinänsä. Miksi siis kirjoittaa minnekkään mitään? Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että asioita pitäisi muuttaa tässä maassa."

Niin. Minä vain koitin hahmottaa, mikä oli kirjoituksesi funktio. Jos se oli pyrkimys esiintuoda millaista tuhoa nykyiset päihdelait aikaansaavat syyttömissä sivustaseuraajissa (sekä huumeiden käyttäjissä), niin silloin ymmärrän funktion. Myös jos halusit vain purkaa (täysin ymmärrettävää) pahaa oloasi, niin silloinkin ymmärrän funktion.

Ps. Toivottavasti selvisitte säikähdyksellä.

Pps. Ja kovat huumeet ovat kovin hanurista, mutta niiden olemassaoloa ei voida estää. Pitää vain koettää ymmärtää niiden kanssa sekoilijoita, ja pyrkiä vaikuttamaan jotta huumeilla olisi yhteiskunnassa mahdollisimman vähän haittavaikutuksia.

sama kirjoitti:

Eihän vaan yksikään narkki ole heittänyt ikinä neuloja ulos? Nimenomaan diabeetikkojen neuloista varoitellaan leikkipuistoissa esim. eikö?
Tosiasia on nyt kuitenkin se, että neula ei ollut kenenkään diabeetikon eikä sairaanhoitajaltakaan pudonnut, vaan hepatiittia saa tosissaan tutkia.
Mielestäni asioita on turha puolustella.Se mitä haluan sanoa, on nimenomaan se, että tehkää itsellenne mitä huvittaa, mutta sen verran voi vastuuta kantaa, että ei viattomat joudu kärsimään.En edes ymmärrä miten neuloja ei saada pois lasten ulottuvilta? Ei luulisi olevan vaikea homma, jos yhtään omatuntoa on olemassa.En usko, että tämä on liika vaadittu, kiitos!

Lue lisää

Minä ainakin piikitän kannabikseni ihan kotioloissa!

Toivottavasti tajusit vitsiksi, tämä on ihan oikea ongelma varsinkin hieman repsahtamaan päässeissä lähiöissä.. Ei ole lainkaan kivaa jos omasta rapusta löytyy käytettyjä kortsuja ja vieressä käytettyjä neuloja ja ruisku..

Meitä on niiiiiin moneen junaan..
Myös minä "Narc":in lailla kysymään, mitä voisin kenties tehdä asian muuttamiseksi?

Naapurin äijä

.... kirjoitti:

"tehkää itsellenne mitä huvittaa, mutta sen verran voi vastuuta kantaa, että ei viattomat joudu kärsimään."

Oopiumin kieltolain takia oopium on niin kallista, että se yleensä jalostetaan heroiiniksi, ja sekin on vielä niin kallista että sitä joutuu käyttämään suonensisäisesti -> tarvitaan neulojen vaihtopisteitä ja puhtaita neuloja apteekeista, jotta sairaalat eivät täyty hiv-positiivisista narkomaaneista joiden hoito tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Jos luontaistuotekaupoista saisi oopiumlateksia, niin sitä voisi sitten poltella hienossa merenvahapiipussa, ei tarvitsisi heitellä ruiskuja ympäriinsä kuin tupakantumppeja.
Nyt sitten yritetään vierittää syy uhrin eli viattoman käyttäjän niskoille, vaikka kyseessä on suomen kansan kollektiivinen tahto hautautua neulakasoihin leikkipuistoissa.

Lue lisää

sinulta miksi aikoinaan käytiin iso "Ooppiumsota" kaukoidässä?

Vai eikö koulussa luettu historiaa?

Narc kirjoitti:

Jah? Mulla on pari tuttua, jotka piikittää ihan perinteisesti ja joskus on ruisku tipahtanut tai pöllitty, siitä tuo tuli.

No, se on asian vierestä. Ruiskut puistoissa on kuitenkin lievästi sanoen vaarallisia. Mutta niiden löytymistä on ihan yhtä mahdoton estää kuin lasinsirujen. Mitäs keksittäis?

Lue lisää

turvallinen lapsuus.

Niin ei tartteis murkkuna alkaa vetää mitään. Eikä isompanakkaan.

Taitaa olla vaan vähän vaikee homma, kun valtaosa väestöstä vetää viinaa, näistä iso osa urakalla, osa huumeita ja TV tuo sodan kotiin.

Kakarana vietnamin sota oli kaukana, mutta rukoilin silti.

Minä kakarana pelkäsin faijan kännissä kertomia sotajuttuja.

Ja kesäyönä aitassa nukkuessa panssaritelaketjujen jyrinää, kun pimäessä vaihtoivat paikkaa, että suomalaiset ei osais paikallistaa. (800 metriä valtakunnan rajaan)

Ja tykkien jyskettä pelotteeksi suomalaisille venäjän voimasta. Sotaharjoitukset muka.
Ja isävainaa oli varma, että ne tulee vielä.

Elä sitten tässä jumalisesti?
Taitaa meno olla jumalatonta!!

Mutta tänään en vedä. Ei pelota enää. Mutta siinä välissä oli vähän vi*usti päihdettä. Ja terapiaa.

sama kirjoitti:

Eihän vaan yksikään narkki ole heittänyt ikinä neuloja ulos? Nimenomaan diabeetikkojen neuloista varoitellaan leikkipuistoissa esim. eikö?
Tosiasia on nyt kuitenkin se, että neula ei ollut kenenkään diabeetikon eikä sairaanhoitajaltakaan pudonnut, vaan hepatiittia saa tosissaan tutkia.
Mielestäni asioita on turha puolustella.Se mitä haluan sanoa, on nimenomaan se, että tehkää itsellenne mitä huvittaa, mutta sen verran voi vastuuta kantaa, että ei viattomat joudu kärsimään.En edes ymmärrä miten neuloja ei saada pois lasten ulottuvilta? Ei luulisi olevan vaikea homma, jos yhtään omatuntoa on olemassa.En usko, että tämä on liika vaadittu, kiitos!

Lue lisää

mitenkään ottaa vastuuta tekemisistään, kun se vetää just saadakseen "älyn ämpäriin". Sen tarkotus on "pään sisällä" paeta ulkoista todellisuutta. Ja neulat se poimii ainoastaan saadakseen uudet vedot!!!!
Vitut se välittää muista. Eihän se pysty ottamaan vastuuta edes itsestään. Senhän osoittaa jo vetäminen.
sano

Tapsa K kirjoitti:

turvallinen lapsuus.

Niin ei tartteis murkkuna alkaa vetää mitään. Eikä isompanakkaan.

Taitaa olla vaan vähän vaikee homma, kun valtaosa väestöstä vetää viinaa, näistä iso osa urakalla, osa huumeita ja TV tuo sodan kotiin.

Kakarana vietnamin sota oli kaukana, mutta rukoilin silti.

Minä kakarana pelkäsin faijan kännissä kertomia sotajuttuja.

Ja kesäyönä aitassa nukkuessa panssaritelaketjujen jyrinää, kun pimäessä vaihtoivat paikkaa, että suomalaiset ei osais paikallistaa. (800 metriä valtakunnan rajaan)

Ja tykkien jyskettä pelotteeksi suomalaisille venäjän voimasta. Sotaharjoitukset muka.
Ja isävainaa oli varma, että ne tulee vielä.

Elä sitten tässä jumalisesti?
Taitaa meno olla jumalatonta!!

Mutta tänään en vedä. Ei pelota enää. Mutta siinä välissä oli vähän vi*usti päihdettä. Ja terapiaa.

Lue lisää

Ja minä kun kuvittelin että minun tavoitteeni ovat korkealla...

sheesus kun tuohon pystyttäisiin. Turvallinen - ja luonnollinen. En Suomesta tiedä, mutta täälläpäin tuppaavat hoitamaan alta 10 ikäisistä pikkutenavista jo pikkuaikuisia meikkeineen napapaitoineen lantiofarkkuineen...

ap. kirjoitti:

Mikä siinä on, että alkoholistit, narkomaanit, pahoinpitelijät ja ties ketkä muut syyttävät aina jotakin muuta tahoa?
Puhuin alkuperäisestä kaman aloittamisen käytöstä!
Jos alkaa narkkaamaan, niin sitten laitetaan Valtion syyksi se, että se ei ole helppoa!
Eduskunnastako mennään soittamaan viattomien ihmisten ovikelloa ja viedään se ensimmäinen neula?
Kuka sen valinnan teki?

Lue lisää

Koskaan en ole ruiskuun koskenut enkä koske. Mutta entisenä lääkeriippuvaisena voin kertoa sinulle että minä en valinnut mitään.Minua hoidettiin.

Jäin lääkkeisiin koukkuun. Niitä määrättiin lisää, erilaisia.Pahemmin koukkuun. Kolme helvetin vuotta minä elin täysin nalkissa nappeihin jos jonkinlaisiin. 3 vuotta pois minun elämästäni.Irti niistä pääsin vain omalla tahdon lujuudella, ilman apua tietenkin, sitä ei minulle edes tarjottu!!

Kukaan joka ei ole jotain ainetta ennen käyttänyt, ei voi tietää sen yksilöllisiä vaikutuksia käyttäjään itseensä. Sormella osoittelu tilanteessa jossa ollaan riippuvaisia on juuri tämä tyypillinen "makaa vaan paskoissasi yhteiskunnan loinen"..eri ääni oli kellossa vielä kun tuosta loisesta maksettiin miljoonia työelämän palveluksessa.

Alkaisi olla korkea aika saada vastinetta niille lukemattomille veromarkoille joita minäkin olen tälle syyhkyrottavaltiolle jakanut. Uskon että kaikki teistä voi yhtyä tähän kantaan.

HUUMEPOLITIIKKA UUSIKSI!!!

Naapurin äijä kirjoitti:

Koskaan en ole ruiskuun koskenut enkä koske. Mutta entisenä lääkeriippuvaisena voin kertoa sinulle että minä en valinnut mitään.Minua hoidettiin.

Jäin lääkkeisiin koukkuun. Niitä määrättiin lisää, erilaisia.Pahemmin koukkuun. Kolme helvetin vuotta minä elin täysin nalkissa nappeihin jos jonkinlaisiin. 3 vuotta pois minun elämästäni.Irti niistä pääsin vain omalla tahdon lujuudella, ilman apua tietenkin, sitä ei minulle edes tarjottu!!

Kukaan joka ei ole jotain ainetta ennen käyttänyt, ei voi tietää sen yksilöllisiä vaikutuksia käyttäjään itseensä. Sormella osoittelu tilanteessa jossa ollaan riippuvaisia on juuri tämä tyypillinen "makaa vaan paskoissasi yhteiskunnan loinen"..eri ääni oli kellossa vielä kun tuosta loisesta maksettiin miljoonia työelämän palveluksessa.

Alkaisi olla korkea aika saada vastinetta niille lukemattomille veromarkoille joita minäkin olen tälle syyhkyrottavaltiolle jakanut. Uskon että kaikki teistä voi yhtyä tähän kantaan.

HUUMEPOLITIIKKA UUSIKSI!!!

Lue lisää

hitusen eriasia.Sinua hoidettiin ja sen seurauksena jäit riippuvaiseksi, mutta kuitenkaan et ole neuloihin koskenut.
Tuskin kuitenkaan nakkelit lääkkeitäsi ympäriinsä?

Narc kirjoitti:

Ja minä kun kuvittelin että minun tavoitteeni ovat korkealla...

sheesus kun tuohon pystyttäisiin. Turvallinen - ja luonnollinen. En Suomesta tiedä, mutta täälläpäin tuppaavat hoitamaan alta 10 ikäisistä pikkutenavista jo pikkuaikuisia meikkeineen napapaitoineen lantiofarkkuineen...

Lue lisää

tässä on tänäpänä kapitilistista lieve-ilmiötä ja globalisaation tuomaa "armon aurinkoa" melkoisesti.
Tässä nykymaailmassa, jossa elämme.

Silloin kun minä olin nuori tuolla itä-Suomessa oli kova juttu, jos joku oli käyny Ruotsissa.
sade (ruåtsia)

Tänään jengi surfaile netissä ja toteaa: Kato ! pääsee Jenkkeihin alle 400 euroa, ja Finnski lentää suoraan Tokioon. Eiku mä käyn Pariisissa ku en oo käyny Louvre'ssa pitkään aikaan.
Eiku sittenkin Kanarialle ku siellä saa diskoissa hyvää roipetta.

Taidan olla tulossa vanhaksi.....

siellä taas joku fiksu ja filmaattinen äänessä.
Lasketko leikkiä sillä, että jonkun lapsi saattaa sairastua erittäin vakavasti sen takia, että joku
narkki ei saanut neulaansa asiaan kuuluvaan paikkaan?
Missä on älysi?

ap. kirjoitti:

siellä taas joku fiksu ja filmaattinen äänessä.
Lasketko leikkiä sillä, että jonkun lapsi saattaa sairastua erittäin vakavasti sen takia, että joku
narkki ei saanut neulaansa asiaan kuuluvaan paikkaan?
Missä on älysi?

Lue lisää

Luulempa ap ettei kirjoittaja kantaansa esittänyt suinkaan siksi että jollain tavalla väheksyisi kyseistä uhria ja siihen liittyvää tilannetta. Totesi että paljon vihatuilla kannabismyönteisillä ei ole osaa eikä arpaa kyseiseen toimintaan..

Hassua..kun postasin tarinan tänne eräästä kannabismyönteisestä jota oltiin pakotettu nauttimaan amfetamiinia, ja jopa pistetty sitä mahdollisesti likaisella ruiskulla hänen selkäänsä..oliko teistä fobisteista kuinka moni täällä jakamassa sympatiaansa tätä uhria kohtaan?

Kaksinaismoralismi..mitä se on?

Naapurin äijä kirjoitti:

Luulempa ap ettei kirjoittaja kantaansa esittänyt suinkaan siksi että jollain tavalla väheksyisi kyseistä uhria ja siihen liittyvää tilannetta. Totesi että paljon vihatuilla kannabismyönteisillä ei ole osaa eikä arpaa kyseiseen toimintaan..

Hassua..kun postasin tarinan tänne eräästä kannabismyönteisestä jota oltiin pakotettu nauttimaan amfetamiinia, ja jopa pistetty sitä mahdollisesti likaisella ruiskulla hänen selkäänsä..oliko teistä fobisteista kuinka moni täällä jakamassa sympatiaansa tätä uhria kohtaan?

Kaksinaismoralismi..mitä se on?

Lue lisää

Lisään nyt vielä että ap, tämä aikaisempi viestini ei ollut sinulle osoitettu vaan ihan näin yleismaailmallisesti niille kaikille suomalaisille jotka kumartavat nykyistä kietolakia toimivana tapana hallita suomen huumeongelmaa ja sen uhreja.

Suoraan sanottuna minua ottaa päähän se, että tällä hetkellä ei ole olemassa MITÄÄN konkreettisia keinoja pitää esim. koko ajan paisuvaa amfetamiiniepidemiaa kurissa täälläkään.
Matka piikittävästä pirinististä heroinistiksi on lähinnä kivenheiton mittainen.Näitä ihmisiä ei kukaan halua auttaa, vain vaikuttaa niihin ongelmiin joita heidän käyttönsä muille aiheuttavat. Juridinen irvikuva on lisäksi se, että humaanit, kannabismyönteiset ihmiset jotka oikeasti pystyvät ja haluavat elää rauhassa normaalia elämäänsä..alistetaan saman huumelainsäädännön ja sanktioiden alle mitä kaksi muuta edellämainittua ryhmää.Vaikka perusteet puuttuvat täysin.

Naapurin ykät ja arskat taas saavat tenuta viinojaan ihan rauhassa ja tehdä KAIKKIEN elämästä helvettiä neliökilometrin sisällä kotikolostaan.

Koita siinä sitten hymyillä.

ap. kirjoitti:

siellä taas joku fiksu ja filmaattinen äänessä.
Lasketko leikkiä sillä, että jonkun lapsi saattaa sairastua erittäin vakavasti sen takia, että joku
narkki ei saanut neulaansa asiaan kuuluvaan paikkaan?
Missä on älysi?

Lue lisää

Kyllä se on näin että vaikka se huumeruisku on potentiaalisesti paljon vaarallisempi tavata luonnossa kuin rikottu pullo, molempien kanssa voi elämä päättyä jos huonosti käy. Kumpia on kesäisin enemmän ympäri maita ja uimarantoja, piikkejä vai rikkonaista lasia? EI NAURATA!

helvitti kirjoitti:

Kyllä se on näin että vaikka se huumeruisku on potentiaalisesti paljon vaarallisempi tavata luonnossa kuin rikottu pullo, molempien kanssa voi elämä päättyä jos huonosti käy. Kumpia on kesäisin enemmän ympäri maita ja uimarantoja, piikkejä vai rikkonaista lasia? EI NAURATA!

Lue lisää

voi kuin todeta, että et sitten älyä millään.
Jos lapsi astuu lasiin, voi hänet viedä lääkäriin samantien.Haava voidaan myös hoitaa samantien.
Jos lapsi saa haavan ruiskusta, täytyy odottaa kuusi viikkoa, että yleensä voidaan mitään koetta ottaa.Tämä aika jo sinänsä on helvetillinen koko perheelle.Puolen vuoden kuluttua vasta voidaan todeta varmuudella, onko tartuntaa saatu vaiko ei.
Lisäksi tänä aikana täytyy asiasta ilmoittaa päiväkodille ja lapsen ystäville.
Joten lasinsirut ja ruiskut eivät ole todellakaan vertauskuvallisia keskenään.

samaa mieltä olen monesta asiasta kanssasi.
Jo pelkästään narkomaanien hoito, on ketuillaan tässä maassa.

olet "hölmöillyt" olet selvästikkin tuntenut sanan vastuu.Sitähän tässä juuri peräänkuulutan, että miksi neuloja ei saada esim. roskiin?
Ulkona esim. on roskapönttöjä kaikkialla.

Kyseinen poika kävi tänään lääkärissä.
Hänestä testataan hiv, sekä hepatiitti kuuden viikon päästä.Tulee todella paha olo siitä, että 6-vuotiaalta täytyy testata hiv:tä , siksi että hän leikki ulkona.

ikävä kyllä siittä likasesta neulasta, eikä se mihinkään kouleennu. Se on virus. Olin 35 vuotta sitten Meilahden sairaalan tunnelikuljetuksessa työssä ja ajoimme myös jätekuilusta roskat poltettavaksi.
Infektoituneille roskille oli oma kuilu. Ja joka säkissä, jossa oli hepatiittipotilaan käsittelyvälineitä oli teipattu ISO kirkuvankeltainen teippi ympäri säkin: TARTUNTAVAARA !!!

Että ei niitä neuloja voi heitellä edes roskikseen huoletta.
sano

Niin muistuu mieleen viimekeväinen Seuran artikkeli kannabiksesta jossa aineen "nurjempi puoli" esiteltiin yleisölle Irtihuumeista ry:n "faktatietojen" ja kukkahattutätimäisen hysterisoinnin muodossa ilman mitään viitteitä mihinkään sellaiseen tutkimukseen jossa aineesta oltaisiin oikeasti kerrottu jotain. Artikkeli piti tosin sisällään erään lääkärin kannanoton aineesta joka sinällään oli vääristelemätön.

- On seuralta unohtunut tuo lehtimiehien vaalima puolueettomuus tyystin..Mutta eihän se totuus myy..

"Tarina on sen verran traaginen että se kuuluisi saada muidenkin kuin tämän palstan hörhöjen korviin."

Minä yritän nyt kovasti pohtia sitä, mikä esim. minusta tekee nyt hörhön? Koetaanko minut, tai joku muu tämän palstan vakinaamoista jotenkin vajaaälyisenä? Millä perusteilla tällaiseen päätelmään on päädytty?

Nyt kuulolla ihmiset:
- Jos minä olen omassa elämässäni päätynyt tilanteeseen jossa pidempiaikaisen oman tutkimisen tuloksena olen päättänyt jättää yhteiskunnan tarjoamat lääkinnälliset mahdollisuudet ja saman instanssin hyväksymän vaarallisen päihteen taakseni, ja siirtynyt käyttämään luonnon tarjoamaa ikivanhaa vaihtoehtoa avukseni, mikä helvetti teitä siinä oikein mättää? Kyllä minuakin ottaa päähän se, että viaton pikkulapsi satuttaa itsensä injektiopiikkiin, pidän asiaa ihan yhtä tuomittavana kuin kuka tahansa teistä. Ihan yhtälailla se lapsi olisi voinut löytää vaikka extacy nappeja tai vaikka voimakkaita lääkkeitä sieltä pihalta, ja kuolla pystyyn sinne laatikolle.

Onko kukaan edes kysellyt, mikä on tässä tilanteessa vanhemman vastuu asiassa. Oliko leikkipaikka tarkastettu ja oliko lasta OPETETTU ETTEI MITÄÄN MAASSA LOJUVAA SAA OTTAA KÄTEEN??!!

- tuskin, jos vertaan tilannetta siihen, mihin suuntaan koen nykykasvatustrendien menneen. Paijataan vähän aapoa niin ehkä se ei revi naapurin miinan silmiä päästä, aijahas eihän se totellutkaan...aapokulta, et nyt viitsisi..

Myös minä olen isä.Ajatteleva sellainen.

Naapurin äijä kirjoitti:

Niin muistuu mieleen viimekeväinen Seuran artikkeli kannabiksesta jossa aineen "nurjempi puoli" esiteltiin yleisölle Irtihuumeista ry:n "faktatietojen" ja kukkahattutätimäisen hysterisoinnin muodossa ilman mitään viitteitä mihinkään sellaiseen tutkimukseen jossa aineesta oltaisiin oikeasti kerrottu jotain. Artikkeli piti tosin sisällään erään lääkärin kannanoton aineesta joka sinällään oli vääristelemätön.

- On seuralta unohtunut tuo lehtimiehien vaalima puolueettomuus tyystin..Mutta eihän se totuus myy..

"Tarina on sen verran traaginen että se kuuluisi saada muidenkin kuin tämän palstan hörhöjen korviin."

Minä yritän nyt kovasti pohtia sitä, mikä esim. minusta tekee nyt hörhön? Koetaanko minut, tai joku muu tämän palstan vakinaamoista jotenkin vajaaälyisenä? Millä perusteilla tällaiseen päätelmään on päädytty?

Nyt kuulolla ihmiset:
- Jos minä olen omassa elämässäni päätynyt tilanteeseen jossa pidempiaikaisen oman tutkimisen tuloksena olen päättänyt jättää yhteiskunnan tarjoamat lääkinnälliset mahdollisuudet ja saman instanssin hyväksymän vaarallisen päihteen taakseni, ja siirtynyt käyttämään luonnon tarjoamaa ikivanhaa vaihtoehtoa avukseni, mikä helvetti teitä siinä oikein mättää? Kyllä minuakin ottaa päähän se, että viaton pikkulapsi satuttaa itsensä injektiopiikkiin, pidän asiaa ihan yhtä tuomittavana kuin kuka tahansa teistä. Ihan yhtälailla se lapsi olisi voinut löytää vaikka extacy nappeja tai vaikka voimakkaita lääkkeitä sieltä pihalta, ja kuolla pystyyn sinne laatikolle.

Onko kukaan edes kysellyt, mikä on tässä tilanteessa vanhemman vastuu asiassa. Oliko leikkipaikka tarkastettu ja oliko lasta OPETETTU ETTEI MITÄÄN MAASSA LOJUVAA SAA OTTAA KÄTEEN??!!

- tuskin, jos vertaan tilannetta siihen, mihin suuntaan koen nykykasvatustrendien menneen. Paijataan vähän aapoa niin ehkä se ei revi naapurin miinan silmiä päästä, aijahas eihän se totellutkaan...aapokulta, et nyt viitsisi..

Myös minä olen isä.Ajatteleva sellainen.

Lue lisää

vähän tarkentaa tapahtumaa, kun en sitä alussa tullut kertoneeksi kokonaisuudessaan.
Tämä poika leikki toisen pojan kanssa pihalla.
Tämä toinen poika löysi ruiskun ja täräytti sen tämän 6-vuotiaan sormeen, johon tulikin kunnon haava.Pojan äiti meni tämän toisen pojan oven taakse puhumaan asiasta, mutta äiti oli intialainen, eikä ymmärtänyt yhtään mistä on kyse.
Lapselle on opetettu, että neuloihin ei kosketa.
Maailmahan olisi aivan sekaisin jos vanhemmuuteen lähdettäisiin siltä kantilta, että kun viet lapsen ulos, puistoon, tarhaan on koko piha seulottava joka kerta.
Jo pelkästään se, että tarhojen henkilökunnan esimerkiksi on pitänyt käydä itsepuolustuskursseja sitä varten, että narkomaanit hakevat lapsiaan ja heittäytyvät väkivaltaiseksi on pahasti väärin.
Jossain mättää ja pahasti.Ei ole oikein, että "normaalien" kansalaisten pitäisi muuttaa elämäänsä siksi, että narkomaanit saavat tehdä kamoissansa mitä huvittaa.Kyllä narkkareillakin täytyy joku vastuu olla käytöksestään,vaikka itse tuntisi olevansa kuinka sairas.
Ei syöpäpotilaatkaan voi nakella morfiinia minne sattuu,esimerkiksi.

Sydän syrjällään kirjoitti:

vähän tarkentaa tapahtumaa, kun en sitä alussa tullut kertoneeksi kokonaisuudessaan.
Tämä poika leikki toisen pojan kanssa pihalla.
Tämä toinen poika löysi ruiskun ja täräytti sen tämän 6-vuotiaan sormeen, johon tulikin kunnon haava.Pojan äiti meni tämän toisen pojan oven taakse puhumaan asiasta, mutta äiti oli intialainen, eikä ymmärtänyt yhtään mistä on kyse.
Lapselle on opetettu, että neuloihin ei kosketa.
Maailmahan olisi aivan sekaisin jos vanhemmuuteen lähdettäisiin siltä kantilta, että kun viet lapsen ulos, puistoon, tarhaan on koko piha seulottava joka kerta.
Jo pelkästään se, että tarhojen henkilökunnan esimerkiksi on pitänyt käydä itsepuolustuskursseja sitä varten, että narkomaanit hakevat lapsiaan ja heittäytyvät väkivaltaiseksi on pahasti väärin.
Jossain mättää ja pahasti.Ei ole oikein, että "normaalien" kansalaisten pitäisi muuttaa elämäänsä siksi, että narkomaanit saavat tehdä kamoissansa mitä huvittaa.Kyllä narkkareillakin täytyy joku vastuu olla käytöksestään,vaikka itse tuntisi olevansa kuinka sairas.
Ei syöpäpotilaatkaan voi nakella morfiinia minne sattuu,esimerkiksi.

Lue lisää

Elän täysillä mukanasi ja rukoilen tänä iltana lapsesi puolesta, ettei hän saanut haavaa kummempaa. En ole varma, onko Jumalaa olemassa, mutta rukoilen silti. Ehkä se auttaa.

Kirjoitat asiaa, ja tilanteesi huomioiden asenteesi on ihailtavan selväjärkinen sekä kiihkoton. Pisteet Sinulle. Moni muu olisi tilanteessasi jo sortunut äkäilyyn palstalla (ja munannut itsensä).

Sitten muutama kommentti muutamaan kohtaan.

"Jo pelkästään se, että tarhojen henkilökunnan esimerkiksi on pitänyt käydä itsepuolustuskursseja sitä varten, että narkomaanit hakevat lapsiaan ja heittäytyvät väkivaltaiseksi on pahasti väärin."

Niinhän se on, mutta maailma on kaikkea muuta kuin täydellinen ja huumeita -koviakin- käytetään eikä tilanteelle mitään voida. AINA kun huumeiden haittavaikutuksia (kuten se, että narkki heittäytyy väkivaltaiseksi), kannattaa pohtia MIKSI. Edes kaikkiin koviin huumeisiin ei olla sisäänrakennettu ominaisuutta, jonka perusteella narkin olisi oltava väkivaltainen. Erittäin suuri osa narkkien väkivaltaisuudesta on peräisin länsimaisesta kieltolakipolitiikasta lieve-ilmiöineen. Esimerkiksi heroinisti on hyvinkin rauhallinen jos hän vain saa huumeensa. Onko se liikaa pyydetty, että pahasti sairas -narkomaani- ei saa tarvitsemaansa troppia, ellei hän tee rikoksia? Miksi valtio ei voi jakaa tätä rappiohuumetta sitä haluaville? Miksi ooppiumia ei saa reseptillä apteekista? Miksi? Amfetamiinia en tosin näe mitään syytä puolustella, sillä PASKA on sana, joka kuvaa kaikkea amfetamiiniin liittyvää. Kaikille tuntemilleni amfetamiinia edes kokeilleille on tullut järkyttäviä sivuvaikutuksia siitä PASKASTA.

"Jossain mättää ja pahasti."

Niin tekee, ja useammassakin paikassa, joissan jopa niin pahasti kuin vain mahdollista. Kuten länsimaisessa kieltolakipolitiikassa, joka on tullut tiensä päähän jo useita vuosia sitten, mutta silti puupäiset kansan syvien rivien persettä nuolevat kansanedustajat tekevät kaikkensa pitkittääkseen tuhoisan kieltolain kumoutumista niin pitkään kuin suinkin.

"Ei ole oikein, että "normaalien" kansalaisten pitäisi muuttaa elämäänsä siksi, että narkomaanit saavat tehdä kamoissansa mitä huvittaa."

Ei niin. Kamoissaan oleminen, oli sitten humalassa tai spiiditripillä, ei pidä olla, eikä ole, lieventävä seikka millekään. Jos ei hallitse itseään käyttämänsä päihteen alaisena, kannattaa vaihtaa päihdettä etteivät syyttömät tai syyllinen (itse) joudu kärsimään. Esimerkiksi minulle alkoholi oli aivan liian kova huume, ja siksi en käytä sitä enää. Tupakkahuumeenkin käyttöä vähentelen, sillä keuhkosyöpään kuoleminen ei houkuta.

"Kyllä narkkareillakin täytyy joku vastuu olla käytöksestään,vaikka itse tuntisi olevansa kuinka sairas."

Kyllähän niillä vastuu on, ja kyllä heidät tuomitaan hölmöilyistään ihan samoin kuin muutkin ihmiset. Toisaalta narkkarit voivat kylläkin viis veisata tuomioista. Tosin tälläinen välinpitämättömyys on usein ainakin välillisesti seurausta kieltolakipolitiikasta, ja narkkien sulkemisesta yhteiskunnan ulkopuolelle. Sveitsin malli voisi olla paljon toimivampi kuin Suomen nykymalli.

Sydän syrjällään kirjoitti:

vähän tarkentaa tapahtumaa, kun en sitä alussa tullut kertoneeksi kokonaisuudessaan.
Tämä poika leikki toisen pojan kanssa pihalla.
Tämä toinen poika löysi ruiskun ja täräytti sen tämän 6-vuotiaan sormeen, johon tulikin kunnon haava.Pojan äiti meni tämän toisen pojan oven taakse puhumaan asiasta, mutta äiti oli intialainen, eikä ymmärtänyt yhtään mistä on kyse.
Lapselle on opetettu, että neuloihin ei kosketa.
Maailmahan olisi aivan sekaisin jos vanhemmuuteen lähdettäisiin siltä kantilta, että kun viet lapsen ulos, puistoon, tarhaan on koko piha seulottava joka kerta.
Jo pelkästään se, että tarhojen henkilökunnan esimerkiksi on pitänyt käydä itsepuolustuskursseja sitä varten, että narkomaanit hakevat lapsiaan ja heittäytyvät väkivaltaiseksi on pahasti väärin.
Jossain mättää ja pahasti.Ei ole oikein, että "normaalien" kansalaisten pitäisi muuttaa elämäänsä siksi, että narkomaanit saavat tehdä kamoissansa mitä huvittaa.Kyllä narkkareillakin täytyy joku vastuu olla käytöksestään,vaikka itse tuntisi olevansa kuinka sairas.
Ei syöpäpotilaatkaan voi nakella morfiinia minne sattuu,esimerkiksi.

Lue lisää

Opiaattien, esim. heroiinin käyttäjä ei pääsääntösesti oo aggressiivinen ainetta otettuaan vaan hyvinkin rauhallinen ja nimenomaan sillon kondiksessa ku ainetta on elimistössä. Vierotusoireet on pahat ja sillon henkilö voi olla ärtyny, harvoin kuitenkaan kuvailemalla tavallas agressiivinen. Tod-näk. tollaset tyypit käyttää amfetamiinia. Viittaan vaan kun puhuit morfiinista.
Ongelma on pitkälti siinä et niitä tarvitsevat ei saa riittävästi korvaushoitolääkkeitä.
Myös alkoholistit ja alkoholin ja pillereiden sekakäyttäjät käyttäytyy usein aggressiivisesti. Suuri osa on niitä "tavallisia, kunnon" perheenäitejä- tai isiä joilla on paha alkoholiongelma ja joille lekuri on lisäks määränny jotain psyykenlääkkeitä.