Sydneyssä satoi lunta ensimmäisen kerran yli 170 vuoteen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/679571
Vaikka täällä on ollut hieman kylmänpuoleinen kesä, niin ei täällä nyt sentään lunta ole satanut. No, Australiassa on nyt talvi, mutta kuitenkin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/679571
Vaikka täällä on ollut hieman kylmänpuoleinen kesä, niin ei täällä nyt sentään lunta ole satanut. No, Australiassa on nyt talvi, mutta kuitenkin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
TämäKIN on tavallinen näkymä Australiasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Thredbo_ski_resort.jpg
Ja Melbournen seudulla lunta on sadellut viimeksi vuosina 1951, 1986 ja 2005. Näyttäisi yleistyvän, siispä ILMASTO KYLMENEE!
http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Australia
"In Australia, snow can fall in the mountains of Victoria, Australian Capital Territory, New South Wales and Tasmania. There is a regular snow season in several areas which have seasonal ski tourism industries. Sometimes snow has even been reported in the mountains of South Australia, Western Australia and Queensland though this is very rare.
The occasional cold snap, caused by cold air drifting north from Antarctica, can cause significant snowfall in rural areas, as well as major cities such as Hobart, Melbourne's outer mountain suburbs and Canberra. Such occasions are rare, but have occurred in 1951, 1986 and 2005."
;/
"Ja Melbournen seudulla lunta on sadellut viimeksi vuosina 1951, 1986 ja 2005. Näyttäisi yleistyvän, siispä ILMASTO KYLMENEE!"
Tämä on juuri niin virheellistä ajattelutapaa, kun olla voi. Et voi päätellä ilmastosta mitään ottamalla jotain sattumanvaraisia vuosia ja epäsäännöllisin aikavälein. On katsottava PITKÄN AIKAVÄLIN KESKIARVOON, ei epäsäännöllisiin, yksittäisiin, satunnaisiin vuosiin. Tuollaista ajattelutapaa on ainoastaan lasten ajatusmaailmassa.
Meillä oli kerran pitkän matikan kurssilla "Todennäköisyys ja tilastot" vastaavanlainen päättelytehtävä, joka kuului näin: "Onko ilmastonmuutos valetta ja olemme menossa kohti jääkautta, koska Helsingin heinäkuun keskilämpötila oli sinä ja sinä vuonna 21 C, ja myöhemmin 20 C ja vielä myöhemmin 18 C ja vielä myöhemmin 16 C". Mutta näiden vuosien välit toisistaan olivat hyvin epäsäännölliset. Joillakin näillä vuosilla oli väliä 15 vuotta, toisilla 35 vuotta. Ja opettaja sanoi, että päättely ei ole pätevä, koska siinä on otettu vain yksittäisiä vuosia ja epäsäännölisin välein. Sama kerrottiin myös tehtävän ratkaisussa. Siispä tällainen ajattelutapa on virheellinen.
Tuolla aikavälillä 1951-2005 on varmasti ollut myös useampi hyvin lämmin vuosi. Ilmastotutkimuksessa pitkän ajan keskiarvo ratkaisee, ei yksittäiset vuodet.
Kuvaavaa totalitarismin kannattajilta ;) Oli nimittäin läppä se loppu, pahoittelen hymiön puuttumista ja vatsahaavasi pahentamista. Aim rili sori.
"Kesäihminen" on täysin oikeassa siinä, että tuollainen ajattelutapa on vääränlainen. Tuonhan nyt tietää lapsikin, että tuolla tavalla ei voi ilmastosta päätellä mitään. Taisit linsata tai nukkua ne tunnit koulussa, jolloin kerrottiin ilmastonmuutoksesta.
tapahtumaan vähän joka puolella :D
tai sitten nyt vasta sääilmiöitä on alettu uutisoimaan kovemmalla volyymillä kuin aiemmin, suorastaan alettu paukuttamaan urpojen kuuppiin kun jossain tulvii, on hellettä, on pakkasta, tuulee prkl, on kuivaa tai on märkää. Mikään ei ole nykyään muka normaalia Telluksen kiertoa.
:=/
Johtuu hiilidioksidista.
Hiilidioksidi LÄMMITTÄÄ maapalloa, ei viilennä. Rikkidioksidi on se, joka viilentää, mutta hiilidioksidi lämmittää.
http://3news.co.nz/News/InternationalNews/SnowmenseeninSydneysuburbs/tabid/417/articleID/64625/cat/61/Default.aspx
On nimittäin sen verran harvinaista lumisade tuolla Sydneyssä että ompi jäänyt pari-kolme sukupolvea ihan ilman!
Stressata vaiko iloita, päätä itse.