'Maailmanloppu vai maailman suurin huijaus?'

ilmastonmuutos palstan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&subcat=3043

Joko olet ehtinyt lukaista tuon?

Kun et vaivaudu näköjään klikkailemaan niin pistetään tähän jotain.

"NASA:n lämpötilamittausekspertit Roy Spencer ja John Christy ovat todenneet, että mittaukset eivät todista, että juuri hiilidioksidi olisi syypää tähän saakka todettuun lämpötilan nousuuun, joka pikemminkin on luonnollista palautumista pienestä jääkaudesta. Myrskyekspertti professori Chris Landsea erosi äsken IPCC:stä, koska hänen mielestään väite, että kasvihuoneilmiö lisää trooppisia myrskyjä on tieteellisesti arveluttava, mutta IPCC PITÄÄ SIITÄ KIINNI POLIITTISISTA SYISTÄ. NYT MYRSKYISTÄ ON IPCC:SSÄ VASTUUSSA KEVIN TRENBERTH, TUNNETTU ALARMISTI, JOKA ENNEN VANHAAN VÄITTI, ETTÄ VAHVISTUNUT EL NINO JOHTUU VAHVISTUNEESTA KASVIHUONEILMIÖSTÄ. Tänään ei kuitenkaan ole olemassakaan sellaista tilastotietoa, joka todistaisi, että El Nino olisi edes vahvistunut."


"Tohtori Winterhalter, mitä mieltä olette IPCC:n uusimmasta, neljännestä seurantaraportista ja sen entisestään vahvistuneesta kannasta, että ilmastonmuutos on vahvasti ihmisen aikaansaannosta?

-Kyseessä on eräänlainen tieteellisPOLIITTINEN konsensus siitä, miten eri maiden hallitukset haluavat ilmastonmuutokseen suhtautua. Yhteenvedon luonne on tarkoitushakuinen ja osin liioitteleva.

Raportissa kerrotaan jäätiköiden perääntymisestä, Jäämeren jäiden vähenemisistä, tulevasta kuivuudesta siellä ja tulvista täällä. Luetellaan ja annetaan ymmärtää, että nämä ovat seurausta ihmisen toiminnasta. Huippuna on väite havaintoihin perustuvasta todistusaineistosta siitä, että pohjoisella Atlantilla olisi vuodesta 1970 lähtien esiintynyt enenevässä määrin aktiviteettia trooppisille pyörremyrskyille.

Tämän kohdan edellisen arviointiraportin johtava kirjoittaja Chris Landsea vaati poistettavaksi tekstistä paikkansapitämättömänä. Hän erosi neljännen raportin kirjoitustehtävästään, kun hänen vaatimukseensa, joka olisi vesittänyt viestin, ei suostuttu. Todettakoon vielä, että väitettä on lievennetty lisälauseella, jonka mukaan trooppisten myrskyjen vuotuinen lukumäärä ei osoita selvää trendiä.

Varsinainen raportti tieteellisistä perusteista on IPCC:n ilmoituksen mukaan tarkoitus julkistaa toukokuussa. Tästä työstä on toistaiseksi olemassa salainen raakavedos vain työskentelyyn osallistuneilla tutkijoilla. SYY RAPORTIN SALAAMISELLE ON MIELENKIINTOINEN. RAPORTIN TEKSTI ON NIMITTÄIN TARKOITUS VIELÄ KORJATA, JOTTA SE OLISI YHDENMUKAINEN HELMIKUUSSA POLIITTISEN TYÖSTÖN JÄLKEEN JULKISTETUN YHTEENVEDON KANSSA.
***SIIS TIEDETTÄ SOVITETAAN VASTAAMAAN POLIITTISTA NÄKEMYSTÄ***."


Siinä jotain IPCC:n toiminnasta, jonka raportteihin muuan Ilmatieteenlaitos perustaa ilmastonmuutoshorinansa..

Pahoittelen mahdollisia näppäinvirheitä tekstissä. Skannauksista löytyy vrheettömänä.