Tulipa mieleeni, että laivurikurssilla käsiteltiin erantoa, eli magneettisen pohjoisen ja "oikean" pohjoisen eron kasvua. Maapallon magneettiset navat siis siirtyvät koko ajan loitommaksi maantieteellisiltä navoilta. Tämähän aiheuttaa maapallon pyörimisen muuttumisen? Tietääkseni eranto ei johdu saastuttamisesta tai hiilidioksidipäästöistä, ei liioin maapallon väestön määrästä, se vain kasvaa ja sillä selvä.
Tulipa muuten mieleeni, kun tämä ilmastonmuutoshölynpöly saatiin 2000-luvulla markkinoitua erinomaisesti läpi, miksi ilmastonmuutoksen veteraani Pentti Linkola epäonnistui 1980-luvulla?
Tulipa muuten mieleeni, kun tämä ilmastonmuutoshölynpöly saatiin 2000-luvulla markkinoitua erinomaisesti läpi, miksi ilmastonmuutoksen veteraani Pentti Linkola epäonnistui 1980-luvulla?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Maapallon magneettiset navat eivät aiheuta pyörimisen muuttumista. Navat vaihtavat paikkaa tämän tästä, mutta silti maailma pyörii kuten ennenkin.
1980-luvulla tiede ei vielä tiennyt sitä mitä nyt.
Myös ilmasto vaihtelee tämän tästä ihmisestä riippumatta ja silti maapallo pyörii edelleen.
Jännää, että pena tiesi -80 luvulla mutta tiede ei.
pena tietää myös, että suurin vaara maapallolla on ylikansoitus mutta tiede ei vielä sitä tiedä. Meneekö tääs 30 vuotta ennen kuin asia havaitaan.
Elämme jännittäviä aikoja.
Jokainen vähänkin kaukonäköisempi ihminen tajusi jo 60-luvulla että kulutuksen kasvu ja väestön määrän lisääntyminen johtaa ekologiseen katastrofiin. Linkola yritti kertoa siitä, mutta ketään ei kiinnostanut. En muista Linkolan varsinaisesti koskaan puhuneen ilmastosta sinänsä, vaan elonkehästä yleensä.
Ensimmäisen kerran tieteessä huolestuttiin vakavammin kasvihuonekaasujen lisääntymisestä 80-luvun lopulla. Varoituksia kuultiin kyllä jo silloin, mutta eipä tuo oikein tuntunut ihmisiä kiinnostavan.
eihän kysymys oikeasti ole mistään katastrofista, vaan ihan normaalista ilmastonmuutosilmiöstä, jolle ihminen ei mahda mitään.
Minua kiinnostaisi, miksi Linkolan markkinointi ei onnistunut, mutta nyt tämä idea meni läpi. Huvittavaa, miten ihmiset vauhkoavat mitä erilaisimmilla "ilmastonsäästövempaimilla" ja "ilmastonsäästötoimenpiteillä" :D Ihan aikuisten oikeasti: Mitä väliä ilmaston lämpenemisellä on? Nautitaan siitä!!!
Onhan, näitä egologisia katastrofeja ollut ennenkin, eikä ihmiskunta niihin ole hyytynyt.
Esim. Kreikan alue oli aikanaan, kuten muukin välimeren alue, metsien peittämää aluetta.
Ihminen hakkasi metsät pois, teki niistä polttopuuta ja laivoja, sekä raivasi laitumia, lampaat laidunsi paljaita vuoria, eroosio vei kaiken humuspitoisen maan ja nykyään ne on paljaita kallioita.
Kukoistava Kreikkalainen kulttuuri, hyytyi köyhyyteen, ruuan puutteeseen, sekä kuivuuteen, joka seurasi tästä ympäristökatastrofista.
Voi v mitä p:tä sä puhut. Täyttä sontaa.
Tenu-arska ei ole vielä käynyt kursseja?
Navat on siirtyneet ainakin kahdeksan kertaa maapallon historiassa, ilmeisesti ne on joskus jopa vaihtaneet paikkakin keskenään.
Napojen siirtyminen voidaan todeta mm. koralliriutoista, eri kerroksista, on olemassa sellaisia rautapitoisia esim. kotiloita tai muita sedimenttejä, joista voidaan nähdä, missä pohjoisnapa milloinkin oli.
Näiden siirtymien väli on aina ollut useita satoja tuhansia vuosia, tai jopa pitempäänkin.
Viimeisestä merkittävästä siirtymästä taitaa olla noin 180 000 vuotta, joten voi hyvinkin olla että maapallo on jälleen alkanut sen verran vippasta, että kohta jälleen navat siirtyy.
Tämä markkinointigurun loru ei liity mitenkään ilmastonmuutokseen, mutta ollaan tyhmiä ja vastataan. :)
Laivuri voisi hetkeksi pysähtyä miettimään ja katsoa vaikka taivaalle. Onko siellä Aurinko? Mikä se Aurinko on? Miten Aurinko liikkuu taivaalla ja miksi? Miksi Kuu näkyy usein vain puolikkaana, missä suunnassa se Aurinko on silloin? Tämä saattaa kertoa ajattelevalle ihmiselle vihjeen siitä, että millaisessa paikassa elämme.
Planeetan pyörimismäärää (hitautta) ei kiinnosta magneettikentän kiepahtelu enempää kuin ilmastotutkijoita kiinnostaa markkinointigurujen kolmen pennin päähänpistot. Planeetta pyörii kuten ennenkin, vaikka magneettikentän napaisuus vaihtuisi joka päivä. Massa on eri kuin magneettikenttä.
"Tulipa muuten mieleeni, kun tämä ilmastonmuutoshölynpöly saatiin 2000-luvulla markkinoitua erinomaisesti läpi, miksi ilmastonmuutoksen veteraani Pentti Linkola epäonnistui 1980-luvulla?"
Voisiko kenties olla kysessä niinkin jännä asia kuin "hard evindence", kova fakta? 80-luvulla ei ollut täyttä varmuutta ilmastonmuutoksen laajuudesta ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen olemassaolostakin kiisteltiin tiedemaailmassa. Nyt laajuudesta kiistellään ja ilmiön olemassaolo on fakta, josta on turha kiistellä. Se on yhtä varmaa kuin auringon nousu huomisaamuna.
Enpä tiedä, joten pitää kysyä: Onko tutkittua tietoa siitä, että jos magneettiset navat siirtyisivät esim. päiväntasaajalle, ettei maapallon pyörimisilmiö mitenkään muuttuisi? Epäilen, vaikken tiedäkään.
Maapallo on vanha ja ilmasto maapallolla on muuttunut useita kertoja. Sen PITÄÄKIN muuttua. Uusimmat tutkimukset todistavat todeksi esim. Raamatun mukaisen vedenpaisumuksen. Kertomuksen mukaan ihmis- ja eläinkunnat lähtivät tavallaan alusta. Voihan olla, että esim. dinot elivät ennen sitä, mutteivät mahtuneet Nooan arkkiin ja siksi katosivat? Huolimatta siitä, että eläimet ja kasvit ovat kokeneet totaalisia menetyksiä ja uusien lajien syntyjä, maailma on olemassa ja jopa asuinkelvollinen.
Se, että käytämme maapallon öljyn urheiluautojemme vauhtielämyksiin ja lentokoneisiin, laivoihin ja asumuksiin, ei vaikuta ilmaston muuttumiseen. Ilmasto muuttuu luonnon itsensä vuoksi ja tämä kampanja on vain USA:n heikon talouden pönkä, jonka loputtua se kaatuu.
Arafat kuoli 11.11.2004 pariisilaisessa sairaalassa.