valtavaa palasta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pohjoisnapajäätiköstä irtosi kaksi valtavaa palasta/1135238226752
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pohjoisnapajäätiköstä irtosi kaksi valtavaa palasta/1135238226752
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pohjoisnavan jääpeite vahvistui vastoin ennustuksia/1135238224462
Silti pohjoisnapajäästä irtosi kaksi suurta palaa.
Vanha murtuu, uutta syntyy. Luonnonkierrosta kuullut?
"Vanha murtuu, uutta syntyy. Luonnonkierrosta kuullut?"
Juu, jos syntyisi uutta (jäätä) sen verran, että päästäisiin normaalitasolle, niin asia olisi oikein hyvällä mallilla, vaan eipä oikein taida syntyä. Nyt denialisteille tuntuu olevan taivaan lahja se, että joka vuosi ei ehkä tule uutta ennätystä jään vähyydessä.
Kannattaa lukea siitä linkatusta Hesarin jutusta muutakin kuin otsikko. Siellä sanotaan mm. seuraavaa:
"Pohjoinen jääpeite on tällä hetkellä kooltaan noin kuusi miljoonaa neliökilometriä – miljoona enemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan. Lukema jää silti kauaksi pitkän aikavälin keskiarvosta. Jääpeite on pienimmillään syyskuun alkupäivinä."
"Pohjoisnavan jään sulaminen voisi aiheuttaa vakavia vaikeuksia Jäämeren seudun alkuperäiskansoille sekä eläinkunnalle, kuten jääkarhuille."
Eihän se jääpeite tietenkään vuodessa vahvistu entiselleen (keskiarvoon) eikä se vuodessa sulanutkaan nykyiselleen. Vuosien kuluessa tämä tapahtuu, suuntaan ja toiseen. Miljoona neliökilometriä lisää vuodessa on hurja vauhti kylläkin mutta lopullinen taso nähdään vasta kuukauden päästä.
Tietysti sulaminen tekisi karhujen olon levottomaksi ja sortaisi kansan mielen matalaksi mutta ensin pitää sulaa, eikä tällä haavaa siltä näytä.
Niinhän se oli Titanicin aikoinakin, sehän törmäsi jäävuoreen