Hansenin 3 skenaariota vuodelta 1988 siitä, kuinka maapallon lämpötila nousee, verrattuna tapahtuneeseen kehitykseen GISS ja RSS.
http://icecap.us/images/uploads/GISSvs_Hansen.JPG
http://icecap.us/images/uploads/RSSvs_Hansen.JPG
No kävi ihan samanlailla kuin keväisille ennustuksille keskimääräistä lämpimämmästä kesästä.
http://icecap.us/images/uploads/GISSvs_Hansen.JPG
http://icecap.us/images/uploads/RSSvs_Hansen.JPG
No kävi ihan samanlailla kuin keväisille ennustuksille keskimääräistä lämpimämmästä kesästä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kovin on tuttua tämä amatöörien tohellus.
Totuus löytyy GISS:in sivuilta ja Naturesta ja Sciencestä.
Hansen on muuten tuleva nobelisti, muun muassa.
Mikset ottanut aihetta esiin 90 % ajasta jolloin käppyrät menevät päällekkäin?
Kunhan la Ninan ja passiivisen Auringon vaikutus poistuu niin eiköhän taas olla lähellä B-skenaariota.
Kuinka tämä maailman paras tiedemies ei osannut ottaa laninjoja tai aurinkoa mukaan kaavailuihin edes C-vaihtoehtoon? Kaikista varovaisinkin ennuste menee täysin metsään ja joku vielä kuuntelee tuota hullua huhhuh...
Oletko valmis lyömään vetoa vasemmasta pallistasi, että kohta ollaan lähellä b-skenaariota? Tai edes C? jos et ole niin vaikene...
Jos itse olet valmis panemaan pallisi peliin että ei lämpene niin siitä vaan.
Se, että ei 100 % ajasta olla käyrällä ei todista yhtään mitään. Varsin hyvinhän tuo ennuste on pitänyt paikkansa suurimman osan ajasta, eikö? Ja muista myös, että Hansenin ennuste ei sisällä kuukausittaista dataa, vuosittaisten keskiarvojen vertaaminen projetkioon on huomattavasti järkevämpää kuin yksittäisten kuukausien kirsikanpoiminta.
Ilmaston kun on pitkän aikavälin keskiarvoja, ja kun puhutaan pitkästä aikavälistä on vuosikin vielä liian lyhyt aika.
Onko viimeisten 5 vuoden keskiarvo kaukana Hansenin ennustamasta lämpötilasta viimeisten 5 vuoden ajalta? Mieti sitä ja kelaa sen jälkeen onko onnistunut?
ennustettaan kuin tuc Smartiaan:
http://icecap.us/images/uploads/GISSvs_Hansen.JPG
Kukapa ei osaisi olla suht lähellä arvioissaan muutaman vuoden verran. Jos minä lähtisin tästä hetkestä eteenpäin veikkailemaan maapallon lämpötilaa niin todennäköisesti olisin melko lähellä pitkän tovin, koska kovin radikaalisti lämpötila ei nouse/laske kuitenkaan.
Tärkeintä on kuitenkin katsoa Hansenin ennustuksia pidemmällä aikajaksolla ja 2000-luku on niin kaukana miehen ennustuksista, ettei oikein selittelyille jää sijaa vaikka Tuukka kovasti yrittääkin. Vähän sama kuin kulunut kylmä kesä Suomessa ja maailmalla tai kylmä talvi maailmalla, ei mitenkään merkittävää Tuukan mielestä.
Viiden vuoden keskiarvo johtaa harhaan koska vuosina 1999 ja 2000 oli poikkeuksellisen pitkään kestänyt La Niña. Viiden vuoden keskiarvo toimii vasta vuoden 2010 lopussa.
Neljän vuoden keskiarvo olisi luotettavin nyt.
La Niña muuten lämmittää maapalloa hieman touko-syyskuussa.