Nuppiluku ratkaisee. Siis jokaiselle naiselle tuhat euroa vuodessa lapsettomuudesta globaalisti, maksetaan vuosittain.
Näin meitä ei ole 2050 yhdeksän, vaan 6 miljardia. Vuonna 2100 neljä, ei 10 miljardia.
Kulut vuodessa tuhat miljardia euroa, hyöty lajimme säilyminen sukupuuttoon kuolemisen sijasta.
PS: nykyiset maailman asevarustelumenot 10 000 miljardia euroa vuodessa. On siis tosi halpaa.
Turha väittää, että on vaikea järjestää. Jos niin, niin lajimme on sen verran tyhmää väkeä, että on sukupuuttoon kuolemisensa ansainnut.
Näin meitä ei ole 2050 yhdeksän, vaan 6 miljardia. Vuonna 2100 neljä, ei 10 miljardia.
Kulut vuodessa tuhat miljardia euroa, hyöty lajimme säilyminen sukupuuttoon kuolemisen sijasta.
PS: nykyiset maailman asevarustelumenot 10 000 miljardia euroa vuodessa. On siis tosi halpaa.
Turha väittää, että on vaikea järjestää. Jos niin, niin lajimme on sen verran tyhmää väkeä, että on sukupuuttoon kuolemisensa ansainnut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pääluvun tulee kasvaa koko ajan jotta myös kulutus kasvaa. Muuten markkinat eivät tee tulosta.
Ei suomeen tuoda väkeä ulkoa työvoimapulaa hellittämään koska sellaista ei ole vaan kuluttamaan yhä lisää vaikka sitten verovaroin. Tämän vuoksi tuontia kannattavat kaikki puolueet ehkä perusjuntteja lukuunottamatta.
Puolen miljoonan työttömän maassa on härskiä puhua työvoimapulasta joka on uhannut jo yli 10 vuotta mutta pulaa ei vain ilmene.
Muutaman sadan sairaanhoitajan puutteen vuoksi ei väkeä kannata roudata. Tämäkin pula on itse aiheutettu ajamalla hoitsut muihin maihin joissa työsuhde on vakinainen ja palkka parempi.
Pulan laajuuden kukin voi kohdallaan testata hakemalla alansa töitä ilmoitusten kautta. Ilmoituksia on olevinaan paljon kun rekryt hakevat kortistoihinsa täytettä mutta kun perkaat rekryt pois jää tähteelle muutama kymmenen paikkaa viikossa eikä se määrä täytä huutavan pulan tunnusmerkistöä.
Kuluttajia suomi tarvitsee ei työvoimaa.