Kristillinen kirkko on tekopyhä, kaksinaamainen ja rasistinen!

Juuri siksi Raamattua on luettava Pyhässä Hengessä,että Raamatun teksti ja sanoma ymmärettäisiin oikein.
Lisäksi asioita ei yleensä saa irroittaa asiayhteydestä.
Myöskin Raamatun kokonaisilmoitus on otettava huomioon.Sekä sen aikainen kulttuuri ja aika.
Raamattu on haastellinen ja monikerroksinen kirja,monesti Raamattu avautuu tutkimalla ajan kanssa.

Se ihminen, joka tulee uskoon, valitsee seurakunnakseen joko tavallisen kirkon, tai muun seurakunnan, kuten vapaakirkko tai helluntailaiset tai jotain. Olennaista on kaikissa kuitenkin että on uskoa.

Uskoisin että seurakunta yleensä noudattaa Raamattua parhaan älynsä mukaan mahdollisimman oikein, ja tutkii vaikeasti ymmärrettävää ja viisasta Raamattua, ja mitä sen vertaukset tarkoittavat.

Homous on synti, johan sen tajuaa jotenkin kun katsoo alas, sinne mistä näkyy sukupuoli, että toisen ihmisen pitäisi olla toista sukupuolta, että menisi oikein. Ei turhaan ole tehty miestä ja naista. Mutta: Homo, joka ei tee ja toteuta sellaista seksuaalisuutta, ei tee mitään tuomittavaa. Siinäkin olisi parasta käyttää järkeä. Jäljelle jää silloin vain ihminen, joka voi seurata Jeesusta, jos hänellä on uskoa.

Vanhalle Israelille annetut ruokaohjeet kuuluivat mielestäni niille Israelilaisille, kun he matkustivat kohti luvattua maata, ja koska he ovat sellainen erikoinen kansa. Jumalan omakseen valitsema, ykköskansaksi. Kun Hän johdatti heitä autiomaassa, oli parasta jättää syömättä mitään, mikä oli kiellettyä ja jotenkin epäpuhdasta.

Monet nykyajan papit eivät syö niitä verilettuja, enkä minäkään, mutta voithan sinä valita kaupasta mistä tykkäät. Siihen on Raamatussa selitetty syy, että se veri on sen eläimen elämä, eikä ole oikein siksi syödä.

Olet sotkenut Israelin vanhat partajututkin tähän, taidat olla huumorimiehiä? No, he ajelivat ne parrat siinä silloin niinkuin heidän pitikin, ja hiuksia hieman myös.

En viitsi muuta sanoa tappamisesta, kuin että kymmenessä käskyssä kiellettiin tappaminen.
Loput saat ymmärtää itse.

Oli kyse sen aikakauden hyväksytyistä asioista, joihin silloin orjuuskin kuului, ei nykyisin.
Niihi kuukautisiin en viiti sen kummemmin mitään muuta sanoa, kuin että kyllähän se epäpuhdasta ja ällöttävää hommaa olisi, ja on epäpuhdasta, mutta se siitä...!

Jeesus meni ristille uskovien edestä, ja se oli sellainen "viimeinen uhri", että sen jälkeen ei ole enää mitään uhreja.

´Taas: Jumala on sodankin Jumala, ja pelottava vihollisilleen, mutta rakastaa omiaan.

Kirkko tottelee suomen lakeja, ja avioero on täällä lain mukainen, ja sen jälkeen saa mennä naimisiin suomen maassa. Jumala vihaa hylkäämistä Raamatun mukaan.

Naisen kuului olla senajan sen kulttuurin mielestä rukoillessaan pää peitettynä, tänä aikana on papeilla uutta tietoa nykyajan jutuista, kun nainen ei ole nykyisin samanlaisessa asemassa kuin silloin vanhaan aikaan. Näihin saat kyllä vastauksia viisaammilta papeiltakin kuin minä, ja muualta, mutta tuonkin Raamatusta ottamasi kohdan olisit voinut laittaa tiedot, mistä sen sieltä otit, että voi itse lukea. Laita jos jatkat listaasi, ja joku täällä vaikka vastailee, jos on paikalla, niinkuin minä käväisin.

olemassakaan

vallanalaisuuden merkki tarkoittanee nykyään vihkisormusta.

olet löytänyt!
Ensinnäkin itse homous EI ole synti vaan sen harjoittaminen.

Vanhan testamentin lait ovat lakia jota eivät ihmiset useinkaan nykyään pysty toteuttamaan. Myös veriletuista... ennen oli hygienia hieman erilaista ja etenkin veri pilaantui pian... ehkäpä siksi tuo käsky. Sama pätee sikoihin ne olivat sen ajan viemäreitä, eli niissä oli paljon viruksia ja bakteereita.
Isää ja äitiä tulee totellajotta kauan eläisi onnellisena maan päällä, herjaaminen ei todellakaan tee perhe-elämää mukavaksi. Nuorisoonhuoniosti kasvatettua.
ei naisille kuulu pappeus... nyt on liian myöhä hyvää yötä