ExxonMobil teki USA:n historian kvartaaliennätyksen 11,7 miljardia taalaa II/2008.
Eihän siinä mitään, bisnes se on mikä kannattaa. Mutta millä hinnalla? Ja kenen kustannuksella?
Menkää bensa-aseman tankille ja vilkaiskaa taustapeiliin, niin näette heti tyypin, kenen kustannuksella peliä pelataan. Vähän himmeämpänä peilissä lymyää perheenne ja lapsenlapsenne. Sen pidempää sukua peilistä tuskin sitten enää voikaan nähdä.
Näin kaivaa kansa omaa hautaansa. Ja vaatii kuoppaa syvemmäksi.
Mitä ihmeessä väki oikein meinaa? Eikö järki pelaa edes pätkittäin?
Eihän siinä mitään, bisnes se on mikä kannattaa. Mutta millä hinnalla? Ja kenen kustannuksella?
Menkää bensa-aseman tankille ja vilkaiskaa taustapeiliin, niin näette heti tyypin, kenen kustannuksella peliä pelataan. Vähän himmeämpänä peilissä lymyää perheenne ja lapsenlapsenne. Sen pidempää sukua peilistä tuskin sitten enää voikaan nähdä.
Näin kaivaa kansa omaa hautaansa. Ja vaatii kuoppaa syvemmäksi.
Mitä ihmeessä väki oikein meinaa? Eikö järki pelaa edes pätkittäin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta oikeastaan ainoa mikä merkkaa, on fossiilisten polttoaineiden kokonaistuotanto. Siihen en ota kantaa onko sillä käytännössä mitään väliä poltetaanko ne loput 40 vai 60 vuodessa, mutta kuitenkin. EXXONIN kuppasi maasta viime vuonna 10% vähemmän öljyä kuin toissa vuonna! Eli vähemmän paloi taivaalle. jihuu! Eivät jaksaneet ilmeisesti pumpata niin kovin vai mistä lie johtuu...
Follow the Money. Tämän viisauden olen yrittänyt pitää mielessä lyhyellä piensijoittaja "urallani". Eli kun ei löydä järkevää vastausta miksi asiat menevät johonkin suuntaan niin kannattaa katsoa mihin rahat menevän. Näin löytää yleensä syyllisen.
Itse olen pitänyt ilmastomuutosta hyvin paikkaansa pitävänä teoriana ja sitä se todennäköisesti onkin, mutta kun mukaan sotketaan raha, niin on todennäköistä että teorian painotuksen alkavat vääristymään. Niin nurinkuriselta kuin se tuntuukin, niin ilmastomuutoksen suurimmat taloudelliset hyötyjät löytyvät energiasektorilta.
Tästä syystä olen alkanut suhtautumaan ilmastomuutoskeskusteluun hiukan kriittisemmin ja pohtimaan pitääkö kaikki kauhuskenaariot välttämättä paikkansa?
Tämä on ikivanha totuus. Kun syyllistä ei näytä löytyvän niin etsi taho tai ihminen joka asiasta eniten hyötyy ja kas syyllinen on katiskassa.
Aivan alkuun ilmastokeskustelu oli liiankin varovaista mutta kun sen tarjoamat hyötymahdollisuudet ymmärrettiin niin keskustelu muuttui kauhuskenaarioiden luomiseksi ilman mitään pidäkkeitä.
Energiayhtiöitä syytetään muutoksen vähättelemisestä vaikka ne ovat suurimmat hyötyjät. Miksi muutoksella huipputulosta tekevä taho potkisi itseään nilkkaan?
Bioenergia ei ole selitys koska samat yhtiöt tuottavat ja myyvät myös sitä.
Kuka sitten hyötyy vähättelystä?
Ehkä kyse onkin vain henkilöistä ja tahoista jotka haluavat keskustelun takaisin asialinjoille kauhukuvien maalailun ja ylettömän mutta turhan rahastuksen sijaan.