Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uusin jetpack

    http://www.youtube.com/watch?v=vyb6vnX1My0&NR=1

    Oshkosh'issa esiteltiin uusin jetpack-konsepti, paino alle 115 kg. Ei tämäkään versio vielä kunnolla lennä, kun on ilmeisesti hieman epästabiili (vaatisi varmaankin tietokoneohjatun vakauttimen, taikka jotain uudelleenjärjestelyjä painopisteen sekä suihkujen suhteen). Mielestäni jokin turbiiniversio olisi edelleenkin kevyempi kuin polttomoottorillinen. Kaksi pientä ohivirtausturbofania korvaisivat hyvinkin nuo kaksi "tuuletinta"... ??
    7331
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Yllättävän pienillä puhaltimilla toteutettu.
    Tullenee toimimaan pikku viilauksella :)))

    Äänestä

    Mitä etua tuosta jetpackista on muuten verrattuna pieneen helikopteriin? Eikö ennemmin kannattaisi yrittää pienentää helikopteria kuin saada jetpackia lentämään?

    Tässä helikopterin kaikkein minimalistisin versio. Näyttäisi olevan ainakin ohjattavissa vaikkei muuten mitenkään turvalliselta vaikutakaan.

    http://swongled.com/2008/02/05/mad-man-invents-small-personal-helicopter/

    Äänestä

    • varusteena? kirjoitti:

      Sisältyykö hintaan nostokurki ja turvaköysi. Meinaan, että uskaltaako tuolla lentää 5 m korkeammalla ilman niitä?

      uusimmassa tieteen kuvalehdessä on juttua tuosta ja korkeus on rajoitettu 10 metriin ja lentonopeus 80 km/h.

      Tieteen kuvalehden artikkelin luettuani, en lähtisi minkään lentävän "ufon" kyytiin ;)

      Kyllähän tuo korkeammalla käy kuin nuo jetpack ja mini kopteriviritelmät turvaköydestä huolimatta ja massavalmistus "alkamassa", epäilen tosin, ettei tuosta menestystä tule.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    AirMan..... kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=vyb6vnX1My0&NR=1

    Oshkosh'issa esiteltiin uusin jetpack-konsepti, paino alle 115 kg. Ei tämäkään versio vielä kunnolla lennä, kun on ilmeisesti hieman epästabiili (vaatisi varmaankin tietokoneohjatun vakauttimen, taikka jotain uudelleenjärjestelyjä painopisteen sekä suihkujen suhteen). Mielestäni jokin turbiiniversio olisi edelleenkin kevyempi kuin polttomoottorillinen. Kaksi pientä ohivirtausturbofania korvaisivat hyvinkin nuo kaksi "tuuletinta"... ??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu