Niin vaan kävi, kun ei ole urheilijoita kärkitaistoihin, niin pitää kuitenkin jokunen elämysmatkailija päästää mukaan. Nyt annetaan urheilijoille semmoinen tunne, että matkoille pääsee heppoisinkin saavutuksin. Kyllä valinnoissa pitää olla jämäkkyyttä. Raa'asti rannalle vaan jos ei tulos ole lähelläkään maailman kymmentä parasta. Ei pidä tuijottaa edellisvuoden onnenkantamoiseen tai muuhun leiskahdukseen. Se on oltava kunto kohdallaan jo ennen kisoja ja sen jälkeen. Ei voi olla niin, että
sanotaan "toivotaan onnistumista kisäpäivänä, siihen on kunto tähdätty."
Nämä rahat jotka nyt hukkaan menevät, pitäisi käyttää kustannuksiin muihin kansainvälisiin kisoihin Euroopassa. Niitähän on vaikka kuinka. Harvoin niissä suomalaista näkyy.
Henkilökohtaisesti olisin odottanut jonkinlaista järkevyyttä itseltään M.Ingbergiltä. Olisi ollut rohkea neiti ja kieltäytynyt matkasta. Nyt tulee ikävästi loppuva ura kiitosta saaneelle urheilijalle. Epävarman tuntuinen oli itsekin häntä haastateltaessa. Senhän näki jokainen. Sääli.
sanotaan "toivotaan onnistumista kisäpäivänä, siihen on kunto tähdätty."
Nämä rahat jotka nyt hukkaan menevät, pitäisi käyttää kustannuksiin muihin kansainvälisiin kisoihin Euroopassa. Niitähän on vaikka kuinka. Harvoin niissä suomalaista näkyy.
Henkilökohtaisesti olisin odottanut jonkinlaista järkevyyttä itseltään M.Ingbergiltä. Olisi ollut rohkea neiti ja kieltäytynyt matkasta. Nyt tulee ikävästi loppuva ura kiitosta saaneelle urheilijalle. Epävarman tuntuinen oli itsekin häntä haastateltaessa. Senhän näki jokainen. Sääli.
Vastaukset 39
Vanhimmat
edellä mainittu neiti ei edes tiedä millä perusteella kisoihin valitaan..voi elämäni kevät...Sinne valitaan hyvien suoritusten perusteella! Eli keihään pitäisi lentää mahdollisimman pitkälle ainakin yli 60 metriä. Loma reissu tulossa. Ei asiaa finaaliin.
M.Ingberg lähtee edustamaan Suomea urheilijana.
Enemmän ihmettelen näitä urheilujohtajia sun muita poliitikkoja jotka sankoin joukoin matkustavat Kiinaan veronmaksajien kustannuksella.
Jospa sillä Sukarilla olisi taas näpit asiassa. Pitää saada poliitikot suopeaksi uusien viritelmien suhteen.
Mutta tosiaan. Ihmetystä herättää kaikkiaankin tämä joukkueen ala-arvoisuus. Jossain on vika kun ei tuloksia saada aikaan. Se ei ole urheilijoissa se syy, vaan jossain muussa. Päästäisivät ja antaisivat mahdollisuuden kisailla kansainvälisemmin, kokemusta kartuttaen. Valmentajat myös. Niin ne tekevät muutkin. Johtajien menoja karsittava rutkasti ja rahat urheilijoille ja valmennukseen.
Karsintasysteemikin on jo ihan syvältä.
järkeä siinä olisi että vain 10 parhaimman joukkoon kuuluvat lähtisivät olympialaisiin? Olympialaisten mielenkiintohan on juuri siinä, että mukana on urheilijoita kaikkialta maailmasta, myös niitä jotka eivät tuloksellansa pärjää ollenkaan.
Vaan on se väärin, että lähetetään aivan ala-arvoista materiaalia kisoihin. Ja me maksamme. Tilanne on se, että Suomen maassa ei osata oikein etsiä, ei valmentaa, eikä asettaa tavoitteita urheilijoille. Kyllä valtaosa nytkin kisoihin lähetetyistä on niitä "elämysmatkailijoita" kuten tämä valtaisa Suomen urheiludelegaatio mukaan lukien pressat ja poliitikot. Kuka maksaa?
Kansainvälinen olympiakomitea, vai mikä se organisaatio onkin, kustantaa kyllä osanottajan vaikka hottentottien maasta, jotka olympia-aatetta kannattaa. Eli mekin kustannamme niitä. Sopivaa vastusta meidän nykyurheilijoille.
Mielelläänhän sitä maksaa poliitikoille matkan Pekingiin, ovathan he väsymättä uurastaneet hyvinvointimme eteen. Kovaa työtä se on, politiikanteko, aina saa olla varuillaan, milloin mistäkin pikkuseikasta alkavat toimittajat nokkia ja lehtien palstoille päätyy kateellisten irvittäväksi. Toisaalta julkisuudessa pitää muistaa näkyäkin riittävästi, haastatteluja on annettava, jos jonkinlaisessa maatalousnäyttelyssä kierrettävä. Ja matkustelua, sitä piisaapi poliitikolla paljon. Mukavampi olisi vaan kotisohvalle heittäytyä työpäivän jälkeen ja nostaa jalat ylös. Että jos sitä kerran neljään vuoteen kesäolympialaisreissulle pääsee, niin ei tuo liene liikaa vaadittu.
Olympialaisten tarkoitus on jalo kilpailu ei niinkään voitto.
Jos lähetettäsiin kisoihin vain ne ketkä ovat todennäköisesti kärkitaistoissa (12 joukossa) niin suomalaisia olisi matkassa noin 8 - 10 urheilijaa. esim. yleisurheilusta edustajina olisi vain mieskeihäänheittäjiä (muut eivät mahdu tilastoissa 12 parhaan joukkoon).
Ja mitä Ingbergiin tulee niin ihan hyvin on maailmantilastossa (17) verrattuna vaikka 7-/10-ottelijoihin joiden sijoitukset jossain 50 - 100 välillä.
on rahan keruu eri tahoille. Inberg on turha samoin 10 ottelijat.
Jos nyt unohdettaisiin kerrankin kaunistelu ja juhlapuheet...
Olympialaisiin mennään voittamaan ja tämän kaikki urheilijat tietävät. Useimmissa lajeissa olympiakultamitali on se korkein saavutettava palkinto ja siinä onnistuessaan urheilija pistää nimensä pysyvästi historian kirjoihin. Jos sattuu samalla rikkomaan maailmanennätyksen niin vielä paremmin nimi pysyy urheilukansan muistissa. Ajattele esim. Usain Boltin juoksua eilen. Jos äijä olis joussut sen ME:n jossain Jamaikan mestaruuskilpailuissa siitä olisi ollut vain lyhyt notiisi medioissa ja ketään ei olisi kiinnostanut sen enmpää. Nyt kun hän teki sen olympialaisten finaalissa ilmiömäisen ylivoimaisella suorituksella kaikki vanhat mummotkin suomessa tietää nykyään äijän nimen! Miksi? Koska olympialaiset ovat ylivoimaisesti suositun ja seuratuin yleisurheilutapahtuma maailmassa. Ja suosiohan johtuu yksinkertaisesti siitä että nämä järjestetään vain joka 4:s vuosi. Eli ylitarjontaa ei ole, mikä on melkein kaikkien muiden lajien ehdoton suosiontappaja. (Jääkiekon jokavuotiset pelle mm kisat, jopa olympiavuosina!, on hyvä esimerkki)
Onneksi jalkapallon mm järjestetään myös vain joka 4s vuosi...
...ennenkuin joku älykkö luulee kuittaavansa:
Olen hyvin tietoinen siitä että olympialaisiin saa osallistua "olympiahengen mukaisesti" sellaisia "maansa parhaita" urheilijoita joilla ei koskaan tule olemaan minkäänlaisia mahdollisuuksia voittaa kansainvälisissä kisoissa mitään. Esim kenialainen hiihtäjä Philip Boit joka onnistui jopa saamaan olkapäänsä sijoiltaan kun kaatuili kaiken aikaa, ja muita tällaisia 18 sekunnin 100 metrin juoksioita. Onko tämä mahtavan ja hienon olympiahengen mukaista touhua? Ei, ehkä ennemmin siitä urheilija pääsee maailmalaajuisen naurun ja säälin kohteeksi. Ja youtuben ansiosta näitä voi sitten naureskella kevereittensa kanssa vuosien päästä.. haha
kuin urheilusaavutukset. Matkailu jonkun muun, kuin omaan laskuun on monelle pääasia. Lähetetyillä urheilijoilla, vain 2-3 on konkreettinen mahdollisuus päästä pistesijoille. Miksi yli 50 henkeä piti lähettää toimitsijoita. Oliko kysymyksessä jokin palkintomatka - jostakin.
Lähettivät sinne Pekingiin kuulema jonkun seiväshyppääjän (mies-), joka hyppäsi Lappeenrannassa 522. Siis HALOO! Onko ne valitsijat aivan järjiltään. Eihän tuollaisella tuloksella pitäisi laittaa edes Ruotsi-otteluun saati olympialaisiin.
Kyllä silläkin kaverilla on itsekritiikki täysin hukassa, kun ei kieltäytynyt matkasta. Ellei sitten lähtenyt ihan turistiksi!
Vai että 2-3 urheilijalla konkreettinen mahdollisuus päästä pistesijoille?
Tiesitkös, että jo tänään pistooliampuja Mira Nevansuu sijoittui 7:nneksi eli pistesijalle. Et ollut ennen kisoja edes kuullut hänestä. Kuten en minäkään.
Purjehduksen yngling-luokassa Silja Lehtisen venekunta on toisena, kun on purjehdittu 4/11 lähtöä.
AMPUJAT NOSTIVAT TASOA.SAMOIN PAINI JA JUDO
Eikös olympialaisiin ole olemassa karsintarajat tai karsintakilpailut? Ei sinne ketä tahansa saa lähettää. Jos karsintaraja on ylitetty, urheilija on näyttänyt olevansa tarpeeksi hyvä ja hänet pitää valita kisoihin. Sillä sipuli.
Moni urheilija on varmasti itsekin huomannut, ettei tällä hetkellä voi menestyä Pekingissä. Tai ainakaan penkkiurheilijan näkökulmasta. Urheilijoille menestyminen on usein täysin eri käsite kuin kaikkitietäville urheilun seuraajille. Mutta monien urheilijoiden näkökulmasta hyvä tavoite on päästä olympialaisiin. Niin se vain on. Jos on rajat, jotka oikeuttavat kisoihin, niin sinne vain. Ei tällaisen urheilijan toiminta kisoissa kuitenkaan vaikuta yhtään mitenkään täällä heitä arvostelevien elämään.
mutta EI päde tähän seilaajaan.Tuula Tenkanen purjehtii 17. sijalla Laser radial -luokan olympiaregatassa. Oli päivän ainoassa lähdössä 25. eli kolmanneksi viimeinen.
Ois ollu tääki tyttö viisas , antanu paikan kokeneemmalle ja hakenu sitä kokemusta vaikka saimaalta...prkl
turistimatka,joka alkoi anun osalta jo tänään...että semmosta...
olympialaissa ensimmäisellä kierroksella . Siis ihan turisti vailla mahdollisuuksia jo etukäteen ajateltuna.
Valinnoista voi olla montaa mieltä, mutta urheilijoita on niistä aika hankala syyttää millään logiikalla. Yksikään urheilija ei ole itse itseään kisoihin valinnut.
Jokaisella on myös oikeus tarttua keihääseen, seipääseen tai mailaan ja urheilla napakammin, kuin nykyisen joukkueen jäsenet. En voi ymmärtää, että Niemisiä, Ingbergiä tai joukkueen seiväshyppyedustajaa voi syyttää siitäkin, että muut suomalaiset eivät ole heitä parempia.
Se, että urheilija itse kieltäytyy olympiamatkasta on huikea ajatus. Ehkä joku kolmien kisojen konkari siihen voisi kyetä, mutta toisaalta urheiluun liittyy pakosta ikuinen optimismi: et voi ikinä onnistua, ellet usko aina ja joka tilanteessa, että "kyllä nyt lähtee". Jokainen psyykkaa itseään siihen tilaan, jotta pystyisi ainakin parhaaseensa, eli tällä tavalla analyyttiseen omien kykyjen ja mahdollisuuksien tutkiskeluun ei urheilussa edes pyritä.
Ja miksi urheilijoilta pitäisi tällaista vaatia, kun sitä ei vaadita tärkeämmissäkään kysymyksissä. Eivät ihmiset kovin usein kieltäydy esimerkiksi ylennyksestä ja paremmasta palkasta vedoten siihen, että kollegoista löytyy lahjakkaampiakin velhoja.
Väitän, että Pekingin kisoissa Suomea edustaa keskimäärin karskimpaa porukkaa kuin tällä keskustelupalstalla. Jokainen on ryhtynyt hommaan, jossa kritiikki on kovaa, jos onnistumisia ei tule. Jokainen yrittääkin taatusti ns. sata lasissa ja yrittää epäonnistumisen ja asiattomankin kritiikin jälkeen taas uudestaan - ja taas sata lasissa.
Ja arvatkaapa onko epäonnistuminen raskaampi pala epäonnistuvalle urheilijalle, joka on tehnyt vuosia töitä yhden ohi kiitävän hetken takia, vai kisojen tv-katsojalle.
Seuraamme sitä paitsi urheilua, koska saamme siitä elämyksiä. Myös pettymykset ovat niitä elämyksiä, vaikkeivat ne olekaan niin hohdokkaita hetkiä kuin menestyksen hetket.
Aika harva jännittäisi esimerkiksi jääkiekon MM-kisoja, jos suomalaiset olisivat voittaneet tittelin vaikkapa 70 kertaa peräkkäin.
Repikää tosta
täällä kitisijöillä ei kellään olisi selkärankaa uhrata elämästään vuosikausia pelkkään harjoitteluun. Jos tulostaso ei miellytä, voi kysyä itseltään, miksi minä en tullut valituksi kisoihin, kun olen takapihalla heittänyt naapurin Kallen kanssa keihästä ainaskin 5 metrii.
Jossain Kiinassa ja Jenkkilässä on lisäksi massaa mistä valita, pienissä maissa pari kolme niitä takapihan Kalleja.
ihmeen takia pitäisi urheilla napakammin tai "uhrata vuosikausia"? Tuolla periaatteella ei voisi sanoa juuta tai jaata suurimpaan osaan ympärillä olevista asioista.
vai pitäisikö käydä esim. itse toteamassa Ossetiassa sotatila ennenkuin voi sanoa siihen mitään.
Onhan tuossa sellainen vaihtoehto että ei lähetetä sellaisen lajin edustajia ollenkaan jossa tulostaso ei ole tyydyttävä. Löytyy niitä pienempiäkin kilpailuja, joissa mahdollisuudet menestymiseen ovat. Ei kaikkiin ole pakko osallistua!
En kirjoittanut, että kritiikki edellyttää urheilemista tai uhrautumista.
Kirjoitin: "Jokaisella on myös (ollut) oikeus tarttua keihääseen, seipääseen tai mailaan ja urheilla napakammin, kuin nykyisen joukkueen jäsenet."
Eli tästä seuraa loogisesti, että:
ketjussa aiemmin nimellä mainitut urheilijat ovat lajeissaan Suomen parhaat olympiaedustajat.
Valkeniko?
Vihdoinkin on palstalla porukkaa, jotka oikeasti osaavat ajatella asiaa myös urheilijan kannalta. Ja on totta, että tällä palstalla kitisevät eivät oikeasti omaa minkäänlaista käsitystä urheilemisesta. Eikä heitä oikeasti asia oikeasti kiinnostakaan. Täytyy vain saada valittaa ja purkaa kiukkuaan ja koneen ääressä hankittua katkeruutta ja masennusta. Ulos liikkumaan, niin pää ja ajatuksetkin kirkastuvat! Alkaa ympärillä oleva elämä näyttämään hieman positiivisemmalta.
Aina on olemassa mahdollisuus yllätykseen. Kerron teille esimerkin. On vuoden 1980 Moskovan olympialaiset. Poisjääntien takia Zimbabwe saa tietää 5 viikkoa ennen kisojen alkua, että saisi lähetää naisten maahockey joukkueen kilpailuihin. Pelaajat valittiin viikko ennen kisoja, mutta joukkue voitti sensaatiomaisesti kultaa. Olisiko Zimbabwen pitänyt jättää joukkue kotiin ja todeta, että "ei kannata mennä, kun ei olla aiemminkaan menestytty"?
Upea olympiatarina. En ole koskaan kuullut aiemmin.
Kiitokset, ja voitko paljastaa lähteen.
Et sitten sattunut tietään että kyseinen joukkue oli maailman huippuluokkaa ???? ja ei kait ne taidot 2 viikon tauosta mihinkän häviä????
elämysmatka!!!! minä olen lähössä katsomaan ens viikon tiistaina keihään karsintaa ja finaalia paikan päälle.se on sitä elämysmatkailua jos mikä.
Milloin mahtanee saapua maitojuna-lentokone Hki-Vantaalle tuoden mukanaan lusmuolympiakisailijat niemiset,långin,ala-huikon,lehtisen nämä nyt tähän mennessä.
Elämysmatkailu-täysihoito tulee katkaista ja siirtää säästyvät täysihoitorahat niille urheilijoille,jotka tuovat kulta-,hopea tai pronssimitallin.Pistesijat ovat pelkkää selitystä ja pään silitystä.Oikeastaan ovat velkaa meille matkojen tarjoajille,veronmaksajille tuloksettomuuksista!Näin se vaan on!!!
Ryanair tuo Tampereelle joskus aamuöisin. Halpaa Brittien kautta.
Urheilun valtionapu maksetaan veikkausvaroista.
Miten sinä onnistuit maksamaan veroistasi Suomen olympiajokkueen matkan Kiinaan?
Noh,hyvä siinäkin mielessä,että on katsojille (lue elämysmatkojen kustantajille) noloa katsella pitkin seinustan vierustoja ,aurinkolasit nenillään hiippailevia elämysmatkailijoita Olympiasankareiden paistatellessa salamavalojen räiskeessä.
No en nyth ole ihan samaa mieltä tuosta Langista oli sentää kaikkien aikojen paras mailapeli suoritus.Nieminen ja muut saavat mennä Siperian kautta kotiin ja kävellen
Niinpä. Sääli. Katsokaa mitkä karsintarajat.
http://www.yle.fi/urheilu/tapahtumat/pekingin_olympialaiset_2008/yleisurheilu/yleisurheilussa_kivikovat_karsintarajat_116743.html
Hyvä, että ihmisille tarjotaan elämyksiä. Jos olympialaisissa on 20-30 sakissa, paikkansa kisoihin on ansainnut.
Kun katsoo nimilistaa ketkä valittu, kiinnittyy huomio kulttuuri-ja urheiluministerin rkp:laisesta taustasta valittuihin urheilijoihin. Näistähän on jo kolme esiintynyt, kuulantyöntäjä ei saanut tulosta ja naisseiväshyppääjäkin jäi 400 cm:iin, törkeätä: olisi pitänyt hypätä vähintään 425 cm vai mikä oli korkeus 415 cm:n jälkeen. Olympiakomitean valitsijat kertoivat ettei matka ole opintomatka vaan sinne mennään tekemään tulosta. Samoin Mikaelakin olisi voinut hyvin kieltäytyä matkasta,viime vuonna heitettyä tulosta ei saisi käyttää edes pohjana, pitää olla näyttöä tältä vuodelta. Ainoa Vasa Is:n urheilija, jokä pääsi loppukilpailuun on tuontitavaraa. Kuten edellinen kirjoittaja mainitsi, rahat olisi voitu käyttää paremminkin. Vanessa Vandy voisi ensin osallistua ikäistensä kilpailuihin. Kun tuloksia tulee, uudet olympialaiset ovat jo neljän vuoden kuluttua, tosin vain Lontoossa. Suomalainen sanontahan on:"Matkailu avartaa", tosin suomalaiset maksavat yleensä itse matkansa.
no niin nythän se nähtiin
Osuit naulan kantaan. Ihmetyttää minuakin että kisoihin lähetetään vahoja urheilijoita joiden saavutukset ovat läpi uran olleet luokkaa: EM 200X 34:s, MM 200Y 63:s. Tai niitä jotka ovat joskus vuonna 1993 sattuneet voittamaan jonkun hassun pronssimitalin, mikä onkin sittemmin jäänyt uran kohokohdaksi. Ei mitään järkeä?!
Mutta, HUOM, NUORIA parikymppisiä (ja alle) urheilijoita voi kisoihin näillä meriiteillä lähettää koska niille on tärkeätä osallistua ja he saavat myös paljon motivaatiota parantaa tuloksiaan seuraaviin olympialaisiin. Seuraavissa kisoissa sitten jos ei tulosta synny niin ulos! Näin toimii myös muu yhteiskunta lukuunottamatta valtiollisia suojatyöpaikkoja....
Kaikki kisoihin valitut ovat valintakriteerir täyttäneet eikä kateellisilla pitäisi olla siihen mitään sanomista. Joskus kilpailuissa onnistutaan ja joskus ei mikä on urheilun suola. Jos vain varmat mitalistit olisi lähetetty kisoihin, niin Suomesta ei olsi paikalla ketään.