Nimimerkki Vuokko kirjoittaa MTV3:n nettikeskustelussa mielestäni osuvasti Raamatusta:"Ihmiset kirjoittivat näkyjään, kertomuksiaan ja kokemuksiaan. Ihmiset keräsivät kirjoituksia yhteen. Ihmiset karsivat osan kirjoituksista pois, ja kokosivat jäljelle jääneistä kirjan. Ja ihminen kutsui sitä jumalan sanaksi."
Milloin mahtaa hellareistakin löytyä sen verran munaa, että myöntävät tämän Raamatun synnyn? Jumalahan se tuomitsee, kun hellari valikoi 2000 vuotta vanhasta ja vuosisatojen kääntelyissä kulkeneesta kirjakokelmasta mieleisiään, joita ymmärtää, miten nyt sattuu!
Raamatun alkuperä
poikalapsi
25
918
Vastaukset
- -kyllästynyt-
Evankeliumi on Jumalan voima ja se sinulta puuttuu täysin.
Ensimmäisenä helluntaina Hän laski Pyhän Henkensä meidän luoksemme koska me tarvitsemme sellaista juuri sinunlaisiasi vastaan.
En siis ole yksin vaan Jumala on kanssani.
Myös Raamatun Sana on puolellani, kun kerron sulle että monet ihmiset ovat siitä saaneet paljon omaan elämäänsä.
Ei muuta turvaa ole.
Luin eilen kirjoituksiasi, joissa kysyit kerrankin että miksi nm."hellari"ei käytä elämäänsä seksuaalivähemmistöjen puolustamiseen.
Voiko joku olla noin tyhmä?!
Kaikkienko pitäisi tehdä niinkuin sinä teet(teet muuten väärin ja inhottaa ajatellakin mitä asiaa sinä ajat edes ajattelematta muita kuin just sitä)ompa itsekästä!
Mikä sinä luulet olevasi?
Olet laittanut oman juttusi jopa Jumalan Sanan edelle.
Annapa nyt jotain sen tilalle."En siis ole yksin vaan Jumala on kanssani."
Tuommoisella lausahduksella sitä on perusteltu monta tekoa, jotka usein ovat olleet terrorismia. Kyllähän se joka lajin hihhulille näyttää sopiva jumala löytyvän.- sama...
Työmies2 kirjoitti:
"En siis ole yksin vaan Jumala on kanssani."
Tuommoisella lausahduksella sitä on perusteltu monta tekoa, jotka usein ovat olleet terrorismia. Kyllähän se joka lajin hihhulille näyttää sopiva jumala löytyvän.kun en suostu laittamaan sellasta tekstiä joista arska ja reiska(vai keitä he ovat)tykkäisivät...
Jumala on Pyhän Henkensä kautta jokaisen uskovan sydämessä.
Tarkoitin että lukija miettisi Pyhää Henkeä, että ymmärtäisi sen kun kirjoitin että Jumala on kanssani. - poikalapsi
Näköjään osui ja upposi.
Ihan samaa stiiknafuuliaa sieltä tulee. Jos kirjaa ei normaalilla lukutaidolla muka voi ymmärtää, miksi ihmeessä sitä sitten koko ajan levitetään?
Missä olen itseäni viisaaksi sanonut?
Joka ei sorrettuja puolusta, ei ole tainnut ihan Jeesuksen sanomaa ymmärtää. Jos siis olet kristitty, sinun tulee ajaa kaikkien tasa-arvoa, myös seksuaalivähemmistken, joiden kipua uskisvainoojien käsissä et ymmärrä.
Mitähän minä NYT olen taas väätrin tehnyt ja mikähän sinua tällä kertaa inhottaa - kaiketi omat kuvitelmasi ja toiveesi, joiden toteuttajaksi olet aina ollut liian raukka. Arvelen niin.
Minkä Jumalan sana n edelle olen asettautunut? MISSÄ on se Jumalan sana siinä ihmisten kirjoittamassa kirjassa, jota kirkkoisät ovat omaan haluunsa muokkaillet ja hellaritkin suuntiinsa tulkitsevat? MISSÄ se Jumala puhuu.
Jos Jumala haluaa, hän kaikkivoivana voi puhua suoraan, ilman teidän tulkintahapatustanne, omia kaunojanne ja kiimojanne. Mistä tiedät, ettei Hän puhu vaikkapa minulle??
Mistä muka tiedät? - sama...
poikalapsi kirjoitti:
Näköjään osui ja upposi.
Ihan samaa stiiknafuuliaa sieltä tulee. Jos kirjaa ei normaalilla lukutaidolla muka voi ymmärtää, miksi ihmeessä sitä sitten koko ajan levitetään?
Missä olen itseäni viisaaksi sanonut?
Joka ei sorrettuja puolusta, ei ole tainnut ihan Jeesuksen sanomaa ymmärtää. Jos siis olet kristitty, sinun tulee ajaa kaikkien tasa-arvoa, myös seksuaalivähemmistken, joiden kipua uskisvainoojien käsissä et ymmärrä.
Mitähän minä NYT olen taas väätrin tehnyt ja mikähän sinua tällä kertaa inhottaa - kaiketi omat kuvitelmasi ja toiveesi, joiden toteuttajaksi olet aina ollut liian raukka. Arvelen niin.
Minkä Jumalan sana n edelle olen asettautunut? MISSÄ on se Jumalan sana siinä ihmisten kirjoittamassa kirjassa, jota kirkkoisät ovat omaan haluunsa muokkaillet ja hellaritkin suuntiinsa tulkitsevat? MISSÄ se Jumala puhuu.
Jos Jumala haluaa, hän kaikkivoivana voi puhua suoraan, ilman teidän tulkintahapatustanne, omia kaunojanne ja kiimojanne. Mistä tiedät, ettei Hän puhu vaikkapa minulle??
Mistä muka tiedät?Tai no...vastaanpa kysymykseesi järjestyksessä, vaikka jo kirjoitin tavallaan vastauksen 1.kysymykseesi, Ymmärrät vastauksen jos ajattelet Raamattua kokonaisuutena, joka antaa Herrasta tietyn yhtenäisen kuvan.
Sen tekee luotettavammaksi se tosiseikka että kirjoittajina on olleet ihmiset eri ammateista ja olosuhteista. Siis silti Jumalasta muodostuu tietty kuva. Hän on ankara, kun ajatellaan mitä Hän antoi poikansakin kestää. Kuitenkin Hän on rakkaus.
Raamatun Jumala on se joka on kohdannut ihmiset jotka ovat kirjaan kirjoittaneet.
Siksi se on mielenkiintoinen ja sitä levitetään.
Muuta toivoa ei ihmiselle ole annettu.
-En tiedä missä olet itseäsi viisaaksi sanonut, mutta sinusta kaikkien pitäisi auttaa seksuaalivähemmistöjä sorrettuina.
Asia on tällä hetkellä niin tällä palstalla että uskovaiset ovat sitä vähemmistöä.
Sinä vainoat heitä.
Sekin kuuluu kristinuskon perusolemukseen Raamatullisena totuutena.
Mekin tunnemme kipua.
Joskus jopa kipua toisen puolesta, esim.sinunkaltaisten jotka eivät ymmärrä totuutta.
-Olet asettanut oman asiasi(seksuaalivähemmistöt)Raamatun Jumalan tuntemisen edelle. sama... kirjoitti:
kun en suostu laittamaan sellasta tekstiä joista arska ja reiska(vai keitä he ovat)tykkäisivät...
Jumala on Pyhän Henkensä kautta jokaisen uskovan sydämessä.
Tarkoitin että lukija miettisi Pyhää Henkeä, että ymmärtäisi sen kun kirjoitin että Jumala on kanssani.on terroristinkin kanssa.
- sama...
Työmies2 kirjoitti:
on terroristinkin kanssa.
sä kirjoitat Jumalan pienellä.
- poikalapsi
sama... kirjoitti:
Tai no...vastaanpa kysymykseesi järjestyksessä, vaikka jo kirjoitin tavallaan vastauksen 1.kysymykseesi, Ymmärrät vastauksen jos ajattelet Raamattua kokonaisuutena, joka antaa Herrasta tietyn yhtenäisen kuvan.
Sen tekee luotettavammaksi se tosiseikka että kirjoittajina on olleet ihmiset eri ammateista ja olosuhteista. Siis silti Jumalasta muodostuu tietty kuva. Hän on ankara, kun ajatellaan mitä Hän antoi poikansakin kestää. Kuitenkin Hän on rakkaus.
Raamatun Jumala on se joka on kohdannut ihmiset jotka ovat kirjaan kirjoittaneet.
Siksi se on mielenkiintoinen ja sitä levitetään.
Muuta toivoa ei ihmiselle ole annettu.
-En tiedä missä olet itseäsi viisaaksi sanonut, mutta sinusta kaikkien pitäisi auttaa seksuaalivähemmistöjä sorrettuina.
Asia on tällä hetkellä niin tällä palstalla että uskovaiset ovat sitä vähemmistöä.
Sinä vainoat heitä.
Sekin kuuluu kristinuskon perusolemukseen Raamatullisena totuutena.
Mekin tunnemme kipua.
Joskus jopa kipua toisen puolesta, esim.sinunkaltaisten jotka eivät ymmärrä totuutta.
-Olet asettanut oman asiasi(seksuaalivähemmistöt)Raamatun Jumalan tuntemisen edelle.Jahas: TE, te sortajat ja seksuaalivähemmistöistä tahallanne vääriä luulevat, te tunnette kipua. SALLI MINUN NAURAA! =) =)
Kehtaat tekeytyä marttyyriksi, kehtaat, sinä, joka syyllistät muita koko ajan.
Tekeydyt "tietämään", että on väärin puolustaa heikkoja. Niinkös se Jeesus sinusta opettikin? Joopa se joo. Heikkoja ei saa puolustaa vaan tulee porista "synnistä", jotta heikot alistettaisiin liekaan, hellarien orjaliekaan. Sitä ne teidän pastorinne ajavat. Myöntäisit, jos uskontojen historiaa hiukan tuntisit ja olisit rehellinen.
Vai olette te VÄHEMMISTÖNÄ täällä...Se´KIN on varmaan jonkun muun kuin oma vikanne. Ja eipä ole pakko olla, jos on niin paha olla totuutta kuulemassa. Menee omaan Netmissioniin siitä vain, valittaa siellä, kuinka Poikalapsi vainoaa.... ==))) =))
KYLLÄ ON PAKKO SANOA, että helluntailahkolaiset on kieroiksi kasvatettu, kieroiksi kuin korkkiruuvi. En ole pahempaa soopaa aikoihin lukenut, en totisesti, oi "hyvä uskovainen, joka tietää, missä ja kenelle se Jumala puhuu"...
Luotettavuudesta sinun on paras olla hiljaa, kun et siitä näemmä ymmärrä enempää kuin silakka polkupyörästä.
En ole asettanut mitään minun ja Jumalan väliin. Raamattuakin huomaan sentään vähän tuntevani, vähän sentään. Sinä olet asettanut omat luulosi kaiken edelle.
Vai vainoan minä teitä... Kaipa se asiallisen tiedon tarjoaminen on itsensä tahallaan sokaisseen mielstä vainoa. Minä siis vainoan, kun näytän jorinanne epäloogisia kohtia suoraan ja reilusti? Joopa joo.
Itsepä olet VALINNUT lahkosi. Otan osaa ja säälin. En kuitenkaan vainoa, kuten sinä "tietoinesi". - sama...
poikalapsi kirjoitti:
Jahas: TE, te sortajat ja seksuaalivähemmistöistä tahallanne vääriä luulevat, te tunnette kipua. SALLI MINUN NAURAA! =) =)
Kehtaat tekeytyä marttyyriksi, kehtaat, sinä, joka syyllistät muita koko ajan.
Tekeydyt "tietämään", että on väärin puolustaa heikkoja. Niinkös se Jeesus sinusta opettikin? Joopa se joo. Heikkoja ei saa puolustaa vaan tulee porista "synnistä", jotta heikot alistettaisiin liekaan, hellarien orjaliekaan. Sitä ne teidän pastorinne ajavat. Myöntäisit, jos uskontojen historiaa hiukan tuntisit ja olisit rehellinen.
Vai olette te VÄHEMMISTÖNÄ täällä...Se´KIN on varmaan jonkun muun kuin oma vikanne. Ja eipä ole pakko olla, jos on niin paha olla totuutta kuulemassa. Menee omaan Netmissioniin siitä vain, valittaa siellä, kuinka Poikalapsi vainoaa.... ==))) =))
KYLLÄ ON PAKKO SANOA, että helluntailahkolaiset on kieroiksi kasvatettu, kieroiksi kuin korkkiruuvi. En ole pahempaa soopaa aikoihin lukenut, en totisesti, oi "hyvä uskovainen, joka tietää, missä ja kenelle se Jumala puhuu"...
Luotettavuudesta sinun on paras olla hiljaa, kun et siitä näemmä ymmärrä enempää kuin silakka polkupyörästä.
En ole asettanut mitään minun ja Jumalan väliin. Raamattuakin huomaan sentään vähän tuntevani, vähän sentään. Sinä olet asettanut omat luulosi kaiken edelle.
Vai vainoan minä teitä... Kaipa se asiallisen tiedon tarjoaminen on itsensä tahallaan sokaisseen mielstä vainoa. Minä siis vainoan, kun näytän jorinanne epäloogisia kohtia suoraan ja reilusti? Joopa joo.
Itsepä olet VALINNUT lahkosi. Otan osaa ja säälin. En kuitenkaan vainoa, kuten sinä "tietoinesi".kirjotuksia Jumalan suuruudesta tällä palstalla(en aio netmissioniin mennä, ajan vähyyden vuoksi)ja niissä on ollut viime aikoina(löydät jos vähän selaat)kuinka Jeesus laittoi Jumalan itsensä edelle.
Sinun täytyy tietää se että Hän on ankara.
Ja vaikka Jeesus toi ilmi rakkauden, ja oli heikompien tukena silloin kun he sitä tarvitsivat, Hän ei koskaan käskenyt tai kannustanut ketään koskaan olemaan missään tekemisissä homojen kanssa saati puolustaa heitä.
Kysyn tän vaikka tätä oot varmaan muualtakin lukenut: mihin te heteroitten(tavallisten ihmisten)mielisuosiota enää tarvitsette kun teillä on jo toisenne?
Vastaat sitten mullekkin tai olet vastaamatta.
-Uskontojen historia ja uskonsodat eivät ole uskovaisten tekoa vaan luterilaisten jotka eivät usko sen enempää kuin tarvitsee. Tappaminen on Raamatun Sanan mukaan synti, tiesitkös sen? Siinäkin se osoittaa luottamuksellisuutensa. - poikalapsi
sama... kirjoitti:
kirjotuksia Jumalan suuruudesta tällä palstalla(en aio netmissioniin mennä, ajan vähyyden vuoksi)ja niissä on ollut viime aikoina(löydät jos vähän selaat)kuinka Jeesus laittoi Jumalan itsensä edelle.
Sinun täytyy tietää se että Hän on ankara.
Ja vaikka Jeesus toi ilmi rakkauden, ja oli heikompien tukena silloin kun he sitä tarvitsivat, Hän ei koskaan käskenyt tai kannustanut ketään koskaan olemaan missään tekemisissä homojen kanssa saati puolustaa heitä.
Kysyn tän vaikka tätä oot varmaan muualtakin lukenut: mihin te heteroitten(tavallisten ihmisten)mielisuosiota enää tarvitsette kun teillä on jo toisenne?
Vastaat sitten mullekkin tai olet vastaamatta.
-Uskontojen historia ja uskonsodat eivät ole uskovaisten tekoa vaan luterilaisten jotka eivät usko sen enempää kuin tarvitsee. Tappaminen on Raamatun Sanan mukaan synti, tiesitkös sen? Siinäkin se osoittaa luottamuksellisuutensa.Sinusta siis on niin, että jos Jeesus ei maininnut jotain sorrettua ryhmää erikseen, sitä ei tarvitse puolustaa? Se tarkoittaa muuetn sitten myös sitä, että jos helluntailaisia - joita Jeesus myöskään ei maininnut - alkaisi joku diktaattori vainota, apuun ei tarvitsisi mennä. Minusta pitäisi auttaa, koska JOKAINEN on lähimmäinen.
Emme hae heteroiden "mielisuosiota" vaan asiallisuutta asenteisiin. Sinulta puuttuu asiallisuus kokonaan, ja tekeydyt vielä marttyyriksikin.
Jahas: luterialsiet ovat siis olleet mielestäsi uskonsotien syntipukkeja - ja mm. 1600-luvukllahan ei hellareita ollutkaan, joten... Oletkos ihan pelle? Kuulut fundamentalistiseen lahkoon. Juuri tuonkaltaiset liikkeet ovat mm. USA:ssa olleet mukana väkiballassa esim. aborttiklinikoita vastaan. Uskonnon varjolla - olipa se helluntailaisuutta, islamia, katolisuutta, juutalaisuutta, luterilaisuutta tai mitä tahansa - on tapettu ja ahdisteltu maailman sivu. Ette te ole kuule siinä asiassa sen puhtosiempia. Onhan teillä nytkin tämä jankuttava vastarinta ihmisoikeuksien tasa-arvoa vastaan.
Raamatun sana on sinusta siis luottamuksellista. En ymmärrä, mitä tarkoitat. Tarkistapas sanakirjasta sana LUOTTAMUKSELLINEN. Uskallan olla varma, että puhut jotain sotkua, jta et itsekään käsitä.
Tappaminen on synti, totta. Kuitenkin sama Raamattu kertoo johdonmukaisuudessaan mm. kivitystuomioista. Onneksi sinustakin tappaminen tosiaan on synti. Muuten olist jo homoja kaasuttamassa hengiltä. Meille kun ei ihmisoikeuskia helluntailahkossa suotaisi.
Älä ole tekemisissä homojen kanssa. Tosin ihmettelen, miten onnistuit homot arjessa välttämään ja mitä pahaa meissä siis muka on. Älä kuitenkaan sitten myöskään tule "tietämään" mitään siitä, onko homous hyvä vai paha asia, kun et halua edes olla tekemisissä kanssamme ja kun oma homofobiasi on noinkin vakavaa laatua.
Asetat itsesi korokkeelle. Niin, olet helluintailahkon puppua saanut - ja isoiksi ovat luulot kasvaneet. Säälin. Muuta en voi.
Sokeus on sinun tapauksessasi tosiaankin itse valittua. - -kyllästynyt-
poikalapsi kirjoitti:
Sinusta siis on niin, että jos Jeesus ei maininnut jotain sorrettua ryhmää erikseen, sitä ei tarvitse puolustaa? Se tarkoittaa muuetn sitten myös sitä, että jos helluntailaisia - joita Jeesus myöskään ei maininnut - alkaisi joku diktaattori vainota, apuun ei tarvitsisi mennä. Minusta pitäisi auttaa, koska JOKAINEN on lähimmäinen.
Emme hae heteroiden "mielisuosiota" vaan asiallisuutta asenteisiin. Sinulta puuttuu asiallisuus kokonaan, ja tekeydyt vielä marttyyriksikin.
Jahas: luterialsiet ovat siis olleet mielestäsi uskonsotien syntipukkeja - ja mm. 1600-luvukllahan ei hellareita ollutkaan, joten... Oletkos ihan pelle? Kuulut fundamentalistiseen lahkoon. Juuri tuonkaltaiset liikkeet ovat mm. USA:ssa olleet mukana väkiballassa esim. aborttiklinikoita vastaan. Uskonnon varjolla - olipa se helluntailaisuutta, islamia, katolisuutta, juutalaisuutta, luterilaisuutta tai mitä tahansa - on tapettu ja ahdisteltu maailman sivu. Ette te ole kuule siinä asiassa sen puhtosiempia. Onhan teillä nytkin tämä jankuttava vastarinta ihmisoikeuksien tasa-arvoa vastaan.
Raamatun sana on sinusta siis luottamuksellista. En ymmärrä, mitä tarkoitat. Tarkistapas sanakirjasta sana LUOTTAMUKSELLINEN. Uskallan olla varma, että puhut jotain sotkua, jta et itsekään käsitä.
Tappaminen on synti, totta. Kuitenkin sama Raamattu kertoo johdonmukaisuudessaan mm. kivitystuomioista. Onneksi sinustakin tappaminen tosiaan on synti. Muuten olist jo homoja kaasuttamassa hengiltä. Meille kun ei ihmisoikeuskia helluntailahkossa suotaisi.
Älä ole tekemisissä homojen kanssa. Tosin ihmettelen, miten onnistuit homot arjessa välttämään ja mitä pahaa meissä siis muka on. Älä kuitenkaan sitten myöskään tule "tietämään" mitään siitä, onko homous hyvä vai paha asia, kun et halua edes olla tekemisissä kanssamme ja kun oma homofobiasi on noinkin vakavaa laatua.
Asetat itsesi korokkeelle. Niin, olet helluintailahkon puppua saanut - ja isoiksi ovat luulot kasvaneet. Säälin. Muuta en voi.
Sokeus on sinun tapauksessasi tosiaankin itse valittua.sinusta jokainen lähimmäinen? Mitäs jos reiska tapaakin arskan sijasta väinön?
Onko Väinö tuolloin se lähimmäinen jota tulee rakastaa entisen Arskan asemasta?
Lähimmäinen-aivan oikein-on Raamatun mukaan se, joka sinua auttaa.
Raamatussa on ankara Jumala, joka sallii monen joutua kivitetyksi ja jokainen meistä kuolee ennen pitkää.
Muunlaista Jumalaa ei ole, joten sorrettujen ryhmä: seksuaalivähemmistöt(minä en sorra nyt, en asetu tilanteeseen called seksuaalivähemmistöt vastaa mä)tekoineen on kielletty Raamatussa. Siis semmoista vähemmistöä ei saisi olla.
Aivan kuin ei uskonsotiakaan olisi saanut. - eri...
poikalapsi kirjoitti:
Sinusta siis on niin, että jos Jeesus ei maininnut jotain sorrettua ryhmää erikseen, sitä ei tarvitse puolustaa? Se tarkoittaa muuetn sitten myös sitä, että jos helluntailaisia - joita Jeesus myöskään ei maininnut - alkaisi joku diktaattori vainota, apuun ei tarvitsisi mennä. Minusta pitäisi auttaa, koska JOKAINEN on lähimmäinen.
Emme hae heteroiden "mielisuosiota" vaan asiallisuutta asenteisiin. Sinulta puuttuu asiallisuus kokonaan, ja tekeydyt vielä marttyyriksikin.
Jahas: luterialsiet ovat siis olleet mielestäsi uskonsotien syntipukkeja - ja mm. 1600-luvukllahan ei hellareita ollutkaan, joten... Oletkos ihan pelle? Kuulut fundamentalistiseen lahkoon. Juuri tuonkaltaiset liikkeet ovat mm. USA:ssa olleet mukana väkiballassa esim. aborttiklinikoita vastaan. Uskonnon varjolla - olipa se helluntailaisuutta, islamia, katolisuutta, juutalaisuutta, luterilaisuutta tai mitä tahansa - on tapettu ja ahdisteltu maailman sivu. Ette te ole kuule siinä asiassa sen puhtosiempia. Onhan teillä nytkin tämä jankuttava vastarinta ihmisoikeuksien tasa-arvoa vastaan.
Raamatun sana on sinusta siis luottamuksellista. En ymmärrä, mitä tarkoitat. Tarkistapas sanakirjasta sana LUOTTAMUKSELLINEN. Uskallan olla varma, että puhut jotain sotkua, jta et itsekään käsitä.
Tappaminen on synti, totta. Kuitenkin sama Raamattu kertoo johdonmukaisuudessaan mm. kivitystuomioista. Onneksi sinustakin tappaminen tosiaan on synti. Muuten olist jo homoja kaasuttamassa hengiltä. Meille kun ei ihmisoikeuskia helluntailahkossa suotaisi.
Älä ole tekemisissä homojen kanssa. Tosin ihmettelen, miten onnistuit homot arjessa välttämään ja mitä pahaa meissä siis muka on. Älä kuitenkaan sitten myöskään tule "tietämään" mitään siitä, onko homous hyvä vai paha asia, kun et halua edes olla tekemisissä kanssamme ja kun oma homofobiasi on noinkin vakavaa laatua.
Asetat itsesi korokkeelle. Niin, olet helluintailahkon puppua saanut - ja isoiksi ovat luulot kasvaneet. Säälin. Muuta en voi.
Sokeus on sinun tapauksessasi tosiaankin itse valittua.Ei ole väliä onko uudestisyntynyt helluntailainen, luterilainen, katolinen, protestantti, vapaakirkollinen... kaikki he pelastuvat.
Raamattu kertoo kivitystuomioista, se on totta, mutta tässäkin tulee ymmärtää ero VT:n ja UT:n välillä.
UT:kin aikaa kivitettiin ihmisiä, mutta missä siellä niin käskettiin tekemään? Ei kaikki mikä Raamatussa on mainittu tarkoita että se on sallittua.
Kerrot olevasi kristitty, mutta mikä on henkilökohtainen suhteesi Jeesukseen?
Jeesus on se joka jakaa ihmiset. Hänestä jokaisella on jokin mielipide, puolesta tai vastaan.
Mitä Jeesus sinulle merkitsee? Onko Hän vapahtajasi, pelastajasi, syntiesi sovittaja?
Jos kiellät Jeesuksen, et voi olla uudestisyntynyt kristitty. Uudestisyntymistä et voi ymmärtää, ellet itse ole sitä kokenut.
Lue Joh. 3:3 mitä Jeesus sanoo uudestisyntymisestä. - sama...
eri... kirjoitti:
Ei ole väliä onko uudestisyntynyt helluntailainen, luterilainen, katolinen, protestantti, vapaakirkollinen... kaikki he pelastuvat.
Raamattu kertoo kivitystuomioista, se on totta, mutta tässäkin tulee ymmärtää ero VT:n ja UT:n välillä.
UT:kin aikaa kivitettiin ihmisiä, mutta missä siellä niin käskettiin tekemään? Ei kaikki mikä Raamatussa on mainittu tarkoita että se on sallittua.
Kerrot olevasi kristitty, mutta mikä on henkilökohtainen suhteesi Jeesukseen?
Jeesus on se joka jakaa ihmiset. Hänestä jokaisella on jokin mielipide, puolesta tai vastaan.
Mitä Jeesus sinulle merkitsee? Onko Hän vapahtajasi, pelastajasi, syntiesi sovittaja?
Jos kiellät Jeesuksen, et voi olla uudestisyntynyt kristitty. Uudestisyntymistä et voi ymmärtää, ellet itse ole sitä kokenut.
Lue Joh. 3:3 mitä Jeesus sanoo uudestisyntymisestä."Jeesus vastasi hänelle:"Totisesti, totisesti, jos ihminen ei synny uudestaan ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Olen sellaisessa prosessissa, tavallaan, jossa Jumala uudestisynnyttää minua koko ajan. Välillä ollaan pimeässä laaksossa, jossa Hän saa lohduttaa ja välillä korkeammalla, mutta tiedän että Hän tekee uutta.
Kuoleman todellisuus tulevaisuudessa sai minut rukoilemaan Häntä ja nyt olen alkanut saamaan vastauksia.
Se on vapauttavaa, kun saa uudestisyntyä!
Toki normaalielämä ei siihen lopu ja haasteita on. Eikö vain?
-Olet oikeassa kukaan ei käskenyt kivittämään ketään Ut:ssä. Kertomus avionrikkoja naisesta...siinä piti kivittää, mutta Jeesus esti.
-Henkilökohtainen suhteeni Jeesukseen on Sanan mukainen: Hän kehoitti rukoilemaan Isää. Kuitenkin Isä antoi hänen kuolla syntiemme puolesta ja siinä on sulle nyt multa vastaus tällä tavalla samalla toiseen kysymykseesi.
Jeesus on minullekkin syntien sovittaja ja onneksi samalla niistä pelastanut. - Elisama
Työmies2 kirjoitti:
"En siis ole yksin vaan Jumala on kanssani."
Tuommoisella lausahduksella sitä on perusteltu monta tekoa, jotka usein ovat olleet terrorismia. Kyllähän se joka lajin hihhulille näyttää sopiva jumala löytyvän.Sekoitako nyt erään toisen uskonnon toimintatapoja kristinuskoon.
- uskovainen täälläkin
Uskovaisen pitää kertoa ja valita Raamatust, mistä itse osaa ja tuntee haluavansa kertoa. Jokaikinen sana Raamatussa on tärkeää, ei ole mitään mikä olisi turhaa. Kaikesta voi keskustella tai tehda aiheen. Ja pitääkin, ja se on tärkeää!!!
- kkarjalainen
Hellarit eroavat muista kristityistä siinä mielessä että heistä ei löydy mitään kritiikkiä omaan uskontoaan kohtaan. Muista kyllä löytyy vikaa. Ja se että raamatusta halutaan lukea vain ne tietyt jakeet ja ristiriidat ohitetaan sanoen "pyhä henki avaa raamatun eri tavalla, ei se ole ristiriitainen" Nyt kaikille hellareille kipeä päivän kysymys: Onko homoseksuaalisuus synti? Ja muistutan vielä 1. korinttolaiskirjeen 13:1-13 sanomasta "rakkaus on suurin". Jos rakkaus on suurin, eikö se peittoa muun kirjoituksen alleen?
Ja yhdenkään yliopistoteologiaa opiskelemattoman hellarin ei kannata puhua mitään alkukielisestä raamatusta kun eivät tiedä mitään siitä edes käsitteenä.- -kyllästynyt-
Raamattu on ihmisten kirjoittama aikojen alusta. Esim.Mooseksen kirja, joissa puhutaan ihmiskunnan ensimmäisistä ihmisistä.
Se, kuka on kirjoittanut, on mielenkiintoista, mutta vielä mielenkiintoisempaa on se, miksi hän on kirjoittanut. Mistä on saanut aiheen.
Sama muidenkin kirjojen kohdalla. Heillä kaikilla on ollut kokemus Jumalasta ja UT:ssa Jeesuksesta.
Jokaisella on ollut oma näkökulmansa Häneen riippuen esim.ammatista, mutta kaikkia kirjoittajia on yhdistänyt yksi asia: he ovat tai olivat kaikki kohdanneet elävän Jumalan, josta hyödytti kirjoittaa. - Umpihellari
"Hellarit eroavat muista kristityistä siinä mielessä että heistä ei löydy mitään kritiikkiä omaan uskontoaan kohtaan."
Ai eroavat vai? Miten luterilaiset kritisoivat omaa uskontoaan? Miten katoliset? Miten ortodoksit? Entä Jehovantodistajat? (Jt:t ovat mielestään kristittyjä) - Elisama
Pystytkö keskustelemaan alkukielisestä Raamatusta.
- kkarjalainen
Umpihellari kirjoitti:
"Hellarit eroavat muista kristityistä siinä mielessä että heistä ei löydy mitään kritiikkiä omaan uskontoaan kohtaan."
Ai eroavat vai? Miten luterilaiset kritisoivat omaa uskontoaan? Miten katoliset? Miten ortodoksit? Entä Jehovantodistajat? (Jt:t ovat mielestään kristittyjä)Ev.lut seurakunnan jäsenet ovat kyllä kriittisiä uskontoaan kohtaan. Tätä todistavat mm. Yliopistojen teologiset tiedekunnat joissa käsitellään kristologiaa ja tutkitaan raamatun alkuperää ja kirjoittajia. Jeesus ei välttämättä sanonut niinkuin on kirjoitettu, olettekos ajatelleet? Jehovat eivät kovin kriittisiä ole johtuen erottamisen pelosta ja syvästä uskosta. Valtionkirkon jäsenissä on paljonkin skeptisiä ihmisiä joilla on uskontoonsa kohden erilainen maailmankuva. Ja ev.lut kirkon kanta on se että he uskovat todeksi tosin kuin hellarit jotka "tietävät todeksi". Kukaan ei voi tietää tuonpuoleisesta ja jumalolennoista koska niitä harvemmin on todistettavasti nähty:D
Nimimerkki Vuokolta oli tärkein unohtunut ja sen myötä kaikki.Nimittäinn nämä ihmiset toimivat Pyhässä Hengessä eli Jumalan ohjauksessa,ja parempaa ohjaajaa ei löydy.
Ja Raamatusta ei ole karsittu mitään pois.Tämä on yleistä harhaluuloa.Raamattuun ei hyväksytty eri oppeja kuin Kristinoppia sisältäviä kirjoituksia,ja miksi olisikaan hyväksytty..?
Vähän sama kuin Nokian puhelimen käyttöohjeessa olisi eka sivu nokian kännykään..sivut 2-7 samsungin kännykkään..sivut 8-15 Ericssonin kännykkään,eipä siinä paljon järkeä olisi.
Ja uskon että Jumala on Raamatun Sanaansa varjellut läpi vuosituhansien.Ja Raamattua tulee lukea rukoillen ja Pyhältä Hengeltä apua ja ohjausta pyytäen,silloin Raamattu avautuu niinkuin se on tarkoitettu.- kiva mies
alistatko kundikaveriasi tai onko sinun mies hellan ja nyrkin välissä?
- Elisama
Tuo on näköjään asenne jossa ei todistella ole merkitystä.
Kun sen noin päättää niin silloin tosiaan voi valikoida itselleen mieluiset kohdat. - Chrysanteemi
En ehdi lukea kaikkia vastauksia, joita olet saanut, ehkä tämä mitä aion sanoa tulee jo noissa aiemmissakin esille... Kuitenkin: Jumalan Pyhä Henki on ohjannut Raamatun syntyä ja Raamatun kirjojen valintaa, joten on kyllä täysin mahdollista että siihen on koottu juuri se Totuus, mikä ihmisen pitää tietää. Raamatun pääasiallinen tarkoitus on kirkastaa Kristusta, ja sen tarkoituksen se on saavuttanut miljoonien ihmisten elämässä. Monet ovat tulleet uskoon lukiessaan Jumalan Sanaa, monille Hän on puhunut uskoontulon jälkeen Sanansa kautta.
Uskotko sinä Jeesukseen? Hän uskoo sinuun, tuntee sinut, tietää sinusta kaiken, rakastaa sinua ja haluaa armahtaa sinua. Haluathan olla Hänen omansa? tarvitsethan Häntä henkilökohtaisena Pelastajanasi? Sehän on kuitenkin kaikkein tärkein kysymys, eivätkä nämä loputtomat kiistat pilkuista ja kirjaimista...
Siunausta sinulle Poikalapsi ja Herran Jeesuksen läsnäoloa elämääsi!!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk885651Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit6493703SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit1093052Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no3372890"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –1251922Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a6841841Mistä ihmeestä sitä viirasi?
Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti151603Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus
Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii4871463Partamies hoi!
En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re251451Meneekö Nanna Karalahden jumppafirma konkurssiin?
Loppuiko rahat Jeren pidätyksen myötä? Karita Tykkä hakee saataviaan lähes 60 000 e Että semmosta . . .2291131