Pekka Puska ei liene elämässään köyhyyttä nähnyt, kun oli vaatimassa verolle ylipaino-ongelmista kärsiviä.
Köyhä ostaisi mielellään välipalaksi kymmentä sorttia hedelmää sen vatsan täyttävän alennuspullapitkon sijasta, mutta köyhän on ensisijaisesti tyydytettävä nälkänsä. Terveysajattelu tulee vasta, kun nälkä on tyydytetty, luulisi varsinkin akateemisten sen tajuavan.
Köyhä ostaisi mielellään välipalaksi kymmentä sorttia hedelmää sen vatsan täyttävän alennuspullapitkon sijasta, mutta köyhän on ensisijaisesti tyydytettävä nälkänsä. Terveysajattelu tulee vasta, kun nälkä on tyydytetty, luulisi varsinkin akateemisten sen tajuavan.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Siis kun katsot tarkemmin niin sillä pullapitkorahalla saat kyllä aivan taatusti terveellisen välipalan! Jos ei muuta niin tee evääksi vaikka pastasalaattia (ilman majoneesi- ym moskia) niillä rahoilla millä ostaisit viikon pullapitkot!
Toisekseen se tulee sinulle huomattavasti halvemmaksi tulevaisuudessa kun ei tarvitse maksaa sairastamisestaan ;)
Terveisin köyhä, ei-akateeminen ihminen.
on niin, että on syötävä jotain parin tunnin välein. Tarvitsen "nopeaa energiaa".
Kyllä minustakin tulisi halvemmaksi jos ostaisi rasvaisia makkaroita ja halpoja makarooneja ja ranskalaisetkin maksavat vähemmän kuin tuoreet perunat. Ei kyllä menisi ruokaan paljoa rahaa, jos ei yhtään välittäisi mitä suuhunsa pistäisi.
Puuro on halpaa, hyvää ja terveellistä.
Tähän asti terveysterrorismi on Hesarin kampanjoimana kurittanut vain meitä tupakoitsijoita ja alkoholin suurkuluttajia. Kukkahattutädit ovat sormeaan meille ylimielisesti heristelleet ja syntisiksi pilkanneet.
Eläköön, valkeus on tullut! Vihdoin pilkkakirves heilahtaa päärynäperseiseen kukkahattutätiinkin ja syyllisten hänen iltapäiväkahvileivoksensa. Taidan vetää kännit tämän ilouutisen kunniaksi!
Kysymykseni koski terveysterrorismia yleisellä tasolla. Ei siinä tupakkaa ja viinaa eristetä terveyttä haittaamattomiksi tuotteiksi.
mutta ehkä kiinnostaa sinua?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viinan suurkuluttajilta evätään hoito kunnissa/1135236647316
Minä en ole terveydestäni huolissani eikä siihen työterveyslääkärikään antanut aihetta, että taitaa sitten olla hyvät geenit holtittomien elämäntapojen apuna.
Mutta sen minä sanon, että jos on niin köyhä, ettei ole varaa kuin vanhentuneesseen tarjouspullaan niin kannattaa siirtyä kaurapuuroon. On helvetin paljon halvempaa ja terveellisempää.
saa ja pitääkin kurittaa pullan syönnistä, mutta rikasta ei viinan ja röökin käytöstä?
Ei vaan minun mielestäni ketään ei saa kurittaa elintasosairauksista. Etenkään, koska köyhät keskimäärin huolehtivat terveydestään kaikista huonoiten. Tuo pullaesimerkkisi vaan on kaikessa korniudessaan vertaansa vailla.
maailmaa ylätasolta ja puhuu kansanterveydestä tilastollisesti ja kansantaloudellisesti. Hän ei ole mielestäni terveysterroristi. Puska ehdottaa haittaveroa haitallisille tuotteille, ei yksityisten kansalaisten verottamista. Korjatkaa jos meni pieleen.
Terveysterroristeja ovat ne kansalaiset, jotka ottavat kanssaihmisiään silmätikuiksi ja käyttävät terveydellisiä tosiasioita oman ihmisvihansa polttoaineena.
Vakava ylipaino on todellinen terveysriski, samoin tupakointi ja alkoholin liikakäyttö, kuten monet muutkin asiat. Noita asioita voi mitata ja yleensä ne näkyvät myös ulospäin. Ne ovat helppo kohde aggressiolle.
Sielullisia vajavuuksia on vaikeampi mitata, eikä ne yleensä paista suoraan silmille. Ahdasmielisyys, aggressiivinen oikeassaoleminen ja kanssaihmisten ihmisarvon alentaminen ulkoisilla seikoilla ovat terveysterroristin tuntomerkkejä. Minä pidän sellaisia ihmisiä sielultaan pikkuisen vajaina. Pekka Puska valistaa ja puhuu järkevästi hyvästä elämästä. Siinä on iso ero.
Ja tosiaan: alennuspullapitkon hinnalla voi ostaa myös jotain terveellisempää. Köyhäkin sen tietää.
Noin minäkin tuossa uumoilin. Samaa mieltä myös näistä terveysterroreista. Niitähän on täällä palstoillakin pilvin pimein.
Kaikki jotka tieten tahtoen ajavat itsensä yhteiskunnan palveluja käyttämään, ni tottakai niiden kuuluu maksaa siitä tyhmyydestään.
siitä, että terveellinen ruoka halpenisi köyhänkin ulottuville?
Miten suhtaudut alkoholin ja tupakan hintaan?
sais maksaa nykyistäkin huomattavasti enemmän, etenkin rööki.
Tietty olis hieno juttu jos valtio tukis terveellisten ruokien hintoja, mut muuttaisko se sit loppupeleissä mitään? Rasvasille ja epäterveellisille ruuille pitäis laittaa myös sitten samantyylinen haittavero kuin viinalle ja tupakalle.
saa kyllä ihan lähimmästä Siwasta. Se voi tietysti olla tiedollinen ongelma, tietääkö kuluttaja mikä on terveellistä. Mutta luulis kaikkien tietävän, että kaali on halpaa ja terveellistä, paprika kalliimpaa ja terveellistä.
Mitä tarkoitat tuolla, että terveellinen ruoka olisi jotenkin erityisen kallista? En oo huomannut.
että esim. kaali ja paprika kuuluvat enemmän siihen ryhmään, jotka tyydyttävät kehon vitamiini- ja hivenainetarpeita, eivätkä niinkään täytä kehon energiavajetta, joten en itse ainakaan ostaisi kaalta tai paprikaa :)
eihän tarkoitus ookaan pelkkää kaalia mussuttaa. Sen kanssa voi syödä jotain energiapitoisempaa, esim kasviskaalikääryleet, joihin tulee sipulia, porkkanaa, riisiä, sieniä jne. Leipää ja maitoa kyytipojaks ja jälkkäriks vaikka omena. Kyllä tuolla jo pitkälle pärjää :)
Tää ruokakeskustelu onkin hyvä alotus päivälle kun mietin mitä laittais illalla ruoaks...
sitä pitäs kasata vähän enemmän tavaraa kärryyn, mut mä peilaan tässä avauksessa aloittajan peräänkuuluttamaa taustaa vasten, jolloin paalua on käytössä vain sen alepullapitkon verran ~1.90E :D
En ole kovin asiantunteva ravinto-opillisissa kysymyksissä. En silti tarkoittanut, ettei muutakin ravintoa tarvittaisi kuin kaalia. Tietoni ei riitä ravintoarvoista keskustelemiseen tämän detaljoidummin.
Pointti oli se, että ap:n mukaan köyhä ei voi syödä terveellisesti ruoan kovan hinnan vuoksi. Sitä yritin kommentoida.
mielestäni oikeassa tässä kannanotossaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jäätteenmäki Keskusta alistui kokoomukselle/1135238290790?ref=rss
ymmärsin, mutta mulla jumiutui ajatus siihen, että sillä alepullapitkon hinnalla pitää selvitä, kun ap ei tarjonnut muuta vaihtoehtoa :)
Toki kommentoin sitäkin, että jos tilanne on sillä pullapitkotolalla, niin jossakin on jo ennalta jotain pahasti pielessä.
Suomessa ei ole, eikä tule niin köyhää, etteikö perusterveelliseen ravintoon riitä raha. Perustuslaki jo takaa sen jokaiselle kansalaiselle, loput on sitten kiinni itsestä ja omasta tahdosta pitää elämä kurssissa niillä eväillä.
En tosin sano, etteikö perustoimeentulon turvaaminen toisi pidemmällä ajalla negatiivisiakin vaikutuksia, sekä välittömiä, että välillisiä.
Jos tekee isomman satsin kerralla niin yhden aterian hinta ei nouse kovinkaan korkeaks. Mutta oot oikeassa, että jos käytössä on ainoastaan 1,90€ niin tarvii miettiä tosi tarkkaan mikä on sellainen mikä sisältää ravintoaineet mahdollisiman hyvässä suhteessa.
Mä ostaisin varmaan sämpyläjauhopussin ja tekisin herkkusämpylöitä ;)
En avannut sun linkkiä, mun gprs-yhteys on turhan hidas. Mutta luettuani sun vastauksia ymmärrän, että et ole kiinnostunut terveysterrorismista siinä mielessä kuin itse sen aloitukseastasi ymmärsin.
Tahdot todistaa että on jonkun ylätason vika, että köyhä kansa näkee nälkää, lihoo, syä epäterveellisesti tai muuten vaan kituu?
Keneen kohdistat syyttävän sormesi? Pekka Puskaan, eduskuntaan, hallitukseen, Kataiseen... muu, mikä?
jättää täysin piiloon tiettyjä perusasioita, joita ei voida ohittaa ajatellen koko kansakuntaa ja sen tulevia jälkipolvia.
"Jäätteenmäen mukaan rahaa pitäisi laittaa enemmän terveys- ja sosiaalipalveluihin. Tuloveroale taas olisi kohdistettava pieni- ja keskituloisille."
Sinänsä hyvältä kuulostava lause on hyvä myymään perusajatuksen kansalaiselle, mutta jos tarkastelemme sosiaali- ja terveyshuollon menojen kumulatiivista kasvua esim. vuodesta -85 tähän päivään, niin jokaisen täysivastuullisen(järkisen) poliitikon täytyisi tuollaisen lausunnon yhteydessä kyetä ottamaan kantaa "pohjattomaan kaivoon rahan pumppaamisen" sijaan siihen, mistä jatkuvasti nousevat sosiaali- ja terveydenhuollon kulut aiheutuvat ja suunnata katseensa sinne.
Tietysti on akuuttia vaivan hoitoa ladata x euroa sinne sektorille ja seuraavana vuonna x n euroa ja sitä seuraavana x n n euroa, eikä loppua näy :( Akuutilla vaivan hoidolla(rahan pumppaamisella) elvytetään järjestelmää ja pidetään se hengissä, mutta sen perusvinoutuman rahanmenojen kasvuun aiheuttavien syiden ja seurausten ketjuun porautuminen vasta alkaa korjaamaan pitkällä aikavälillä tilannetta ja sitä kautta akuutti elvytystarve suhteessa käytettyyn rahamäärään pienenee.
Olen osittain sen takana, että pieni- ja keskituloisille tulisi suunnata veroale, mutta tämän kääntöpuolena on elinkeinoelämän itsemääräämisoikeus, johon valtio ei voi mitenkään vaikuttaa välittömästi. Näin ollen liike-elämä haistaa alta aikayksikön kansantalouden sisällä liikkuvan rahamäärän kasvun ja se näkyy heti liike-elämän kasvaneissa voittorahoissa. Kylmä totuus, mutta markkinavoimat elävät liikkeellä olevasta rahasta ja keräävät sen kaikin tavoin itselleen. Kilpailu on pelkästään siitä, mikä liike-elämän sektori saa eniten tuohta tuosta vapautuneesta ostovoimasta, joko hintojen korotuksina tai tai myymällä 3 juustolastaa yhden hinnalla(kuka tarvii 3 juustolastaa niiden kahden lisäksi, jotka jo on).
No tää nyt on aika kärjistettynä kirjoitettua, mutta perusideologialtaan kritisoin poliitikkoja, jotka ehdottavat jotain myyntipuheissaan, mutta eivät kerro enempää koko vaikutusketjusta.
puhuttiin välipalasta, ei ateriasta.
laajennetaan aihepiiri ja ne pullapitkoeurot koskemaan sekä välipalaa ja ateriaa. Tuleeko euroja lisää, vai väheneekö välipalaa/ateriaa kohti käytettävä euromäärä?
Itse en ole tässä avauksessa huomioinut mitään muuta, kuin sen alepullapitkon verran rahaa, jolla pitää joku eväs kasata kerran tai kolmesti.
Mun mielestä terveellisestä ruokavaliosta huolehtiminen on vain viitseliäisyydestä kiinni, ei siitä onko köyhä vai rikas. On monia, jopa ilmaisia tapoja hankkia terveellistä ruokaa. Ensimmäisenä mieleen tulee tähän aikaan vuodesta marjojen poimiminen metsästä. Täysin ilmaista ja jopa mukavaa puuhaa...
kuten opetat? Tänä vuonna ei tule marjoja, tietäisit jos olisit käynyt metsässä.
Enpä ole moista ennen kuullut. Tähän ikään asti, joka vuosi on marjoja tullut enemmän tai vähemmän. Vuoden tarpeet "sadon" laadusta riippumatta poimii muutamassa viikonlopussa, tänäkin vuonna.
Mustikkaa näytti olevan hieman heikosti. Puolukkaa vaikuttaisi tulevan ihan kohtuullisesti.
Metsämansikan, karpalon, mesimarjan, hillan ja vadelman tilanteesta ei ole mitään tietoa, kun en ole käynyt katselemassa.
Tuo oli vaan esimerkki. Tiedän ettei tämä vuosi ole parhain mahdollinen marjavuosi mutta kyllä niitä marjoja näyttää ainakin mun lähimetsissä olevan omiin tarpeisiin.
Esimerkkejä on toki muitakin. Sienestäminen ja kalastaminen on ilmaista (kalastuslupaa lukuunottamatta). Leipää saa todella edullisesti itse leipomalla. Perunat, sipulit ja porkkanat on edullisia. Yleensäkin kauden vihannekset on edullisia. Banaanit on tätä nykyä melkoisen halpoja, jopa reilun kaupan banaanit. Jne, jne.
Tarvii vaan nähdä hiukan vaivaa eikä vaan tyytyä siihen helpoimpaan mahdolliseen pullapitkoratkaisuun ja sitten itkeä kun ei rahat riitä.
on sangen helppoa, oikean energiajakauman kasaaminen hiukan haastavampaa, jos liikutaan akselilla alennuspullapitko (1.90E)? En tiedä, paljonko maksaa pitko tai sama alennuksessa?
Ostaa samalla rahalla vaikka banaania ja maissia, niin sillä saa energiaa samalla rahalla paljon enemmän ja pärjää paljon paremmin. Banaanista ja maissista saa hyvin pitkä- ja lyhytketjuista hiilaria, joten nopean energian saanti on turvattu, mutta myös pidemmän ajan energiaa riittää.
Ihan ensimmäisenä kyllä tulee mieleen, että perustaloudessa on jotain pahasti pielessä, jos tuolla ruokarahalla mennään, olettaen tuon rahan kattavan päivän tarpeen. Tietysti se muuttaa asiaa, jos aloittaja tarkoitti tuntitarvetta.
Hyvin usein ihminen on itse itsensä pahin terveysterroristi.
nälkään päivässä tai kahdessa kuole. Kymmenen hedelmää riittäisi monelle välipalaksi ainakin muutamaksi päiväksi. Ja hiukan kun kontrolloi millaisia määriä sitä ruokaa vatsaansa ahtaa ja pienentää annoksia, niin vatsalaukku pienenee sitä mukaa tosi nopeasti, eikä enää mene edes niin paljon rahaa siihen, että saa vatsansa täyteen ja nälän pois. Eikä sen koko elämän nyt kuulu pelkkää syömistä olla. Kun syö vähemmän, niin voi syödä enemmän(useampaa sorttia) ilman että lihoaa.
Lihava ihminenkin saa syödä huoletta pullaa, jos syö vain sen yhden siivun sen kokonaisen pitkon sijasta. Ostaa vaikka omenan lisukkeeksi.:)
sosiaalietuudet voi huoletta jättää vaille korotuksia vaikka kaikki muu nousee (ruoka, vuokra, energia...)
tuo liittyi aloitukseesi, jossa pointti mielestäni oli lihavien syömisen vähentäminen jotta voivat syödä terveellisemmin. Tuon nyt ymmärtää lapsikin että noin olisi toimittava.
Vaikka sosiaalietuudet nousisivatkin, niin silti kuuluisi toimia noin jos haluaa laihtua ja saada terveytensä kuntoon.
Miten tyhmyydestä voitaisiin verottaa? Vai joko siitä verotetaan? Sanotaanhan sitä, että tyhmyydestä sakotetaan... :) Anteeksi ohi aiheen meneminen.
Näyttää olevan tämä ketju täynnä Katais-politiikan kannattajia eli kovin epäinhimillisiä ovat köyhimpiä kohtaan. Ehkä osa näistä mielipiteistä on sopulismin aiheuttamaa - jengi suhtautuu asiaan esittäjän mukaan.
Täysin hyväksyttävää näyttää olevan politiikkojen ylisuuret palkankorotukset, mutta köyhiltä ollaan valmiita verottamaan viimeisestä suupalastakin.
Että vihannekset ja hedelmät ovat kalliita, ja niitä saa syödä aikamoisen keon jotta nälkä lähtis. Jos lähtee sittenkään, ja sulaa vielä hätäseenkin joten saa olla kokoajan syömässä. Köyhä joutuu tosiaan etsiin sen ateriansa ihan muualta ja käyttään noita lähinnä rekvisiittana lautasella. Jos edes sitäkään.
Halvasti ja nopeasti vatsantäyttävät sitten tuppaakin oleen terveysterroristin painajaisia. Parempi juttu on, että unohtaa sen nopean vaihtoehdon, niin saa tehtyä terveellisempää joka pysyy edullisena, kun tekee isoja määriä kerralla.
Ei noi terveysterrosristit oikein aina käsitä sitä juttua, joten niiden jorinat voi päästää toisesta korvasta sisään ja toisesta pihalle.
idea ellei lihavuus johdu sairaudesta.
Mitä ruoan hintoihin tulee niin pidemmällä tähtäimellä huonompi aatuinen ruoka on kalliimpaa kuin terveellinen ruoka.
Verrataas pulla ja ruisleipä. Molemmat saman hintaisia. Pullaa joudut mussuttamaan huomattavasti enemmän kuin ruisleipää, jotta nälkä lähtee ja pullan jälkeen nälkä on jo 30-60 minuutin päästä, kun taas ruisleipä pitää kauemmin kylläisempänä.
Tumma riisi vastaan vaalea riisi, niin tummaa tarvitset vähemmän pitääksesi kylläisen tunteen kauemmin mitä vaalealla.
Valmis lihapullat ja makkara vastaan broileri. Sama ilmiö.
Lihis täytettynä makkaralla, vastaan ruisleipä täytettynä kinkulla ja tomaatilla tai kurkulla.
Paljon nopeammin nälkä tulee lihiksen jälkeen eli taas säästöä.
Kuka käskee hedelmistä ja kasviksista valitsemaan kalleimmat tuotteet, kun voi valita kausituotteet, jotka ovat juuri sillä hetkellä halvempia.
Lopuksi jokainen saa kuussa enemmän rahaa kuin tuon 1,90e, mitä tuolla kirjoiteltiin, joten kysymys kuuluu: Kuka käskee päästää tilanteeseen jotta joutuu miettimään mitä ostaa 1,90, kun voi ostaa pidemmäksi ajaksi kerralla tai käydä asunnottomille tarjotuissa sapuska paikoissa, joissa tarjotaan ruoaksi terveellistä täyttävää ruokaa.
asunnoton, eikä pysty ostamaan kuin siiheksi hetkeksi sapuskat.
Tosin läskit köyhät löytyvät asunnon omaavista henkilöistä noin yleensä ja he pystyvät ruoat ostamaan ja suunnittelemaan pidemmiksi ajoiksi.
lihottaa ihmistä johtuen siitä, ettei ole varaa syödä terveellisesti.
työttömistä edelleenkin on varaa syödä terveellisesti!!!
...ne ei keksi mitään parempaakaan tekemistä kuin syödä siinä samalla kun rypevät itsesäälissä.
Itse en osaa katkeroitua työttömien pennosista.
Saisikohan Fortumin optioista kasattua yhtä aktiivisen keskustelun... :)
Mä oon huomannut itsestäni saman asian.
"Itse en osaa katkeroitua työttömien pennosista."
kyllä se ongelma mielestäni on siinä että halutaan päästä helpolla. eli kun nälkä tulee niin haetaan se "pullapitko"(helppo ja halpa ratkaisu) kaupasta ja syödään pois ja nälkä on poissa.
en nyt tiedä mikä on ns. köyhän kuukausibudjetti ruokaan. otetaan nyt esimerkkinä vaikka 100€ eli n 3.3päivä.
tässä tulee se ongelma käydään kaupassa meillä on 3.3 kädessä no otetaan se pullapitko ja sille vaikka maito kaveriksi ja toistetaan tämä päivittäin.
muutetaan tapaa. käydään kaupassa vaikka joka kolmas päivä niin käytössä on jo kymppi. no sillähän loihtii jo sen kurmee aterian. teemme nyt vaikka esimerkiksi makaroni laatikon. makaroni 400g =n50senttiä, jauheliha 400g n.5e, kananmunat 6kpl n1.2e, maito 1e, siihen vielä pakastevihanneksia n40senttiä, ja vaasan ruispalat n1.80€. siinä on kymppi mennyt ja pienellä vaivalla saamme makaronilaatikkoa josta riittää varmasti 3pväksi, kunhan muistaa jättää mässäilyt pois ja syö kohtuudella. tämä nyt oli vielä kallis esimerkki kun siinä on jauhelihaa. tässäkin oli nyt vain ajateltu seuraavat 3pvä mutta jos tätä jatketaan pidemmälle niin jää sitä rahaa käyttää niihin hedelmiin ja toisinaan ostaa sen pullapitkon vaikka ihan vaan yleellisyystarvikkeeksi. tämä nyt vaatii aikaa mutta mitäpä muuta monilla työttömillä on kuin aikaa.