jota saa mielestäsi eniten lyödä? Henkisesti sivaltaa, ehkä vähän fyysisestikin?
Muutama ehdotus
Lihavat
Köyhät
Työttömät
Maahanmuuttajat
YH:t
Homoseksuaalit
omia ehdotuksia..
Muutama ehdotus
Lihavat
Köyhät
Työttömät
Maahanmuuttajat
YH:t
Homoseksuaalit
omia ehdotuksia..
Vastaukset 28
Vanhimmat
on heikon itsetunnon merkki.
Lyöjällä on omia ongelmia.
Normaali, tasapainoinen ihminen ei koe tarvetta loukata ketään henkisesti tai fyysisesti.
siis ymmärrettävä, että oma ehdotuksesi on "lyöjät" ?
Niiltä osin kuin tilanne johtuu siitä ettei vain tule asianomainen nähneeksi ja käyttäneeksi kaikkia mahdollisuuksia. Jos on onnellinen ja tyytyväinen tai ei oikeasti ole omissa käsissä se tilanne niin mitäpä siihen sitten ulkopuolinen puuttumaan.
Mutta sanomattakin lie selvää, etten nyt tarkoita solvaamista saati käsiksi käymistä.
Eli joskus on hyvä jos joku ulkopuolinen uskoo ihmiseen silloin kun tämä ei itse sitä tee.
Olisiko se ehdottamasi ryhmä?
olisiko se sitten väsyneet se ryhmä.
Ei tyhmyys ainakaan ole se selittävä tekijä.
sanoisi, että laiskat.
Ihminen oppii sitä mitä hän tekee. Eli ihminen oppii vastaanottamaan sivaltelua kunhan hän saa harjoitella sitä tarpeeksi.
Lopuksi ihmisestä tulee kermojen kerma, creem de la creem.
lääkäreitä
Lihavat ovat niin ällöttäviä, että en koskisi heihin edes lyömistarkoituksessa. Köyhät ja työttömät eivät herätä mitään tunteita, joten saavat mun puolesta olla ihan rauhassa köyhiä ja työttömiä. Maahanmuuttajat ovat jotenkin "likaisia". En haluaisi käsiini jonkun somalin saastaista verta. YH:t ovat aika mitäänsanomatonta porukkaa. Kunhan kasvattavat ne kersansa kunnolla, niin ei mulla ole mitään heitä vastaan.
Homot ovat ehkä näistä vaihtoehdoista sellainen ryhmä, jonka edustajan voisin hakata. Joku semmoinen hintelä homopoitsu jos tulis sillai provosoivasti koskettelemaan meitsiä...semmosen hintin vois hakata niin pahasti että se söis pillillä vielä ens joulunakin.
oli reipas ja varmaan rehellinen kannanotto.
...sivaltaisi ketään noista millään lailla. Kannustaa voisin esim. työtöntä tai lihavaa. En usko, että henkinen sivaltaminen muuttaa kenenkään elämää ainakaan parempaan suuntaan...
Ja jos on esim. homo, niin mitä se minulle kuuluu, jokainen eläköön siten kuin on tarkoitettu. Jos on sinut asian kanssa, niin mitä siihen on kellään sanomista.
Jotenkin ilkeää edes kysyä moista, ois vissiin parempi jättää vastaamatta tällaisiin :(
ollut ilkeää, koska sitä tapahtuu jatkuvasti. Eniten ehkä lyödään sellaisia, joiden voidaan katsoa olevan jollakin tapaa itse syyllisiä tiettyyn ryhmään kuulumiseen, huolimatta siitä että itse olisivat olotilaansa tyytyväisiäkin. Vastaavasti eniten tuomitaan lyöminen silloin, kun siihen ei ole näkyvissä itsestä johtuva syytä.
...sitä. En kiellä asiaa. Itselläni ei vain ole tapana mollata ketään, vaikka ajattelisinkin, että voisi vähän ryhdistäytyä elämässään. Jos nyt miettii vaikka esim. työtöntä, joka valittaa kurjaa kohtaloaan, eikä silti edes yritä parantaa elämänlaatuaan. En usko, että jos sivaltaisin häntä sanoin (saati sitten että menisin potkimaan persuuksille), se tekisi asialle mitään hyvää ainakaan.
Eihän tässä kukaan ole varmaan täydellinen mutta itsellä on se periaate, että pitää uskaltaa kokeilla asioita (enkä tarkoita mitään tyhmiä kokeiluja). Luovuttaminen ei ole miun juttu. Vaikka joskus siitä periksiantamattomuudestakin on haittaa ollut :)
Sitten se ärsyttää, että ihmisiä leimataan juuri johonkin luokkiin. Esim. yksinhuoltajaksi voi joutua monesta eri syystä ja silti heistä annetaan noin yleisesti negatiivinen kuva, jota en taas itse ymmärrä.
on musta sellainen joukkio, jotka saa inhonväristyksiä aikaan. Sellaiset, jotka haluaa erossa lapset ja mahdollisesti haluaa katkaista vielä lasten ja toisen vanhemman kaikki yhteydet silkkaa katkeruuttaan ja pahansuopuuttaan keinolla millä tahansa vaikka toinen vanhempi olisikin ihan kunnollinen vanhempi myös. Fyysistä väkivaltaa en tietenkään suosi, mutta saa noita hiukan kiukkusesti katsoa mun mielestä.
Muuten en yh:ita inhoa, enkä listastasi muitakaan.
ainoa ryhmä, joka selkeästi viittasi naisiin. Itsekkäistä YH:sta en sitten tiedä, ne on varmaan ne miehet.
kaikki itsekkäät yh:t on naisia kylläkin.
en epäile yhtään.
itsekäs kun haluaisin että lapsi olisi säännöllisesti isänsä luona niin saisin olla välillä yksinkin.
yhtään yksinhuoltajaa itseni lisäksi. Kylläkin yhteishuollossa olevia lapsia jotka kertovat ettei isi vastaa puhelimeen eikä hae heitä silloin kun lupaa.
yksittäistapauksia. Ei ketään vanhempaa voi pakottaa lastaan tapaamaan. Tottahan sekin on, mutta kunnolliselle vanhemmalle tulee siitä silti huono omatunto.
Eikä tainnut omanikaan minua aikoinaan hakea vastaavissa olosuhteissa.
Mutta niin, vaikea arvostaa sellaista vanhempaa, joka ei pysty asettamaan lapsen etua omansa edelle näissä erotilanteissa ja niiden jälkeen. Oon tosi onnellinen ja ihmeissänikin, et meillä on eron jälkeen sujunut kaikki ongelmitta lasten suhteen, kun kuuntelee muiden juttuja ja vertaa niihin. Huonomminkin voisi olla, paljonkin huonommin.
ja siks se ei tunnu ei tartu.
ymmärrän jos joku haluaisi lyödä, pedofiilia, raiskaaja tai naisten hakkaajaa. Toisaalta joku saattaisi haluta lätkäistä jotain läskiä yh-lorttoa, joka on raahannut ja edesauttanut jonkun ei yhteiskunta kelpoisen yksilön Suomen kansalaisuuden saamista, raahaamalla ensin hänet tänne Afrikasta ja menemällä naimisiin hänen kanssaan siksi aikaa että mies saa kansalaisuuden ja sosiaalituet.
ketään tarvis lyödä? Eihän kukaan sitä ansaitse pelkästään sen takia, että on esim köyhä. Pienen potkun persuuksiin, tietoa ja kannustusta joku voi tarvitakin mutta ei ketään tule lyödä, ei henkisesti eikä fyysisesti.
onpa liian laiha, ja saa katsoa pirullisesti.
Yleensä katsoja on jokin läskimakkara
Eikä niistäkään kaikkia. Koulukiusaajat, työpaikkakiusaajat. No, oikeestaan kaikkia niitä jotka lyövät/pyrkivät alistamaan muita. Pahoja ihmisiä.
Lihavista tunnen sekä hyviä tyyppejä että v-mäisiä ihmisiä, ei voi siis yleistää koko porukkaan.
Köyhiä ei tietenkään. Työttömistäkään en ketään haluaisi lyödä, mutta tunnen joitakin joita voisi vähän ravistella. Niitä vuositolkulla yliopistossa/kauppakorkeassa roikkuneita, joille ei mikään kelpaa.
Maahanmuuttajia en juuri tunne, joten miksipä heitä lyömään. Ne pari hyvänpäiväntuttavaa ovat ihan mukavia.
YH:t - miksi ihmeessä he ovat tällä listalla, en ymmärrä?
Homoseksuaalit, ei ainakaan siksi että ovat homoja.
Omia ehdotuksia tulikin jo alussa.
"Mikä on se ryhmä
...... 5.8.2008 klo 10.48
jota saa mielestäsi eniten lyödä? Henkisesti sivaltaa, ehkä vähän fyysisestikin?
Muutama ehdotus
Lihavat
Köyhät
Työttömät
Maahanmuuttajat
YH:t
Homoseksuaalit
omia ehdotuksia.."
Valitsen kohdan "omia ehdotuksia". Musta keskustelupalstoja tietoisesti sotkemaan pyrkivät ja erityisesti anonyymiuden turvin tietoista nettikiusaamista harrastavat on niin alhainen ihmisryhmä, että nämä ansaitsisivat julkisen nöyryytyksen ja häpeäpaalun keskellä toria. Siellä vois sitten kaikki käydä naureskelemassa ja osoittelemassa näitä anomalioita ja tapoja omaattomia...
Nauroin paskaisesti, kun eräänkin keissin kohdalla joku uikutti, että "miten hänelle nyt käy, kun hän työtönkin ja kaikkea"...Oli solvannut silmittömästi internetissä. Kirjoitukset vilisi myös kirjoitusvirheitä, mikä todentanee kenties myös faktaa(?), että eipä henkilö erityisesti sivistyneistöön kuulunut. ( En muuten usko nettikiusaajien koskaan omaavan aitoa älyllistä ja henkistä sivistystä, vaikka moni voi varmasti ns. päälle päin ja näennäisesti reaalielämässään muka-sivistynyt ollakin. Nettikiusaamisen kaltainen kaksinaamaisuus vaatii aina alhaisen luonteen.)
Ainoastaan säälittävät pellet käyttää anonyymiuttaan tietoisen nettikiusaamisen kaltaiseen toimintaan. Itse en pidä väkivallan käytöstä ja olen sellaisen yläpuolella siltä kannalta, että tuskin erityisesti vaivautuisin "sivaltelemaan" ko. ihmisiä mitenkään ( en henkisesti, enkä fyysisesti), vaikka mulla siihen mahdollisuus olisikin. En halua altistaa itseäni saastalle. Mainitsemani julkinen häpeäpaalu esimerkiksi olis nettisikailijoille kuitenkin oikea paikka. ( Olen vakavissani.)
-e.W
feministit. Eipä muuta.
hyväksikäyttävät. Saa piestä surutta.