Elikkä on sit vedättyy oikeen kunnolla väittämällä että eteläna on sulamassa kovaa vauhtia, vaikka on tapahtunut päin vastaista.. eli jäätikkö on paksuuntunut. Tämähän oli jo lehdissä alkuviikolla.
"ilmaston lämpeäminen"
Retkeilijä......
13850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näissä asioissa on ensimäinen turvasääntö:
ÄLÄ USKO MEDIAN JUTTUJA!
Kuka tahanasa voi nimittäin antaa vaikka vihjepalkkoin edestä vääriä tietoja - mistä lienen saanut.
Sitäpaitsi, jäiden paksuuntuminen etelämantereella ei kerro yhtäkäs mitään maailman kokonaistilanteesta ja mitä Suomeen kuuluu, on parasta tujoittaa pohjoisen arktisen alueen kuuluumisiin. Uusimpien tietojen mukaan on nimittäin fifty-fifty-mahdollisuus, että Golfvirta heikenee tai lakkaa kokonaan ja sehän on viisastelun loppu ja tuloskin.
Että tiedemiehet eivät pysty fifty-fiftyä parempaan ennusteeseen?
Saman tuloksen saa lanttia heittämälläkin.
Tarkoitat selkokielellä, että vain muutosta hehkuttavat artikkelit mediassa on huomioitava mutta jos joku epäilee muutosta sitä ei pidä uskoa?
Jäiden paksuuntuminen etelässä tarkoittaa, ettei siellä tapahdu muutoslämpenemistä mikä puolestaan tarkoittaa, ettei muutos olekkaan maailmanlaajuinen.
Kirjoituksesi sisältö viittaakin siihen, että muutosta tapahtuu vain suomessa.
Vielä viikko sitten hysteerikot kiistivät voimallisesti ilmaston kylmenemisen golf virran ehtyessä mutta nyt taitavat puhaltaa pakkastuulet myös hysteerikkojen majoissa?
fiftisiksti, että huomenna sataa pk seudulla. Tämä arvaus tekee minusta säätieteilijän?
Täällä on niitä huulenheittäjiä niin paljon, ettei kannataa kovin paljon nähdä vaivaa. Sinä kuulut näihin.
Ymmärräthän kuitenkin, että jos nyt jo nähdään, että Golfvirran pysähtymiseen vievä muutos on niin pitkällä, että mahdollisuus sen eteenemiseen on 50:50, on toivoa niin vähän, että on parasta varautua siiheen.
Minä aina vertailen tätä siiheen, että ajetaan vuorotellen tien vasenta ja oikeata kaistaa, jos ei vastaantulijoita olisikaan mäen takana.
Mutta niinhän monet suomalaiset ajaa ja tämä malli näytä sopivan ilmastomuutokseenkin.
Selkokielellä: Ei ole enää myyvä UUTINEN, jos joku kertoo ilmastonmuutoksen olevan olemassa. Nyt myyvät ne havainnot, jotka antavat (olematonta) toivoa siitä, että ilmastonmuutosta ei ole tai se ei jotenkin koske meitä - vaikka niitä juttuja ja tutkimustuloksia olisi vain promille kaikista.
Mitä hittoa pohjoisella pallonpuoliskolla - missä asuu suuri enemmistö ihmiskunnasta, myös sinä ja minä - vaikuttaa se, että Etelämantereella jää paksunee, jos täällä tapahtuu päinvastoin ja lämpenemisen oireet ovat havaittavissa? Muutetaanko etelänavalle, missä kaikki on niinkuin ennenkin!?
Sata-nolla, sinusta ei arvaus tee säätieteilijää. Tieteentekijä ymmärtävät asiansa ja tutkivat kohdettaan tieteellisin keinoin ja kriteerein. Tuolla arvauksella lienee takanaan jonkinlaista havaintoihin ja mittauksiin liittyvää, asiantuntevaa analysointia ja synteesiä.
Oletko muuten sitä mieltä, että ilmaston lämpeneminen EI ole tosiasia?
Et ujoudeltasi halunnut vastata itse kysymykseen suoraan vaan kautta rantain ja lipevästi kuten veijareilla tapa on. Selväksi tuli, että tarkoitit juurikin sitä, että skeptiset kirjoitukset ovat roskaa kun taas muutosta puoltavat aina ehdoton totuus.
Sitä hittoa se vaikuttaa, että kyse ei siis olekkaan globaalista muutoksesta vaan ainoastaan pohjoista puoliskoa koskevasta ilmiöstä mikä puolestaan on mahdotonta?
50/50% on pelkkä arvaus teki sen kuka tai mistä asiasta tahansa. Näillä luvuilla arvaaja ei ota mitään riskiä vaan on aina oikeassa. Tiedettä ei kolikon viskely ole vaan puhdasta veikkuuta. Sitäpaitti nyt on jo varmaa, ettei napa sula kokonaan vaan on päinvastoin miljoona neliökilometriä suurempi kuin viime vuonna.
Ilmasto seilaa omia aikojaan suuntaan ja toiseen. Nyt näyttää, että hienoinen lämpeneminen on sivu ja ollaan menossa viileämpään suuntaan (50/50 tiedettä). Mahdollinen viileneminen ei johdu ihmisen toimista vaan on luonnon omaa kikkailua kuten sen omaa kikkailua on lämpeneminenkin.
En ole tuo "ulkomaalainen".
Katsoisin niin, että jos suuri enemmistö tieteellisistä kirjoituksista on jotakin mieltä, niin se lienee silloin lähempänä totuutta kuin päinvastainen. Empiiristä kokemusta ei tästä asiasta ymmärrettävästi ole - tällainen ilmiö on nyt tutkittavissa ensimmäisen ja luullakseni viimeisen kerran.
Hmm. Jos siis eteläinen napajää lisääntyy ja samaan aikaan pohjoinen vähenee, niin vahvasti näyttää siltä, että mainitsemasi mahdoton toteutuu. :)
Jos olisi kysytty keneltä tahansa tieteilijältä 50 vuotta sitten, niin kukaan ei olisi arvannut tässä asiassa 50/50, koska tietoa ja havaintoja ei ollut. Taitaa siis kuitenkin olla jotain pientä tietoa takana? Enkä usko, että nyt on kyse tämän tietelijän henkilökohtaisesta riskinotosta. Eiköhän hänen viestinsä ole se, että tässä on otettu nyt riski koko porukka ja aika isoilla panoksilla. Ja samaa viestiä on tainnut tässä lähettää jo muutama muukin tutkija.
Yhden vuoden vaihtelut tai huippuarvot eivät ilmastollisissa muuttujissa tai jäätiköissä kerro juuri mistään mitään. Käsite "ilmasto" jo sinänsä tarkoittaa yleensä 30 vuoden keskiarvoa tietyistä muuttujista.
Ilmasto seilaa toki omia aikojaankin, mutta näin selkeästi ilmakehän CO2-pitoisuuden kanssa korreloivaa näin nopeaa keskilämpötilan nousua on kyllä vaikeaa selittää mitenkään muuten kuin ihmisen vapauttamalla CO2:lla.
Ihmiset ovat vuosikymmeniä saastuttaneet ilmakehää mm. noella ja tuhkalla, joten Pohjois-Navalla on runsaasti likaista lunta, johon kesä aikan nyt erityisen voimakkaan UV-säteilyn aikana tarttuu lämpöä.
Lumen ja jään sulaessa merien pintavedet jäähtyvät. Tästä olen kirjoittanut monia kertoja. Tottahan toki Golf-virtaan tulee muutoksia tämän kylmän veden seurauksena ja oleellisin muutos on se, että Pohjolaan tulee viileät ajat, jopa Jääkausi. Jääkausi alkaa Vienan-Karjalasta sekä Suomen Kainuusta ja sen tietää alkaneen, kun kesä-heinäkuussa satanut lumi ei ehdi sulaa Jouluun mennessä.
Lumen pintaan kertynyt noki ei vaikuttaa niinkään plajon sulaamiseen kuin itse lämpeneminen ja jos et muista: arktisen aluen ilmastomuutokseen vaikuttaa ennekaikki avoveden heikko heijastuskyky jäänpintaan verattuna. En ymmärrä miten tuosta kehität teorian, että uusi jääkausi tule?
että sinä et osaa ajatella omilla aivoillasi. Ei enempää tällä kertaa.
..oletko itse onnistunut siinä?
Vai menekö vain skeptiset viestit perille?
on melestäsi "skeptismiä". Et taida olla siinäkään asiassa oikeassa. Menet vain auktoriteettien mukana kuin muutkin helposti johdateltavat kansalaiset ja ei-kansalaiset.
Jos ilma on -40 astetta niin silloin on kylmää ja kuivaa. Silloin ei myös sada. Silloin kun on lämpimämpää esim -10 ja kosteata ilmaa tulee ympäröivistä meristä. Silloin sataa ja siitä on seurauksena, että lumipeite vahvistuu ja puristuu jääksi. Kyllähän sun retkeilijänä pitäisi tuo tajuta.