Meitähän kusetetaan. Eikös pitänyt olla huippukunnossa? Valhetta, valhetta. Jäikö anapoliisit ottamatta?
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1568220
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1568220
MITÄ IHMETTÄ TÄMÄ NYT ON???
h-m seppälä........
131088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihan perus suoritus.
Ei mitään valittamista.
Olipa kyseessä sitten ns.kakkoslaji, niin jotakin se kertoo, että H-M jäi ennätyksestään.
Ei ole asiaa "ykköslajin" finaaliin. Muillekin suomalaisille voisi jo pikku hiljaa valjeta se fakta, että olympiakisoissa pitää urheilla kauden parasta tasoaan. Eikä edes se välttämättä riitä. Millään perussuorituksella ei saa kuin loppukisat vapaata. Ties vaikka se olisikin monen oikea tavoite...
H-M ui tänään päälajinsa uuden Suomen ennätyksen 53,60! Ei ui vai kauden parasta tasoaan?
Ihan perus suoritus.
Ei mitään valittamista.
lepakkoluolan lomakokemuksen hankkijat? Pikku pyräykset altaassa tuntuivat tietysti mukavalta kuumassa ilmassa. Esittivät todellista venymiskykyä, kun jäivät 5 sekkaa ennätyksistään.
Oikeudenmukaista olisi ollut valita viime vuodet ammattimaisesti Pekingiin harjoituksissaan tähdänneet nuorukaiset.
Valitsijat menevät olympiakomitean selän taakse. Yle Suomen olympiaillassa pari kolme viikkoa sitten komiteaa edustanut henkilö sanoi, että valinnoissaan he kunnioittivat lajiliittojen esityksiä
lehdessä Veijo Miettinen kirjoittaa viisaasti.
"Mitä järkeä on lähettää nuori urheilija hankkimaan kokemusta häviämisestä! Nipin napin b-rajan ylittäneen/alittaneen urheilijan luulisi saavan moisesta kokemusta pienemmissäkin kisoissa".
Jotenkin tuli tästä mieleeni eräs nuori tekniikan tohtori, joka joutui aikoinaan miettimään sitä, että meneekö tekemään jotain puhelinjuttuja vai kumisaappaita. Kuulosti hieman samalta.
Varmaa bisnestä, vai kokemusta häviämisestä?
Sinänsä huolestuttavaa kommenttia tekniikka ja talous lehdeltä. Henkilö ja hänen taustaryhmänsä siis todella uskovat tähän tekemiseen, siihen panostetaan täysillä ja tehdään määrätietoista työtä. Kisoihin meneminen on yksi merkittävä etappi uralla ja siitä seuraa sitä konkreettista tulosta, jota jokainen talousihminen arvostaa.
Tämä koommentti tekniikka&talous asiantuntijalta on todella outo. Urheilussa on paljon samaa, kuin innovatiivisessa yrittämisessä. Mahdollisuus siihen, että et olisikaan joskus se numero yksi on valitettavan suuri. Sanoiko sama asiantuntija nokian tappiovuonna, että menkää kotiinne, ei työtä kannata tehdä, jos tulos ei juuri nyt ole hyvä?
ui hanna-maria.
4.sija joka erittäin hyvä.
mitens kävi evilälle?
lomaili viikon Pekingissä vaikka kultamitalin voitanutkin palautettiin viipymättä Suomeen ?
Tasapuolista?
H-M ja mutsi (valkku) varmaan Olympiakomitean rahoilla. Olisivatko muut maksaneet matkansa ihan itse? Ihan todennäköistä. Tai ehkä sponsori on osallistunut ja siihenhän meillä pulliaisilla ei ole mitään sanottavaa eikä Ok:kaan. Ne rahat eivät ole kansa taskuista.
Näitä b-osallistujia oli Suomen joukkueessa todella paljon eikä ainoastaan uinnissa. Kannattaisiko yrittää kuitenkin muistaa alkuperäinen idea maailman urheilevan nuorison kohtaamisesta jne? Kaikki eivät voi voittaa eikä voittaminen edes ole tärkeintä vaan osallistuminen.
Vai et hanna- maria b- osallistuja?
ui alkuerissä 53,60 eli uuden se:n
Vanha oli 54,00 ja sekä välierissä, että finaalissa alle 54s ja sijoitus 4. sija
Ei todellakaan mikään b- osallistuja.
Oli finaalissa kuten eivät monet muut eri lajien osallistujat edes selvittäneet alkueriä.
Kovat olivat monilla puheet mutta mtn kävikään.
Kyllä olisi syytä olla ylpeä hanna- marian suorituksesta finaalissa
Pitkästä aikaa meni kaikki nappiin.
Jatkanee varmasti lontooseen ja tässä välissä em- ja mm- skaboja.
En todellakan tarkoittanut että H-M on b-osallistuja vaan nämä "kokemusta kisoisat hakevat" pikkaraiset & kumppanit ovat b-osallistujia.
Jos luit kirjoituksen loppuun ennen kuin tulistuit, huomasit minun ehkä puolustavan osallistumista osallistumisen vuoksi.
Tärkeintä ei ole voitto vaan jalo kilpa - tai jotain sinne päin.
Mutta samaan voisi kyllä lisätä liudan yleisurheilijoita ja varsinkin yhden joka lähti huomattavasti ennen kisoja jo sinne ja mikä oli lopputulos- nolla.
Arvokisakokemus tekee aina hyvää uusille tulokkaille vaikka niistäkin käytiin liitossa aika kovaakin vääntöä.
Pääsivät näkemään miten huiput keskittyvät etc ja kisakokemus aina tärkeätä.
Uinnissa on miesten puolella tällä hetkellä vaje.
Ja uintiin eivät kyllä sponsorit ole koskaan satsanneet kuten esim yleisurheiluun etc vaikka olisi ollut kyllä aihetta.
Hanna- maria selvästi suomen paras uimari tällä hetkellä ja hienoa, että treenaaminen meni nyt nappiin ja kisat.
0,4s parannus 100m vaparissa on paljon.
Ehkä hanna- marian parhaimmat vuodet vielä edessä.
Aika näyttää.