Anu Niemisen esitys

Jo kolme kertaa Olympialaisetn alussa karsiutunut. Nytkin puolen tunnin surkean esityksen jälkeen.
Aikas pienellä vaivalla saa kivan matkan
7789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Neljän vuoden kuluttua Uusi Yritys.. lol

Äänestä

Ja vastus saksalainen vinokiikari, arjalaisuus kaukana! Mitä tuo tuollainen olympialaisuus on, kansakuntien kilvoittelua sekakansalaisuuksilla?

Ei svidu mitä paschkaa!

Äänestä

Nyt kun härra Nieminenkin tuli uloslyötyä Ruotsalaisen atleetin toimesta, niin on mukava shoppailla Beijingissä ja ottaa valokuvia verorahoilla.

Äänestä

Bo miksi et itse mennyt ja pelannut paremmin ja voittanut?
Niemiset sattuu olemaan SUOMEN PARHAAT omassa lajissaan.
Se, että naisten sulkapallon parhaamme ei pärjännyt hallitsevalle kiinalaissyntyiselle Euroopan mastarille - mitä ihmeellistä siinä on?

Äänestä

Sulkapallon taso on niin kova, että siinä ei paljon ei-aasialaiset pärjää.

Kaksi vastustajaa voitanut Ville L on jo tehnyt historiaa, joten repikää siitä!

Yksikin voitto olisi ollut Niemisen Anulta ollut suomen sulkapallon historiaa!

Äänestä
  • Ville saa jo tässä vaiheessa kisoja arvosanan HYVÄ, mutta toi Niemisen "kutusakki" saa 5- (sentään jaksoivat osallistua).Molemmat on tolla tasolla ja siitä ei kumpikaan enää nouse listoilla ainakaan ylöspäin.No kivan häämatkanhan/panoloman me veronmaksajat niille maksoimme....Anuksella vaan alkaa olla kiintiö jo täynnä näille ilmaismatkoille....

    Äänestä

Onkohan mikään näin hauskaa? Ensin yksi päätteli, että Anu Nieminen ansaitsi kisamatkansa pelaamalla "puolen tunnin surkean esityksen" olympiaturnauksen ensimmäisellä kierroksella. Minulla on eri käsitys tapahtumien järjestykestä sekä tehdyn työn määrästä ja vaivasta.
Sitten vasta päästiin vauhtiin: toinen keskustelija kykenee ottamaan valokuvan verovaroin. Itse käytän kameraa.
Ja sitten päätellään taas isommalla joukolla, että kisajoukkue matkusti olympialaisiin verovaroin. Mistä ihmeestä tämä legenda on saanut alkunsa? Ilmeisesti tähän halutaan uskoa ja lujasti. Se ikäänkuin antaa oikeutuken jokamiehen alatyyliseenkin kritiikkiin.
Niin, siitä vaivasta, jota urheilija on nähnyt päästäkseen olympialaisiin. Keskimäärin joukkueen jäsenet ovat siirtyneet ohjelmoituun harjoitteluun ehkäpä noin 15-vuotiaina, harjoitelleet noin kymmenen vuoden ajan keskimäärin vaikkapa 6 kertaa viikossa, tuollaiset 1,5 tuntia kerrallaan. Minusta yhtälöistä kertyy jo melkoisesti "vaivaa".
Jos saman panoksen laittaa ihan normaalisti keskivertovetelään työntekoon, yhtälöstä kertyy jonkin verran euroja. Väitän, että silläkin tavallan pääsee Kiinan pääkapunkiin - helpommin, useammin, pidemmäksi aikaa, ja vielä jää rahaa ostoksiinkin.
Ei Anu Nieminen selviytynyt olympiamatkalle vähällä vaivalla. Hän on uhrannut sitä varten melkoisesti elämästään, yrittänyt kehittyä kaikella osaamisellaan, haaveillut menestyksestä - ja pettynyt. Uskon, ettei kukaan meistä ulkopuolisista osaa edes kuvitella, miltä näiden haaveiden, toiveiden ja unelmien murskaantuminen tuntuu.
Mistä tulee tarve asiattomasti kritisoida ihmistä tällaisella hetkellä? Tuntuukohan se jollakin tapaa hyvältä?
Asiallinen kritiikki on mielenkiintoista. On hienoa oivaltaa, miksi Anu Nieminen ei tällä hetkellä voita maailman parhaita. Onko kyse tekniikasta, fysiikasta vai taktiikasta? Mutta, jos urheija tekee kaiken menestyksensä eteen, ei häntä voi syyttää siitä, että joku toinen pelaa vielä paremmin.
Anu Nieminen on lajissaan Suomen paras, selviytyi Suomen olympiajoukkueeseen ja pelasi kisoissa käsitykseni mukaan niin hyvin kuin ikinä osasi. Toivon, että hänelle jää myös hyviä muistoja kisoista ja koko olympiaprojektistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


surkuhupaisaa kirjoitti:

Jo kolme kertaa Olympialaisetn alussa karsiutunut. Nytkin puolen tunnin surkean esityksen jälkeen.
Aikas pienellä vaivalla saa kivan matkan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu