Tutkimusta pukkaa

ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen kannattaja kritisoinut missään? Täällä palstalla ainakin ovat ihan hiljaa.

näitä juttuja joku kirjoitti:

ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen kannattaja kritisoinut missään? Täällä palstalla ainakin ovat ihan hiljaa.

Ensiksi voisi sanoa, että kyseinen dokumentti on Kalevi Mursulan Oulun yliopiston tiedepäivillä pitämä paneelikeskustelun alustus:

http://thule.oulu.fi/suomi/tutkimus/tiedepv.html

Kyseessä ei siis ole tieteellisesti arvioitu tutkimus.

Toiseksi voisi sanoa, että vaikka yksi mies voikin aiheuttaa tieteellisen mullistuksen, tässä ei ole sellaisesta kyse. Kyse taitaa olla vain Kalevi Mursulan spekulaatioista, jotka nekin ovat hyvin mietoja. Mursula ei lähde kumoamaan jo tutkittua tieteellistä tietoutta ilmastosta. Erityisesti hän ei kiistä kasvihuoneilmiötä eikä sen vaikutusta ilmastonmuutokseen, koska se on jo luotettavasti todennettu.

Mielenkiintoista on se, että aurinkotutkijoiden keskuudessa taitaa olla ristiriitoja: ainakin yksi aurinkotutkija (Leif Svalgaard) lienee sitä mieltä, että auringolla ei ehkä olekaan niin suurta vaikutusta ilmastoon kuin on aiemmin luultu, kun taas jotkut taitavat olla toista mieltä, ja loput ehkä IPCC:n linjoilla.

Tieteeseen orientoituneena henkilönä olen vahvasti sitä mieltä, että tämän asian tutkiminen on kannattavaa, mutta ei tule kuvitella, että se tuottaisi tuloksia, jotka todistaisivat esim. kasvihuoneilmiön vääräksi.

pyynnöstä kirjoitti:

Ensiksi voisi sanoa, että kyseinen dokumentti on Kalevi Mursulan Oulun yliopiston tiedepäivillä pitämä paneelikeskustelun alustus:

http://thule.oulu.fi/suomi/tutkimus/tiedepv.html

Kyseessä ei siis ole tieteellisesti arvioitu tutkimus.

Toiseksi voisi sanoa, että vaikka yksi mies voikin aiheuttaa tieteellisen mullistuksen, tässä ei ole sellaisesta kyse. Kyse taitaa olla vain Kalevi Mursulan spekulaatioista, jotka nekin ovat hyvin mietoja. Mursula ei lähde kumoamaan jo tutkittua tieteellistä tietoutta ilmastosta. Erityisesti hän ei kiistä kasvihuoneilmiötä eikä sen vaikutusta ilmastonmuutokseen, koska se on jo luotettavasti todennettu.

Mielenkiintoista on se, että aurinkotutkijoiden keskuudessa taitaa olla ristiriitoja: ainakin yksi aurinkotutkija (Leif Svalgaard) lienee sitä mieltä, että auringolla ei ehkä olekaan niin suurta vaikutusta ilmastoon kuin on aiemmin luultu, kun taas jotkut taitavat olla toista mieltä, ja loput ehkä IPCC:n linjoilla.

Tieteeseen orientoituneena henkilönä olen vahvasti sitä mieltä, että tämän asian tutkiminen on kannattavaa, mutta ei tule kuvitella, että se tuottaisi tuloksia, jotka todistaisivat esim. kasvihuoneilmiön vääräksi.

"Erityisesti hän ei kiistä kasvihuoneilmiötä eikä sen vaikutusta ilmastonmuutokseen"

Pitäisikö hänen se sitten kiistää? Miksi mainitsit asian?
Kasvihuoneilmiöhän on ollut maapallolla sen syntyhistorian alusta asti. Ilman kasvihuoneilmiötä elämä maapallolla olisi mahdotonta.

Miksi asia aina esitetään niin, että kasvihuoneilmiö sinällään olisi ikäänkuin suora todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta?