Tämä kuuluisi oikeastaan opiskelupalstalle mutta en saa vastausta sieltä.
Eli,
Olen harkinnut matskun oottamista sivuaineeksi. Kuinka vaikeata/suurtöistä se on? Itsellä oli pahanlaatuista motivaatiopulaa matematiikan suhteen lukiossa, seurauksena kirjoitin vaan B:n pitkästä.... Luulen kuitenkin pystyväni parempaan,mutta mikään luonnonlahjakkuus en ole.
Sivuaine
adsfgixissf
15
1922
Vastaukset
- Tyttih
Iisibiisi, etenkin jos vain lyhyeksi sivuaineeksi sen haluat. Ei vaadi paljoa töitä, jos on edes jonkinlaista matemaattista tajua seurata esim. valmiita ratkaisumalleja.
- nkorppi
... asia. Jos uskot että se on vaikeaa ja että ongelmia tulee, silloin niitä varmaankin tulee. Olen itse nähnyt miten oppilaiden uskon vaikutus voi olla kolme-neljä arvosanaa. Jos tehtävä ei heti ratkea, osa ihmisistä luovuttaa heti, koska kuvittelee olevansa fyysisesti vajaa.
Jos sen sijaan suhtaudut matikkaan samoin kuin hauskoihin älypähkinöitä ja luet sitä riittävän hitaasti, opetellen asiat kunnolla ja järjestyksessä, se on helppoa.
Juuri kukaan ei ole luonnonlahjakkuus, ainakaan niin että se lahjakkuus tulisi esiin koulumatikassa. Suosittelen lukemaan jotain hauskaa kirjaa koulumatikan ulkopuolelta (The Knot Book) niin että ensin löydät innostuksen matikkaan tieteenä.- nkorppi
älypähkinöihin* :)
- nkorppi
... tuohon toisen nimimerkin vastaukseen sen verran, että jos motivaatio riittää vain 'valmiiden ratkaisumallien ulkoaopetteluun', ei kannata ottaa sitä sivuaineena. Siitä tulee inhottavaa ja vaikeaa puurtamista.
Jos oikeasti opettelee asiat, ei tarvitse muistaa mitään ratkaisumalleja.- on.
mitä suuremmissa määrin oivaltamista (kerran opittu pätee vanhempanakin) - logiikan hahmottamista.
jos tässä itse joutuisi pohtimaan matematiikan opiskelua, niin ehkäpä miettisin että mitä varten sitä opiskelisin? hakeudunko mahdollisesti töihin alalle, jossa kaavojen ymmärtäminen on edellytys. vai opiskelisinko matematiikkaa sen takia, että haluaisin sitä paremmin ainoastaan ymmärtää.
mielestäni matematiikan ymmärryksen tavoitteleminen on loista laji (olen posteljooni) :) - naapurin kissa pieraisi, mitä teki naapuri?
todennäköisyyslaskenta on parhaimmillaan logiikan ilmentämistä.
- kai..
yliopistoa. Se on vähän kuin edellisetkin hahmottelevat: jos ei oo luontaista imua hommaan niin teettää töitä. Eli tarvitsetko käytännön ammatin tarpeen yli meneviä perinpohjaisuuksia/filosofointeja joskus. Yliopistohomma (matematiikassa erityisesti) alun perin on hengeltään tiedemieskoulutus, mikä ei tähtää mihinkään välittömästi käytännölliseen ja jos et ole tutkijatyyppi niin ota joku muu topiikki tilalle, niin voi olla mukavampaa.
- te-lu dude
Jos on ongelmia matematiikassa, niin ei missään nimessä pidä ottaa sitä sivuaineeksi! Se lentää opintosuunnitelmastasi viimeistään 2. vuotena kun hihat palaa kainaloita myöten!
MUTTA, jos opiskelet yliopistossa fysiikkaa tai kemiaa pääaineena, niin silloin on kannattavaa ottaa matematiikka sivuaineeksi. Yliopistossa eivät myöskään matematiikan sivuainekurssit kovinkaan paljoa eroa pakollisista peruskursseista vaativuuden suhteen.
Vaativuus ja käytettävä aika matikan suhteen on hyvin yksilöllistä, eli joillain menee pari päivää ennen tenttiä ja saa kiitettävän, mutta toiset saavat lukea koko jakson ajan ja saavat siittä huolimatta hylätyn... - ap.
joo, kyllä minä nimenomaan matematikasta jonkinlaisena tautologisena ilmiönä ja loogisena systeeminä olen kiinostunut, eli mihinkään käytännölliseen en sitä tarvitse. Pääaineena luen filosofiaa.
- mielenkiintoistakin..
Kyllähän yliopiston matematiikan jotkin osat ja filosofian logiikka sivuavat toisiaan. Mielenkiintoistakin, mutta kysysykseksi tulee mitä filosofiaa lukeva tekisi myöhemmin töikseen (riippuu toki sivuaineista) ellei aio tutkijaksi ja/tai huipulle. "Epäkäytännöllisyydestä" maksajat kun ovat kovin vähissä nykymaailmassa..
- te-lu dude
Filosofiaa kun alat lukemaan, niin sivuaineen valinnalla on jumalattoman suuri merkitys! Eli mihinkään diipa-daapailuun ei ole varaa.
Lähtökohtaisesti kannattaa siis asennoitua siihen, että sivuaine(i/e)stasi voi olla tulevaisuutesi elanto kiinni!! Eli JOS et matematiikalla tule mitään tekemään, niin unohda se.
Matematiikka pääaineena ja vaikka filosofia ja pedagokiikka sivuaineina olisi jo paljon parempi versio -mutta totuustaulut kannattaa jättää lukioon. - ap.
te-lu dude kirjoitti:
Filosofiaa kun alat lukemaan, niin sivuaineen valinnalla on jumalattoman suuri merkitys! Eli mihinkään diipa-daapailuun ei ole varaa.
Lähtökohtaisesti kannattaa siis asennoitua siihen, että sivuaine(i/e)stasi voi olla tulevaisuutesi elanto kiinni!! Eli JOS et matematiikalla tule mitään tekemään, niin unohda se.
Matematiikka pääaineena ja vaikka filosofia ja pedagokiikka sivuaineina olisi jo paljon parempi versio -mutta totuustaulut kannattaa jättää lukioon.Kyllä minä tutkijaksi tähtään ehdottomasti. Tiedän myös että filosofia ja matematiikka ovat monessa mielessä samanlaisia. Monet suuret filosofit ovat olleet myös matemaatikkoja (Descartes, Leibniz, Russel, Wittgenstein(kin))
Pelkään vaan että matematiikan lukemisesta tulee liian vaivalloista.. taidan kuitenkin mennä nyt syksynä pareille kurssille,, sittenhän sen näkee, aina voi lopettaa jos siltä tuntuu. - nkorppi
ap. kirjoitti:
Kyllä minä tutkijaksi tähtään ehdottomasti. Tiedän myös että filosofia ja matematiikka ovat monessa mielessä samanlaisia. Monet suuret filosofit ovat olleet myös matemaatikkoja (Descartes, Leibniz, Russel, Wittgenstein(kin))
Pelkään vaan että matematiikan lukemisesta tulee liian vaivalloista.. taidan kuitenkin mennä nyt syksynä pareille kurssille,, sittenhän sen näkee, aina voi lopettaa jos siltä tuntuu.... vähän kurssin ylläpitäjästä ja aineiston tyylistä, mutta luulisin että sinulla ei tule yhtikäs mitään ongelmia jos otat ajattelevan (eli filosofisen) lähestymistavan! Toisin sanoen 'piirrät kuvia' ja mietit asioita kokonaisuuksina...
- selvät
ap. kirjoitti:
Kyllä minä tutkijaksi tähtään ehdottomasti. Tiedän myös että filosofia ja matematiikka ovat monessa mielessä samanlaisia. Monet suuret filosofit ovat olleet myös matemaatikkoja (Descartes, Leibniz, Russel, Wittgenstein(kin))
Pelkään vaan että matematiikan lukemisesta tulee liian vaivalloista.. taidan kuitenkin mennä nyt syksynä pareille kurssille,, sittenhän sen näkee, aina voi lopettaa jos siltä tuntuu.linjat..ei tartte mietiskellä mitähän tekis isona.
"Yrittänyttä ei laiteta"; mikä lienee sananselitys tuollekin. Työelämän huonontumisen lyhyt historia vaatisi piakkoin päivityksen..
Tuhokapitalismi vs valtion pakkokontrolli (rinnakkainen vastaaja miettisi asioita suurina kokonaisuuksina..)
Tosi on, että haasteita riittää, eikä se matematiikan osuus niin järin suuri ole tämän tyyppisissä.. arvofilosofioissa ym. Että siittä vaan sano Tshaikovski.. Lue yli 60op matikkaa, niin voi päästä aineopettajan koulutukseen! Silloin sulla olis ammatti, ku toi pelkkä filosofia ei oikein lyö leiville ja helposti joutuu tekeen sellasta duunia josta ei todellakaan tykkää!
Mutta suosittelen käymään opintosuunnittelijan juttusilla ja tiedustelee yleisistä sivuainevaihtoehdosta ja sitten tosta mahdollisesta matikan ja filosofian opettajan pätevyyden saamisesta.- mielenkiintoista..
Juho84 kirjoitti:
Lue yli 60op matikkaa, niin voi päästä aineopettajan koulutukseen! Silloin sulla olis ammatti, ku toi pelkkä filosofia ei oikein lyö leiville ja helposti joutuu tekeen sellasta duunia josta ei todellakaan tykkää!
Mutta suosittelen käymään opintosuunnittelijan juttusilla ja tiedustelee yleisistä sivuainevaihtoehdosta ja sitten tosta mahdollisesta matikan ja filosofian opettajan pätevyyden saamisesta.ajattelin myös edellä, että jokin turvasysteemi olis nykymaailmassa paikallaan.
Uunokinosta: 2 Hämeen hidainta tempas kunnon länkkärikaksintaistelun, ja hitaampi tietenkin vajosi. Viimeisillä voimillaan vielä: "Voitin.."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621117Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661077- 471002
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373999Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153902Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717827- 87791
Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182790Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu105689Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka46687