Nieminen omalla tasollaan

Mitä kummaa se taas höpäjää?

"Nieminen: Olin varjo normaalista"
http://www.iltalehti.fi/kisaextra/200808118081111_ox.shtml

Kyllähän se pelasi aivan odotetusti normaalitasollaan, turha sen on selitellä mikä taso sillä muka oikeasti on, kun se kerran jo hyvin tunnetaan.


Jari Porttila on muka jonkunlainen urheiluasiantuntija ja mutama päivä sitten tämä valopää kirjoitti:
http://www.mtv3.fi/olympialaiset/artikkelit.shtml?685715

"Ja mitä maanantai tuokaan tullessaan, Suomi-Ruotsi ottelun tenniksessä. Jarkko Niemiselle Peking on ollut jo pitkään kauden päätähtäin, en näe mitään syytä, miksi Jarkko ei pystyisi voittamaan kokenutta, mutta jo hidastunutta Thomas Johanssonia.

Ainoa este saattaa olla yhä Pekingin päällä oleva ukkosmyräkkä, Johanssonista ei Jarkon pysäyttäjäksi ole."


Kyllä sitä sitten onnettomilla asiantuntijalahjoilla pääseekin urheilukolumnistiksi
2279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ennen ottelu Nieminen kauden ottelusaldo oli 17-20(-3) ja Johanssonin 14-19(-5). Nieminen ollut pohjoismaiden ykköspelaaja 2000-luvulla yli 3 vuotta ja Johansson alle 3 vuotta. Nieminen 27v, Johansson 33v. Niemisen ranking yli 30 sijaa parempi tällä hetkellä. Niemiselle olisi riittänyt oma paras taso. Johanssonin paras taso ei riitä enää esim ATP-kisojen finaalipaikkoihin tai Grand Slam kisojen puolivälieräpaikkoihin, kuten Niemisellä riitti vielä puol vuotta sitten. Johansson ollut viimeiset yli 2 vuotta ATP-sijoilla 40-70 ja Nieminen sijoilla 13-30.

Äänestä
  • Mutta katotaampa viimeistä 6 kuukautta jos Australian turnaukset jätetään laskuista pois

    Nieminen 9 voittoa 17 tappiota
    Johansson 12 voittoa 16 tappiota

    Toisin sanoen viimeiset reilut puoli vuotta tammikuun lopusta lähtien Johansson on pelanut paremmin kuin Nieminen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Elä selittele roskaa kirjoitti:

Mitä kummaa se taas höpäjää?

"Nieminen: Olin varjo normaalista"
http://www.iltalehti.fi/kisaextra/200808118081111_ox.shtml

Kyllähän se pelasi aivan odotetusti normaalitasollaan, turha sen on selitellä mikä taso sillä muka oikeasti on, kun se kerran jo hyvin tunnetaan.


Jari Porttila on muka jonkunlainen urheiluasiantuntija ja mutama päivä sitten tämä valopää kirjoitti:
http://www.mtv3.fi/olympialaiset/artikkelit.shtml?685715

"Ja mitä maanantai tuokaan tullessaan, Suomi-Ruotsi ottelun tenniksessä. Jarkko Niemiselle Peking on ollut jo pitkään kauden päätähtäin, en näe mitään syytä, miksi Jarkko ei pystyisi voittamaan kokenutta, mutta jo hidastunutta Thomas Johanssonia.

Ainoa este saattaa olla yhä Pekingin päällä oleva ukkosmyräkkä, Johanssonista ei Jarkon pysäyttäjäksi ole."


Kyllä sitä sitten onnettomilla asiantuntijalahjoilla pääseekin urheilukolumnistiksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu