Sepplä neljäs

hieno suoritus, vaikka mitalia ei tullutkaan. Hanna-Maria ui omalla tasollaan loistosuorituksen.
336305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

juu. mitäs tohon sanois, en sano mitään.

Äänestä
  • jäi sen verran kauas mitaleista. Mutta hyvä näinkin.

    Äänestä

  • Keravan uimari kirjoitti:

    jäi sen verran kauas mitaleista. Mutta hyvä näinkin.

    hirvi oli 7. ei voi mitään.

    Äänestä

varmasti toiset käytti stereoideja! Ei voi olla nopeampi kuin Hanna-Maria! :D

Äänestä

Ei olisi ollut tänään mahdollisuuksia pronssiin.

Tästä on hyvä jatkaa.

Äänestä

Neljänneksi sijoittuminen on hyvä suoritus, vaikka kansa vaatii aina vaan mitelleja. Hanna-Maria Seppälällä parhaat vuodet vielä edessäpäin. HYVÄ SUOMI & HANNA-MARIA

Äänestä
  • MTV3: http://www.mtv3.fi/

    Aika typerää uutisointia. Neljäs sija on loistava kuninkuusmatkalla kovassa seurassa.

    Hienoa, että osataan iloita myös pistesijoista.

    Äänestä

  • M.S.T kirjoitti:

    MTV3: http://www.mtv3.fi/

    Aika typerää uutisointia. Neljäs sija on loistava kuninkuusmatkalla kovassa seurassa.

    Hienoa, että osataan iloita myös pistesijoista.

    Neljäs sija uinnissa on paljon kovempi saavutus,kuin kulta keihäässä. Seppälä tunnetaan paremmin maailmalla kuin Pitkämäki.

    Äänestä

  • M.S.T kirjoitti:

    MTV3: http://www.mtv3.fi/

    Aika typerää uutisointia. Neljäs sija on loistava kuninkuusmatkalla kovassa seurassa.

    Hienoa, että osataan iloita myös pistesijoista.

    ite olet aika typerä ;)

    Äänestä

  • M.S.T kirjoitti:

    MTV3: http://www.mtv3.fi/

    Aika typerää uutisointia. Neljäs sija on loistava kuninkuusmatkalla kovassa seurassa.

    Hienoa, että osataan iloita myös pistesijoista.

    Eipä sitten haittaa että nukuin pommiin ja heräsin vasta seitsemältä :). Onhan Seppälän sijoitus pieni pettymys alkuerien ja välierien jälkeen, mutta otsikko on kyllä naurettava, aivan kuin kyseessä olisi ollut joku skandaali.

    Äänestä

Onneton suoritus kertakaikkiaan. Kyllä se OMA paras tulos pitäis saada finaalissakin, jolloin vois sanoo, et muut oli parempii ja parempaan en pystynyt. Mut nyt onnetonta selittelyä kuin olis voinut viel vähä ajsta nipistää. Muut löysäili alkuerissä, niin jengi luuli tosissaan et mitallii on mahkuja, mut todellisuudessa oli tosi huono taso loppukilpailussakin, kun kaikissa muissa uintilajeissa on rikottu maailman ennätyksiä niin tässä jäätiin sekuntitolkulla

Äänestä
  • ja herää kysymys, millä avuilla niitä maailmanennätyksiäkin jatkuvasti rikotaan, jopa kuudella sekunnilla!!! Ei taida olla pelkkää kaurapuuroa niitten uimareitten eväät. On mennyt maku koko urheilusta, kun kyse on vaan siitä kuka douppaa parhaiten jäämättä kiinni.

    Äänestä

  • ................... kirjoitti:

    ja herää kysymys, millä avuilla niitä maailmanennätyksiäkin jatkuvasti rikotaan, jopa kuudella sekunnilla!!! Ei taida olla pelkkää kaurapuuroa niitten uimareitten eväät. On mennyt maku koko urheilusta, kun kyse on vaan siitä kuka douppaa parhaiten jäämättä kiinni.

    mahdollinen, jos kärkikolmikosta joku käryää...

    Äänestä

70 % suomalaisista uskoi mitaliin, pettymyshän toi oli =)

Äänestä

Tuollaiset neljännet sijat unohtuvat saman tien. Vai pystyykö joku muka luettelemaan viime olympialaisten neljänneksi tulleet suomalaiset?

Tuleeko mieleen ylipäätään yhtään jossain kilpailussa nejänneksi sijoittunutta urheilijaa?

Omalla tasollaan loistosuoritus... Joo, minä lähden tästä nyt lenkille tekemään omalla tasollani loistosuorituksen. Kiinnostaakohan ketään?

Äänestä
  • Itsekin joskus urheilua harrastaneena tiedän että 4. sija on vihoviimeisin sijoitus, syvällä kokemuksen rintaäänellä voin todeta tämän.
    Pronssia olen arvostanut enemmän kuin hopeaa ja kerran sitten olin ikäluokkani paras ja sen jälkeen olikin suuria motivaatiovaikeuksia jatkaa urheilua koska olin siis jo saavuttanut tavoitteeni.

    4. sija pitäisi kieltää lailla!

    Äänestä

  • Tuolla asenteella te urheilijoiden vihaajat tapatte kaikkien suomalaisurheilijoiden pyrkimykset huipulle, neljäs ON hieno sija maailmanlaajuisesti harrastetussa lajissa! Onnea Hanna-Maria, esimerkillinen ja upea urheilija!

    Te urheilunvihaajat varmaankin juhlitte kun toisellekin nuorelle keravalaisurheilijalle kävi tässä taannoin "vielä huonommin". Toivottavasti olen väärässä.

    Äänestä

  • Muistan kun Paavo Puurunen sijoittui neljänneksi ampumahiihdossa 2006 Torinon olympialaisissa. Muistan myös kun sprinttihiihtäjä Ari Palolahti oli neljäs Lahden 2001 mm-hiihtojen sprintissä.

    Joten, kyllä tulee mieleen toope!

    Äänestä

  • 4. sija kirjoitti:

    Itsekin joskus urheilua harrastaneena tiedän että 4. sija on vihoviimeisin sijoitus, syvällä kokemuksen rintaäänellä voin todeta tämän.
    Pronssia olen arvostanut enemmän kuin hopeaa ja kerran sitten olin ikäluokkani paras ja sen jälkeen olikin suuria motivaatiovaikeuksia jatkaa urheilua koska olin siis jo saavuttanut tavoitteeni.

    4. sija pitäisi kieltää lailla!

    Monessa lajissa hopeaakin voitetaan. Esimerkiksi juuri uinnissa pronssia ei ole järkeä arvostaa hopeaa enempää. Ainoastaan cup-systeemillä hopea hävitään ja pronssi voitetaan.
    Jos ikäluokan parhaana lopettaa, niin ei kyllä ole pentuna ymmärtänyt, että ensi vuonna on uudet kilpaveljet ja -siskot.

    Äänestä

  • unohtuvat pian. Vain ykkössija muistetaan ;) Tuon logiikan mukaan.
    Ei silti, 4. sija tuossa lajissa päihittää mahdollisen kullan keihäässä niin kuin täällä sanottiin jo aikaisemmin.

    Äänestä

  • wintergames kirjoitti:

    Muistan kun Paavo Puurunen sijoittui neljänneksi ampumahiihdossa 2006 Torinon olympialaisissa. Muistan myös kun sprinttihiihtäjä Ari Palolahti oli neljäs Lahden 2001 mm-hiihtojen sprintissä.

    Joten, kyllä tulee mieleen toope!

    Toki aina löytyy joku autisti, joka muistaa ulkoa vuoden 1908 olympialaisten pituushypyn tulosluettelot.

    Mutta kuka NORMAALI ihminen muistaa neljänsiä sijoja?

    Kuka hemmetin Ari Palolahti? :-D

    Äänestä

  • wintergames kirjoitti:

    Muistan kun Paavo Puurunen sijoittui neljänneksi ampumahiihdossa 2006 Torinon olympialaisissa. Muistan myös kun sprinttihiihtäjä Ari Palolahti oli neljäs Lahden 2001 mm-hiihtojen sprintissä.

    Joten, kyllä tulee mieleen toope!

    tommi evilä voitti pronssia jossain kisoissa, sen mä muistan.

    Äänestä

  • häppee kirjoitti:

    Monessa lajissa hopeaakin voitetaan. Esimerkiksi juuri uinnissa pronssia ei ole järkeä arvostaa hopeaa enempää. Ainoastaan cup-systeemillä hopea hävitään ja pronssi voitetaan.
    Jos ikäluokan parhaana lopettaa, niin ei kyllä ole pentuna ymmärtänyt, että ensi vuonna on uudet kilpaveljet ja -siskot.

    Doping on laajempaa kuin suuri yleisö arvaakaan.
    Vai kärähtääkö näissäkään kisoissa yhtään isäntämaan urheilijaa...?

    Äänestä

  • häppee kirjoitti:

    Monessa lajissa hopeaakin voitetaan. Esimerkiksi juuri uinnissa pronssia ei ole järkeä arvostaa hopeaa enempää. Ainoastaan cup-systeemillä hopea hävitään ja pronssi voitetaan.
    Jos ikäluokan parhaana lopettaa, niin ei kyllä ole pentuna ymmärtänyt, että ensi vuonna on uudet kilpaveljet ja -siskot.

    voitetaan.

    Jos hopean ja pronssin välillä järjestettäisiin viimeinen kaksintaistelu niin silloin hopeakin olisi voitto.

    Hopea hävitään kullalle mutta pronssi voitetaan 4. sijalta. Moni hopeamitalisti itkee (jolleivat kaikki) mutta pronssia voittanut iloitsee.

    Äänestä

hieno suoritus olla 4,jäs olympia-altaassa.onnea ja tsemppiä tuleviin koitoksiin.

Äänestä

Nelossijoja ei muista kukaan, ei pistesijoilla käytännössä ole mitään merkitystä. Seppälälle itselleen nelossija kuitenkin on ihan hyvä suoritus, sillä hän tietää miten kova taso on ja hänhän arvosti itsekin edesottamuksiaan olympia-altaassa.

Maailman kärki on erittäin kova ja siksi on hienoa, että meillä on edes yksi uimari joka pystyy kärkiporukan kanssa kilpailemaan. Nelossija on nyt mitä on, ollutta ja mennyttä, luulen että Hanna-Maria olisi kyllä aivan nappisuorituksella yltänyt korkeammallekin.

Äänestä

Kerrassaan hieno saavutus ja

ONNITTELUT !

Äänestä
  • Huipulla pysyminen on kovan työn takana! Hanna Maria Seppälä on hieno esimerkkiurheilija kaikille Suomen nuorille! Hötkyilemättä huipulla, sinnikkäällä harjoittelulla ja vailla turhia diivantemppuja! Hän on tällä hetkellä paras uimarityttömme, tehkää muut perässä sama vuosikausien työ: näätte miten kurinalaista elämää se vaatii!

    Äänestä

  • Kovan työn takana! kirjoitti:

    Huipulla pysyminen on kovan työn takana! Hanna Maria Seppälä on hieno esimerkkiurheilija kaikille Suomen nuorille! Hötkyilemättä huipulla, sinnikkäällä harjoittelulla ja vailla turhia diivantemppuja! Hän on tällä hetkellä paras uimarityttömme, tehkää muut perässä sama vuosikausien työ: näätte miten kurinalaista elämää se vaatii!

    Kyllä näin on ja varmaan henkinen
    puoli kuin muutkin arvot kohdallaan
    tämän kaltaisilla urheilijoilla.

    Elämä muutenkin vaatii
    kurinalaisuutta.
    Eivätkä norkoile lööppi
    julkisuutta tieten
    tahtoen.

    Sanonta terve sielu
    terveessä kehossa
    huom. EI ruumiissa.

    Hyvä Hanna Maria,Kiira ja kaikki
    muut samankaltaiset Suomalais
    huippu urheilijat.

    Äänestä

Mahtava suoritus Hanna-Marialta!
Jos tulokset olisi otettu ensimmäisestä suorituksesta, Hanna olisi ollut kaikista paras...en ymmärrä miksi kisa pitää ottaa uusiksi kolme kertaa...Hanna-Marian suoritukset kuitenkin todistavat että Hanna-Maria on uinnin kärkiluokkaa maailmassa!Tsemppiä seuraaviin kisoihin!

Äänestä

hyi että toi pikku prinsessa osaakin olla niiiiin
että.............mitä iheen dopingia se käyttää ku se menee voittaan melkein aina kaikki ? VIHAAN
sitä nime yli kaiken ! se lapsonen käyttää tietys
ti jotakin dopingia ei se muuten olis noin "hyvä"
aina !
HYI TEITÄ JOTKA OOTTE SEN FANEJA !!!

Äänestä
  • Mieti sitä jos on aivosoluja jäljellä.

    Äänestä

  • Phelps on niin kova että ei tarvii dopingia, seppälän mutsihan on lääkäri, mutta ei pärjää silti. Eli pelkillä streodeilla ei voi voittaa tai tulla edes kolmanneksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uinnissa kirjoitti:

hieno suoritus, vaikka mitalia ei tullutkaan. Hanna-Maria ui omalla tasollaan loistosuorituksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu