Ainakin mulla. Kiinnostaisko kirja, joka julkaistaan ihan kohta? Mahtaa tulla taas kaiken kattava yleistietoteos suomalaisten seksistä. Osmo Kontula kirjoittanut: Halu & Intohimo
Kuvaus kirjasta
Kuinka usein, kenen kanssa, miten ja kuinka pitkään? Seksuaalisuus on useimmille ihmisille elämän yksityisin asia. Koska aiheesta harvoin puhutaan avoimesti, siihen liittyvät käsitykset perustuvat monesti epämääräisiin julkisuuden luomiin mielikuviin. Miltä suomalaisten seksielämä todella näyttää tänään? Miksi ihmiset valitsevat tietynlaisen kumppanin? Miten miesten ja naisten seksuaaliset motiivit poikkeavat toisistaan? Miksi itsetyydytys lisääntyy ja yhdynnät vähenevät aikakaudella, jolloin parisuhteen seksuaalisuudelle asetetaan entistä suurempia odotuksia? Halu & intohimo perehtyy suomalaisten seksuaalisuuden koko kirjoon nautintoineen ja ongelmineen. Tiedot perustuvat neljällä vuosikymmenellä tehtyihin systemaattisiin tutkimuksiin, ja mukana on myös kiinnostavia vertailuja muihin Euroopan maihin. Osmo Kontula on valtiotieteen tohtori ja sosiologian dosentti. Hän on tutkinut ihmisten seksuaalisuutta yli kahden vuosikymmenen ajan.
Seksilehti.fi:
Pariskuntien intohimo kateissa (11.08 13:59)
Suomalaisten parisuhteet eivät ole intohimoisia, paljastaa keskiviikkona ilmestyvä dosentti Osmo Kontulan teos Halu & intohimo (Otava). Tutkimus on jatkoa Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan 1990-luvulla tekemille tutkimuksille suomalaisesta seksistä. Kontulan mukaan yhdyntämäärät ovat laskussa. Yhä useammat naiset valittavat seksuaalisen halun puutteesta ja vaikeuksista saada orgasmeja. Romantiikka on kokemassa renessanssin, tulkitsee Kontula, sillä kumppanilta vaaditaan entistä enemmän uskollisuutta. Valtiotieteen tohtori Osmo Kontula on tutkimusprofessori Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksella ja dosentti Helsingin yliopistossa.
Kuvaus kirjasta
Kuinka usein, kenen kanssa, miten ja kuinka pitkään? Seksuaalisuus on useimmille ihmisille elämän yksityisin asia. Koska aiheesta harvoin puhutaan avoimesti, siihen liittyvät käsitykset perustuvat monesti epämääräisiin julkisuuden luomiin mielikuviin. Miltä suomalaisten seksielämä todella näyttää tänään? Miksi ihmiset valitsevat tietynlaisen kumppanin? Miten miesten ja naisten seksuaaliset motiivit poikkeavat toisistaan? Miksi itsetyydytys lisääntyy ja yhdynnät vähenevät aikakaudella, jolloin parisuhteen seksuaalisuudelle asetetaan entistä suurempia odotuksia? Halu & intohimo perehtyy suomalaisten seksuaalisuuden koko kirjoon nautintoineen ja ongelmineen. Tiedot perustuvat neljällä vuosikymmenellä tehtyihin systemaattisiin tutkimuksiin, ja mukana on myös kiinnostavia vertailuja muihin Euroopan maihin. Osmo Kontula on valtiotieteen tohtori ja sosiologian dosentti. Hän on tutkinut ihmisten seksuaalisuutta yli kahden vuosikymmenen ajan.
Seksilehti.fi:
Pariskuntien intohimo kateissa (11.08 13:59)
Suomalaisten parisuhteet eivät ole intohimoisia, paljastaa keskiviikkona ilmestyvä dosentti Osmo Kontulan teos Halu & intohimo (Otava). Tutkimus on jatkoa Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan 1990-luvulla tekemille tutkimuksille suomalaisesta seksistä. Kontulan mukaan yhdyntämäärät ovat laskussa. Yhä useammat naiset valittavat seksuaalisen halun puutteesta ja vaikeuksista saada orgasmeja. Romantiikka on kokemassa renessanssin, tulkitsee Kontula, sillä kumppanilta vaaditaan entistä enemmän uskollisuutta. Valtiotieteen tohtori Osmo Kontula on tutkimusprofessori Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksella ja dosentti Helsingin yliopistossa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Joteskin alkaa tulla korvista ulos kaikki sinkku, seksi, kumppanin valinta, tissi, penis jutut.
Eiks ihmisillä tosiaankaan ole muuta täs maailmassa?
Aattelin, että toi vuorokauden tauko ois tehny hyvää tällekin palstalle, mut ei kun vaan kiihtyy...
Minen ainakaan aijo lukea sivuakaan kyseistä kirjaa.
Noh, seksi myy, että eihän se kirjan kirjoittajan vika ole.
Taas tuli mieleen olenko ihminen ensinkään...
Seksi on sille työ.
...on sen työ ja se mainostaa, että seksielämä on laskussa, niin onkohan sillä sitten työt vähissä? On se ainakin joutanut kirjoittaan kirjan, siinä työn ohessa. =D
useamman vuosikymmenen verran. Oon minä ainakin tuon nimen kuullut aiemmin.
Siis vertaa nykytilanteen tuloksia aiempiin tuloksiin mm. tai jotain...
Väitän että ihmiset on kyllästyneet 60-luvulla alkaneeseen seksihurjasteluun...joka kuulemani mukaan oli aika päätöntä.
tuo nyt kovin kauhiasti kiinnosta. Luulen, että siel ei mitään uutta tietoa tule olemaan. Sitä paitsi, jokainen pidemmässä parisuhteessa ollut vois
kirjottaa samanlaisen kirjan.
Sitei vaan aina jaksa panna, vaikka se onkin naisten vaikee tajuta.
taas urakoinu.
...urakka kesken. :)
paska viikko.
Viimeaikaiset lehtiartikkelit ja erään tuttavani kehuma Härkösen uusi kirja "Ei kiitos" alkavat tuoda ilmi sitä asian toista puolta, ettei se haluton osapuoli aina olekaan se nainen.
Olen kuullut paljon juttuja miehistä, jotka joutuvat vonkaamaan mutta koskaan en ole henkkoht sellaiseen törmännyt. Toisaalta olen taas kuullut naisilta (parisuhteessa eläviltä) juttuja siitä, miten vierähti pari kuukautta kun ei haluttanut.. ehkä oltiin raskaana, ehkä synnyttäneitä, että pienten lasten äitejä tai ehkä ei mitään noista. Myönnän, että minua aihe kiinnostaa, koska olen utelias. Kivahan se on lukea tilastoja ja todeta että jassoo, sitä kuulutaan näköjään vähemmistöön xD
On jännä lukea, ovatko ne kliseet kliseitä vai perustavatko ihan käytäntöön ja kuinka se käytäntö on vuosikymmenten muuttuessa muuttunut.
ei aina jaksa töitä tehdä. Mikäs se olis vaan maatessa.
No sitä mä olen aina miehelle sanonutkin, että eihän sen tarttis muuta kun maata paikoillaan. Mut ei se silti aina jaksa.
Ai että mä haluaisin olla mies!
Sekaannun teidän sananvaihtoon. En ole varma, mitä tuo Jihuu tarkoittaa, mutta re...ei miehen aina tarttekaan tehä töitä.
Mulla tekee aina hirveen pahaa, kun huomaa tilanteen, ettei jakseta vaan olla...ja nautitaan siitä.
Aina pitäs olla menossa ja tehä jotain. Ei tartte miehenkään aina olla se, joka tkee töitä...niin tota, jos muu ei tunnu miltään
...sitä en sitten voi auttaa.
Vois joskus etsiä ja löytää muutakin, vaikkapa vastaanottamista sillon kun on tottunut ite tekemään ja antamaan. Sitten taas päin vastoin...tekee sillon, kun on tottunut saamaan.
Noin niinkuin ihan sängyn ulkopuolellakin ;)
Re tekee just niin kuin tutkimuksessa todettu vastaukseksi...
Suomalaiset harrastivat seksiä keskimäärin 103 kertaa vuodessa neljä vuotta sitten. Nyt sängyssä pelehditään vähemmän. Suomalaisten parisuhteet eivät ole 2000-luvulla yhtä intohimoisia kuin 90-luvulla, paljastaa dosentti Osmo Kontulan ensi viikolla julkaistava teos Halu & intohimo (Otava).
Kontulan mukaan yhdyntämäärät ovat nyt laskussa ja yhä useammat valittavat seksuaalisen halun puutteesta. Mikä ihme suomalaisten makuukamarissa oikein mättää?
IS:n lukijoiden mukaan vastaus on yksinkertainen: Halu on lähtenyt, koska työ ja lapset vaativat yhä enemmän vanhempien aikaa.
Lue lukijoiden selitykset viikonvaihteen Ilta-Sanomista.
Jani Parkkari
Jotenka siirrytääs ISn keskustelupalstalle, kun tää nin tökkii ;)
ja kevyesti otin illal ja yöl vaan vastaan, enkä tehnyt mitään. Ja aamuherätyskin oli melko mukava.
Kyllä sanoa ettei tolla kirjalla sitä edes nostateta. En aio lukea noita kun ne ei muhun mitenkään vaikuta eikä kiinnosta. Tai joo vaikuttaa.. negatiivisesti. Harmittaa vietävästi kun seksiä tunkee joka paikasta korvat ja silmät täyteen. Kyllä mä omilla opeillani pärjään hienosti sitten kun sen tarve on. Muitten tekemisetkään ei kiinnosta eikä hetkauta.
kiinnostaa olenko jo jälkeenjääny.
Onhan sekin aika järisyttävää että nykypäivän nuorisosta yhä suurempi osa pidättäytyy seksistä ennen avioliiton sopimusta. Pieni osa se vielä on, mutta se tulee kasvamaan koko ajan. Vapaa seksi ja vastuuton nautinnonhalu ei kiinnosta ajattelevia ja fiksuja nuoria, jotka kantavat huolta myös muista kuin itsestään.
arvostetaan.
Mulla oli tässä toinenkin vaihtoehto: Noam Chomsky, Savijalkainen jättiläinen
Kuvaus:
Yhdysvallat väittää itsepäisesti, että sillä on oikeus käydä sotaa maailman "roistovaltioita" vastaan. Noam Chomsky osoittaa kuinka Yhdysvalloilla itselläänkin on häirikkövaltioiden piirteitä - siitä on tulossa yhä suurempi uhka omalle kansalleen ja muulle maailmalle. Chomskyn mukaan epäonnistuneilla valtioilla ei ole halua tai kykyä suojella kansalaisiaan väkivallalta tai tuholta. Ne eivät myöskään halua noudattaa oman maansa tai kansainvälisen yhteisön lakeja. Chomsky ruotii armotta Washingtonia, joka haluaa hallita maapalloa sotilaallisesti, vaikka se lisää suuresti ydinsodan mahdollisuutta. Hän myös arvioi Irakin miehityksen vaarallisia seurauksia, joiden vuoksi Yhdysvallat on suututtanut koko maailman, sekä esittelee Washingtonin piittaamattomuutta kansainvälisistä normeista, muun muassa YK:n peruskirjasta, Kioton sopimuksesta ja Geneven sopimuksesta, joka on kansainvälisen oikeuden perusta. Lopuksi Chomsky vielä kertoo, kuinka USA:n vaalijärjestelmä uhkaa demokratiaa tekemällä kaikki aidot poliittiset vaihtoehdot mahdottomiksi. Savijalkainen jättiläinen on vaikuttava, selkeä ja tarkka teos. Se antaa hyvän kuvan niistä toimista, joilla maailman ainoa supervalta järjestelee muiden maiden asioita - kaataa laittomiksi leimaamiaan hallituksia, valtaa haitallisina pitämiään maita, asettaa pakotteita vastustamilleen valtakunnille - samalla kun sen omat demokraattiset instituutiot ovat vakavassa kriisissä. Politiikallaan ja menettelytavoillaan se ajaa maailmaa yhä lähemmäs ydinsotaa ja ympäristökatastrofia. Chomsky tekee tarkan ja tarpeellisen katsauksen omaan aikaamme. Suomentanut Antti Immonen
Mua niin alkoi rasittaa toi amerikkalaisten kiihkoilusotien kanssa. Ihan kuin ei olis omassa talouslamassaan muuta keinoa kuin pystyttää sota joka maailman kulmalle...
Otin nimittäin valtakunnan ykkössanomalehdesta kokonaisen sivullisen listan tietokirjoja. Sitten aloin tutkimaan niitten kirjoittajien mutakin teoksia.
Semmonenkin oli aika mielenkiintoinen kuin Kalle Haatanen, Ei voisi vähemmän kiinnostaa:
Kuvaus:
Mitä yhteistä on lauseilla "A = A" ja "Jokaisella on oikeus uskoa, mihin haluaa"? Molemmat ilmaisevat yksitoikkoisesti jotakin tästä ajasta. Kumpikin lause on jossain mielessä totta, mutta silti ne eivät kerro yhtään mitään. Eivät mitään. Ne ovat siis nihilistisiä lauseita. Purevan hyvin kirjoitettu Ei voisi vähemmän kiinnostaa -kirja käsittelee aktiivista ja passiivista nihilismiä. Aktiivisessa nihilismissä kiistämme kaikki arvot, jolloin kyynisyys on vahvin valttimme. Epävarmassa tilanteessa on paras olla uskomatta mihinkään - eipä ainakaan tee itseään lapsellisen hyväuskoiseksi. Passiivisessa nihilismissä annamme saman kyynisyyden levitä koskemaan kaikkia ja kaikkea. "Mitä se sulle kuuluu, mitä mä teen?" Tai: "Mitä se mulle kuuluu, mitä mä teen?" Passiivinen nihilismi on penseä, surkea ja hällävälinen tapa katsoa maailmaa. Se naamioituu suvaitsevaisuudeksi, mutta sen perimmäinen merkitys on aina merkityksettömyys. Aktiivinen nihilismi on vaativampi yritys paljastaa asioiden karu arvottomuus tarttumalla aikaamme raivolla ja intohimolla. Se näyttää meille autiomaan, jossa asumme. Ei voisi vähemmän kiinnostaa etsii nihilismiä niin aikalaiskokemuksestamme, populaarikulttuurista ja julkisuudesta kuin filosofiastakin. Haatanen esittää meidän elävän nihilististä aikakautta, mutta ei näe kaikkea menetettynä. Onhan nihilismikin oikeastaan vähän cool.
VTT, tietokirjailija, toimittaja Kalle Haatanen on aiemmin kirjoittanut ylistetyn kirjan Pitkäveteisyyden filosofiaa. Kesällä 2008 häneltä alkaa uusi radio-ohjelma Yle 1:ssä.
Mielenkiintoista...
Kiitos...
Terveisin,
passiivinen nihilisti
5-kymppiä kun lähestyy niin... Sori.
kirjailija kirjoitti että viime vuosisadan tabu oli seksi ja kaikki seksiin liittyvä, kuolema taas oli jokapäiväinen ja arkinen asia.
Tällä vuosisadalla maailma pyörii seksin, pornon ja erotiikan ympärillä, ja kuolemisesta on tullut tabu vaikka se on ihan yhtä jokapäiväistä.
Seksielämä on varmasti laskussa koska elämä on hektistä suorittamista joka suhteessa, työ-harrastukset-perhe-tv. Sitä näytetään joka paikassa ja siitä puhutaan joka paikassa, ei siis ihme että alkaa pikkuhiljaa tökkimään. Ihmisellä on elämisen kannalta ehdottomia tarpeita, joista seksi ei kuulu tuohon joukkoon. Väsyneenä ja stressaantuneena nukkuminen tuo suuremman tyydytyksen kuin seksi, eikä tästä pääse mihinkään väittivät naistenlehdet mitä tahansa.
Eilen meni tukkoon tää palsta enkä viittinyt odotella ja jatkaa keskustelua.
Niin, tuossa teksteissä mulle pisti silmään, että parisuhdetta kohtaan odotukset korkeat ja siitä syystä myös kumppanin kanssa seksiä kohtaan korkeat paineet.
Myönnän, että mulla myös on ollut korkeat odokset esim. parisuhdeseksiä kohtaan. Voi olla, ettei sitten ole tyytyväinen millään tavoin siihen arkeen, kun on näin. En viitsinyt lukea tuota yllä olevaa puskan kommenttia, mutta kysymys ei ole iästä tai vanhenemisesta. Yksnkertaisesti kuvittelee elämän olevan toisen kanssa jotain muuta, mitä se sitten ei olekaan.
fakta on se että kaikilla muilla on(tai ainakin tuntuu olevan) aina enemmän ja paremmin, oli kyseessä mikä tahansa asia.
Nuo liian korkeat odotukset ovat myös hankalia koska niissä itse asia voi saada luonnottomat mittasuhteet ja poiketa kovastikin siitä todellisuudesta. Sitten kun odotukset ja todellisuus eivät kohtaa, petytään siihen mitä on saatu.