ja vielä nykyaikan, jolloin maailman pitäisi olla sivistyt..palaammeko takaisin barbaariaikaan. Toivottavasti ei!
Lauran koskettava laulu...
http://uk.youtube.com/watch?v=9NTLTGwl3cg
Lauran koskettava laulu...
http://uk.youtube.com/watch?v=9NTLTGwl3cg
Vastaukset 35
Vanhimmat
ollut aina ja tulee aina olemaan. Minusta kyseinen video oli lähinnä ärsyttävä. Koskettavat kuvat yhdistettynä järkyttävään Laura-iskelmään, yh, ei noin ei!
sinulla. Mitään sotaa ei pidä ohittaa olankohautuksella..sotiahan on aina ollut.
Tuo kappale saa ajattelemaan. On hyvä olla, kun kaikki on hyvin, mikään ei uhkaa. Rauhan puolesta...
ole mitään vikaa. On totta, että sotia on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan! Se nyt vaan on totuus. En ohita sotia olankohautuksella, vaan ne koskettavat mua syvästikin! En vaan innostunut kyseisestä Laura-popista, en pitänyt siitä, että kyseinen biisi on yhdistetty noihin koskettaviin kuviin.
että juuri tuollaisia laurabiisejä tarvittaisiin enemmän..en takerru esittäjään, vaan asiaan, joka toimii hyvin, koska kosketti muakin.
Kuinka tänäpäivänä muuten saataisiin paremmin tuollainen vaikee asia esitettyä, olisko popeda sitten parempi vaihtoehto?
Tuo pätkä soitaan kuvineen vaan joka paikkaan..
kolahda tollaset. Ihan sama onko se Lauraa vai Popedaa, ei ne toimi mulle.
Luulen, että sä olet aika nuori? Ehkä mäkin olin nuorempana vähän pehmeempi.
En usko siihen, että maailma tulee näkemään aikaa jolloin missään ei sodita, missään kukaan ei kuole sairauksiin, missään kukaan ei kuole nälkään ja janoon. Niin vaan ei tule käymään ja se on surullista.
kiitos vaan, mutta empaattinen. Mietin nytkin niitä lapsia, jotka ovat siellä yksin ja orpoina, ja kotinsa menettäneitä vanhuksia, raiskattuja naisia....ja istun turvallisesti täällä omassa kodissa.
”Sotia on ollut aina ja tulee aina olemaan.”
Mutta eihän tämä nyt sentään mikään luonnonlaki ole - ellei sitten tosiaan ihmisluonnon.. Ikävä kyllä ihan kaikki ihmiset eivät vaan tunnu mahtuvan samalle pallolle elämään sopusoinnussa. Aina joku havittelee itselleen enemmän valtaa ja taloudellista hyötyä yms. ja tahtoo jyrätä muut tieltään. Aina jollakulla tällaisella on sitä valtaa ja hännystelijöinään niitä jotka sen vallan antavat..
Sota ja muut kärsimystä aiheuttavat konfliktit ovat kuitenkin asioita joita ei tarvitse koskaan hyväksyä. Ajattelen ehkä liian ''new agemaisesti”, mutta onneksi sentään maailmassa on myös ihmisiä, jotka haluavat suojella elämää vastavoimana kaikelle tuhoavalle järjettömyydelle. Ehkä sotia tulee jatkossakin olemaan, mutta sitä lujemmin on pistettävä vastaan eikä tyydyttävä hyväksymään.
http://uk.youtube.com/watch?v=edBzlf7BLqs
se olis toi nk. sivistys (niinku asia täl hetkel hyvin menestyvis länsimais) vaan pintasilaust.
et tilaisuude tullen tai painostettuna se elukka herää, se sivitys siirtyy sivummalle. onha toi todettu jo monta kertaa.
seki et mikä olis sivistyst? se riippuis mistä päi maailmaa nyppää ihmise ja kysyy.
vaikeina aikoina selviytymistaito ja elämän perusasiat olis se paras sivistys mitä voi olla. helppoina aikoina sit tollaset einiintärkeet sekundääriset asiat (kute esim kummas kädes se haarukka pidetää) tulis tärkeemmiks, ku ei tarviis siit selviytymisest nii pal välittää, ku se olis itsestäänselvyys.
mut ei niinä vaikeina aikoina sitä hyvää kande unohtaa. ja kandee pitää se haarukka vasemmas kädes ja opettaa se lapsilleki, vaiks kuinka heikosti menis.
heijastaa uusia epävarmuuksia, sekin kertautuu. tarvitaan niitä hyviä sovittelijoita, jotka saavat "pahat" tajuamaan asioiden järjettömyyden.
Pienistä asioistahan ne koostuu, pienistä muutoksista pitkällä aikavälillä, heijastumat tarkkua aseisiin. Itsekkyys kasvaa ja välinpitämöttömyys..olisiko tuokin ollut vältettävissä.
rehellisyys, halu auttaa ja suoruus sekä se, et oikeesti välittää eikä oo mitää ketunhäntii kainalos.
se tekee vaikutukse vaiks minkälaisee barbaariin.
aika monet jutut lähtis siit, et ihmisii kusetetaan. eikä ketää tykkäis siit, et joku toine kusettaja tulis selvitteleen asioit ittelleen sopiville tavoille.
omien puolesta ollaan vaikka sotimassa. Kuitenkin tarvittas muita konsteja pitää omien puolta..Virossa olin keväällä eikä sielläkään kaikki oo ihan hyvin. Vaikka on itsenäinen maa.
Voi tuota Stalinia, minkä teki, kun siirrätti eri kansallisuuksia sekasin eri paikkoihin..
ja käsitykset o toosi tiukas. vaatii varmaa ainaki pari sukupolvee, et keskinäiset skismat hävii.
noi mestat mis jengin toiminta perustuis kostamisee, niist niit juttui olis tosi vaikee kitkee. et tasoihi ne ei varmaan pääse ikinä, jos joku ei mee väliin ja pidä niit tarpeeks pitkään erillään. ne ei josta syyst näe sitä sairauutta itse, ku ne on nii keskittyneet siihe toise niistämisee.
ja se on vaa joidenki intressi pitää vihaa yllä, ja ne tekee sitä nii kauan, kunnes tulee joku vahvempi, joka pistää siihe stopin. yleensä se on nykyään viimekädes raha mikä noit sotii pyörittää. eikä se raha päädy niitte sotivie käsiin, ei edes voittajan, vaa johonki muualle.
sodis ei oo voittajii. molemmat on häviäjii.
kaunis ja hyvinvoipa maa meni rappiolle Neuvosto aikana...ja nyt sitä koitetaan laittaa uuteen kukoistukseen. Mutta sielläkin tuumattiin samaa..kestää sukupolven jos kaksikin, että asiat ja asenteet muuttuu. Ihminen on tapojen orja.
Onks täs maailmas joskus sit ollut oikeudenmukaisuutta?
ketä omistais tarpeeks vahvan oman käden
tappaminen ja sotiminen on aina turhaa. Iso sortaa aina pientä ja heikkoa..tuo vaan sattu mun sydämeen, koska oon aina heikomman puolella, aina.
Pienen Suomen ihmiset ovat mieluusti pienen Georgian puolella suurta ja pahaa Venäjää vastaan, joka meitäkin on historian saatossa kaltoin kohdellut.
Oletko tietoinen, että Ossetia ja Abhaasia ovat venäläisenemmistöisiä? Miksi ne kuuluvat Georgiaan? Miksi Georgia aloitti selkkauksen? Uskoiko joku, ettei Venäjä reagoisi asiaan mitenkään?
Kenen on syy?
juttua alun alkaen, varmasti juontaa juurensa kauas hietoriaan.
Ja Venäjällä on omansa siellä puolustettavana, mutta silti...en ymmärrä.
Sotiminen on aina turhaa, se viestii vaan sitä, että ei ole neuvottelutaitoa.
Minun on kovin vaikeaa ymmärtää Georgian presidentin järjenjuoksua, kun hän aloitti provokaation. Miten hän ikimaailmassa kuvitteli, että voisi mitenkään pärjätä? Ja nyt hän on nöyryyttänyt itsensä, kansansa ja maansa. Ihmisuhreista ja taloudellisista tappioista puhumattakaan.
Kehtasi vielä verrata tilannetta talvisotaan. Tarkoituksellisesti unohtaen, ettei Suomi sitä aloittanut.
sota ei ole hyväksyttävää. Eri kansakuntien eläminen yhdessä samassa valtiossa..onnistuuko missään. Jopa itse saan töissä puolustella ruotsinkielisiä, koska en näe mitään ihmeellisyyttä siinä, että Suomi on kakas kielinen maa. Harmittelen vaan, että en osaa riittävän hyvin ruotsia.
Mutta hyökkäys noin massiiivisesti..
Mistähän mahtaa johtua, että juuri Georgian ja Venäjän välinen sota herättää suuria intohimoja? En muista sinunkaan pahoitelleen vaikkapa Darfurin kansanmurhaa tai mitään muutakaan maailman vääryyttä, joissa kuolee vähän helvetin paljon enemmän ihmisiä. Vai ovatko ne liian kaukana, väärän värisiä tai vääräuskoisia?
(Sorppa, tämä ei oikeastaan ollut tarkoitettu sinulle henkilökohtaisesti.)
Se on kumma juttu, että ihmiset jeesustelee toisista asioista ja toiset samanmoiset asiat eivät hetkauta sit mitenkään.
siellä on käyneet sukulaiset lomamatkalla ja kehuneet maan kaunettta ja ihmisiä, varmaan yksi syy.
Toisekseen, sattumalta kuulin tuon kappaleen ja näin järkyttävät kuvat. Ihmiseen vaikuttaminen on näin helppoa...
ei tajuu sitä, et joitaki ei hetkauta ollenkaa, jos ei satu itelle.
nykyää soditaan jatkuvasti todella mones paikas. ne jutut olis jo jollai lailla hallus. et yhtään lisäsotaa ei kyl tarvittais, ja jos sellane jossai puhkee, ni kyllähä se uutisis olis tapeteil.
ne muut olis jo vanhoi uutisii. tosin se, et ne unohdettais, ei niit poistais.
et tän mielest se, et ei hyväksy pahuutta, ei olis mitää jeesusteluu. et jos se kokis sen jeesusteluks, ni olisko silmie ummistamine sit parempi, leikkii et kaikki olis ok?
olen kuitenkin toisaalta sitäkin mieltä, että ihmiset puuttuu ihan liikaa toisten ihmisten asioihin. Kyllä ne sodat on aina ennenkin loppuneet, vaikka siihen ei ulkopuoliset ole puuttuneetkaan. Pinemmässä mittakaavassa tämän saman asian näkee kannan ottamisena puolituttujen tai tuttujenkin ihmisten asioihin, joista ei oikieasti tiedetä mitään. Jos Suomes ei ihmistenväliset keskinäiset suhteet ja yhteenkuulumattomuuden tunne olis niin suuri, ni tää maa olis vieraan kansakunnan kanssa sodassa.
vaikeista asioista ei sais puhua. Sodat ei varmasti lopu koskaan, mutta pitäs koittaa toimia, että ne ees vähenisi.
Katsoin kesällä kesäteatterissa näytelmän, joka kasitteli 1917 vuotta. Siinä tapettiin ja tehtiin vaikka mitä kauheeta. Lisäksi mentiin välillä vuoteen 1942 ja vielä 60-luvulle..koskien samoja henkilöitä. ja todella...katsojat itkivät ääneen.
Kekkosen perintöä saadaan kiittää ja yya:ta...
"palaammeko takaisin barbaariaikaan"
Jos tarkoitat barbaariajalla selkkauksia ja ihmisten tappamista mies vastaan mies tai isompi koneisto vastaan isompi koneisto niin sitä on ollut ja tulee aina olemaan. Osa ihmisluontoa, uskon. Barbaariajasta ei siis olla koskaan poistuttukaan.
Valo pimeydessä tuntuu kivalta ajatukselta mutta kannattaako valaista tulitikulla jos vieressä on helvetinmoinen sammiollinen bensaa? Venäjänhän saa sopivasti pöyhäisemällä kydöstä liekkiin, sen ei pitäisi olla täysi ylläri.
Ja sitten semmoinen asia vielä että näissä asioissa on aina monta totuutta. Siis rajojen "oikea" paikka ja se kuka on se oikeista oikein äänitorvi, se ei ole välttämättä niin yksinkertaista kuin ensin tuntuu.
Ihan fine, jos katsoja kokee pääsevänsä lähemmäksi ihmisyyttään tuollaisten videoiden kautta, mutta mitä siellä konfliktialueilla loppupelissä auttaa meidän sympatia?
en täältä sohvalta tosiiaan voi auttaa,..muutenkuin herättelemäälä ajatuskia..ettei seuraavaa sotaa tulisi.
En nyt halua kuulostaa alentuvalta, mutta haluaisin kuulla miksi sotia sinun mielestäsi on? Siksikö, ettei ihmisille ole juolahtanut mieleen että siinä voi sattua juhaa leukaan?
Minä uskon, että sotia on koska tietyssä tilanteessa on tietyn tahon etu ajaa asiat sotatilaan.
Esimerkiksi niukkuusresurssin hallinta voi olla tällainen syy (öljy, rantaviiva, strategisen alueen kuten salmen/kanavan hallinta); haluttu resurssi nähdään niin arvokkaana että sen eteen katsotaan voitavan uhrata muita resursseja.
Tai valtaapitävä taho haluaa sodan avulla vahvistaa asemiaan; sinänsä kestettävissä olevaa pikkutappiota esim arvovallalle ei haluta ottaa, koska ei haluta tapauksen toisintoa. Venäjä toimii mielestäni usein näin: se tekee overkillit jos sille ryttyillään ilmeisesti ainakin osittain siksi että ympärillä on liian sirpaloitunut kenttä : Venäjä kestää minkä tahansa yksittäisen menetyksen muttei sitä että kaikki ympärysalueet (ja osin Venäjään kuuluvatkin) tekevät siihen vahvaa pesäeroa. Overkillillä Venäjä saa muutettua vaakakuppeja; potentiaalinen pesäerontekijä tietää että jos teen pelilikkeen, Venäjä kippaa niskaan hevoslastin paskaa ja jos peliliikkeellä saavutettava etu ei ole sen väärti, tilanne säilyy todennäköisesti Venäjän haluamalla tolalla.
Tavallaan siis uhkakin on rauhan edistämistä...
Eli kaiken tämän sekavan höpinäni jälkeen: sotia on ja tulee olemaan, koska niistä on hyötyä jollekin tai joku haluaa kokeilla olisiko näin. Rauha ei tarkoita automaattisesti hyvinvointia, sota ei tarkoita ihmisrodun viimeaikaista rapautuneisuutta.
Huh, onkohan musta tulossa kyyninen?
ja kaikihan me kyynistytään tätä menoa. Niin vain käy.
Sodat...omien etujen ajamista, osittain itsekkäistä syistä.
Öljy...kyllä sellisen alueen valtaaminen, missä on suuret öljyvarannot, houkuttaa suurvaltaa.
Suurvaltojen sodat on mun mielestä pääasiassa(vaikka muulta näyttäskin) omien etujen ajamista.
kyllä kieltämättä pystyis keksimään suurempaa sodan tunteiden tulkkia kuin Laura vitun Voutilainen.
Nyt kaikki fiilistelemään homo-ikonin kanssa sodan uhreja, laitetaan kikkelit toistemme persausksiin ja tehdään iso 'rauhan suklaajuna'. Glamourhuorahan on paras sodan tunteiden ja kärsimysten tulkki, jep jep. Sä vissin oikeesti oot joku 80v iskelmämummeli.
oonpa mikä oon, toi juna mun tarttis nähdä...harmi vaan työpaikan bailut oli ja meni, ois voinut esittää yheks ohjelma numeroks.
En oo iskelmämummeli, jos se sua nyt ylipäätään kiinnostaa, lähinnä hakeuduin ihan muista syistä nyt tonne iskelmäpuolelle. Enemmänkin ihan jotain muuta..muuten sultakos ne alkoikin ne mummelijutut?? Mielenkiintoista..heh
Kysymys on ilmeisesti youtubessa olevasta Palaa-kappaleesta.Se ei todellakaan ole mikään musavideo vaan joku on tehnyt itse kappaleelle sellasen videon.En ymmärrä miten viittit olla noin lapsellinen ja haukkua Lauraa jos joku on ite laittanut kappaleen taustalle pyöriin sotavideon.
to prepare for war