Miksei koskaa dokumenteissa ku puhutaa aisteista ei lasketa yhtä mukaa siis. Siis puheaistia. Eihä aisteista vois puhuu jos ei ois puheaistii. Puheaistin takii kaikki ihmiskunta voitti muut kun pysty puhumaan. Voitiin siis puhuu mitä tehää ja just tehää. Et miks ei puhuta puheaistista aistina vaikka osantaan puhuu. Eiks se just todista just sen et aistihan se? Kornii ja outoo.
Miksei?
Suvi E
29981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ollenkaan mikään aisti.
Tässä Wikipedian määritelmä aistista:
"Aisti on eliön keino havainnoida ympäristöään. Eliö voi saada havaintoon perustuvaa tietoa ympäristöstään vain aisteillaan."
Puheella ei voida havainnoida ympäristöä. Päin vastoin sillä viestitään ympäristöön päin.
Siis kyllä puhumisel voi havannoia ku kysyy siis. Mieti vähä. Siis vaik sokee törmää johki ja kysyy mikä tossa eessä on ni kyl siihe joku vastaa et seinä. Puhuminen on aisti siis.
havainnointiin aistia nimeltä kuulo.
Puheella vain välitettiin kysymys, kuuloaistilla otettiin vastaus vastaan.
Tutustu uudelleen siihen aistin määritelmään ja vaivaudu miettimään asiaa tarkemmin!
Joo joo. Kuuloaistilla kuulee mut siis puheaistilla voi tutkii ja kysyy hei! Ethä säkää siis ois voinu oppii ihan kai kaikkee jos et ois kysyny. Jos saisin ite valita siis jos pitäs pakosti vaan yks aisti ni ois just puheaisti ni selviäis.
niin tyhmä kuin jutuistasi vaikuttaa?
Et näytä ymmärtävän ollenkaan aistin määritelmää ja silti intät vastaan.
Et sinä voi määritelmiä muuttaa! Se tapahtuu aivan muualla ja tiedemiesten toimesta.
Daa. Kuin joku voi olla siis noi sikasovisti ku alkaa leidii sano tyhmäks. Sä jankkaat vaan jostai määritelmistä ja tiedemiehistä. Kyl siis tieteessä ratkasee ajattelu niiku se da Vinzi koodi mieski keksi maan pyöreeks ettei voi jäähä kelaa juttui jotka on kuolleita eikä toimi. Mietis säki mite selviäisit ees päivän ilman puheaistii. Et siis tietäs varmaa mistää mitää sillo! Mun ope kerra sano et tiede syntyy ku haastaa luulot ja kumoo ne tiedolla.
tieteestää tippaakaan!
Tieteessä ratkaisee asioiden todistaminen eikä sekopääajattelu.
ei naiselle voi noin sanoo. Sitäpaitti sä et todista mitää vaan haukut etkä tiiä mitää.
Jos puheentulkintaa sanotaan "aistiksi" niin sama aisti toimii tekstiä ja sokeainkirjoitusta "näkevänä" aistina.
Jos pään sisällä on oma maailma, johon eri tavoin aistitut äänet ja merkit yhdistyvät tekstiksi, niin edelleen siellä maailmassa pitäisi olla havaitsija, joka lukee edelleen sen tekstin.
Siis materialistisessa maailmassa ei ole tekstiä vaan mustetahroja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kartesiolainen_dualismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kartesiolainen_teatteri
Varmaankin aivot ovat kehittyneet siten että näkö ja kuuloaistien rinnalla on kehittynyt niiden "yläpuolelle" omia aisteja, jotka siitä näkösignaalista osaavat nähdä uusia asioita.
aistiminen enemmänkin kuin pelkät aistivälineet. Aistiminen edellyttää varsin hienostunutta aivotoimintaa ja hermoverkostoa. Puheen ymmärtäminen samalla tavalla, joten sikäli puheen ymmärtäminen voitaisiin ymmärtää aistiksi. Ja onhan tavallaan kuuloaisti jo naimisissa puheen kanssa. Kuitenkin vain kuuleminen ymmärretään aistimiseksi sanana varsinaisessa merkityksessä.
Ymmärtäminen lasketaan sitten enemmän aivotoiminnaksi, koska kyllä varmaan eläimetkin ymmärtävät kuulemiaan ääniä, josseivat kuitenkaan samalla tasolla kuin ihminen puhetta.
Kiva ku tääl fiksui jotka siis tajuu missä mennään :) Siis tosi jees ku voi sivistää muita ja korjata ja kysyy. Sitä varte tiede on ettei tartte olla ilman et tajuu mitää koskaa millonkaa mistään.
heva puheaisti senula
Ei tollasesta kielestä mitään tajuu. Opettele kirjotaan oikei.
on täysin ihmisten tekemä.
Nykyään puhetta ei ole määritelty aistiksi.
Sinun täytyy saada tarpeeksi arvovaltaa jotta
saisit tiedemaailman muuttamaan aistin määritelmää
siten että puhekin luetaan aistiksi.
Siinä sinulle onkin haastetta.
Tee nyt ekaksi asiasta tohtoriväitöskirja,
siitä se lähtee...
tohtorinväitöskirjaa tuon kyselijän kannattaisi opetella kirjoittaa oikein kunnon suomea tuon pikkutyttökielen sijasta.
Eikä suuremmasta määrästä logiikantajuakaan olisi haitaksi.
Ei ole raapimisaistikaan dokumenteissa esillä.
hiusten kasvuaisti? Sitäkään ei löydy tuolta aistilistalta. Eikä myöskään sitä napanöyhdän kasvuaistia?
Siis haloo! Kuin raapiminen voi mukka olla aisti? Ei ookkaa siis. Ei raapimisella voi aistii ja saaha tietoo. Aistei on siis just kuus näkö, kuulo, tunto, haju, maku ja pueaisti.
Puhe ei ole aisti. Lue määritelmä. "Sillä voi saada tietoa kysymällä" sanot. Millä tahansa teolla voi saada tietoa, mutta ei se tarkoita että se tuolla tavalla olisi aisti.
Jos kyykin jyrkänteen reunalla ja väännän paskan siitä reunalta alla olevaan veteen, voin saada tietoa miten lähellä alla oleva vesi on laskemalla ajan miten kauan menee että molskahtaa. Joten logiikallasi totean että paskantaminenkin on aisti.
se niinku onkin ja sen lisäx on olemas viel ajatusaisti. mites muute mä voisin niinkö kirjottaa tätä viestii?sullon vähä niinku ongelmii sun ajatusastin kaa! Tää mielipitettenvaihto on tosi ihquu ja fantsuu!!!
myös panoaisti. Lähtisix sää munkaa?
minne siis vai? Vai tarkotiks sä niinku sitä Munkkaa?Ku sä kysyit: "Lähtisix sää munkaa?"
Mehän voitas nähä vaik siin mannerheikin tiellä siinä kolmen sedän patsaan luona, vaik huomenna vähän yli kuus? Mul o pinkit conssit jalassa ja kukkahattu pääs (siis ei ny vaan sillo huomenna). Kerro beibi, et mitä sul o päällä just ny?Sit sä voisit kertoo, et mitä sä niinku aattelit tehdä mulla? Vaik mun nimes on E nii mä en silti käytä niit e-pilsuja, joten muist ottaa kumit mukaan... itse asiassa sähä voisit vaik pukeutuu kumiin, nam siit mä tykkään!!!
matikkaaistii. ja sit ku sanotaa (jotkut snaoneet) jotta takapuolituntuma nii oisko ihq jos semmonen aisti ois
ois leveäperäaisti! ;p
ja istu. Kuulostelet sitten mitä aisti sanoo, onko vakaa olo
Tosi sikaa tollee toisen nikil heittää ihan tosi syvää läppää. Kandeis varmaa rekata mun nikki ettei tollaset dorgat sotkee asioita.
Just tollaset pilaa kaiken ajattelun tyhmillä jutuilla joita ei kukaa naura tai tajuu. Daa!!!
Ootsä niinku ihan tosissas, et kandeis vähän niinku rekata toi nikki?
Siis hei vähäks noi sun läppäs o syvältä... ne o suorastaan selkärangan jatkeesta eli tuttavallisemmin perseestä! Onks se perse muuten joku aisti, ku sillähän kakataan ja kakka loiskahtaa pönttöön joten sen voi kuulla, sen lisäx se haisee paskalle, joten sen voi haistaakki!
Joten sun tosiaaankin kandee rekata toi nikki, niin kaikki tietää, et sä oot niinku noitten älyväläysten takana! ;p ja vielä pari daa daata perään!!!
elin? Eiks se oo niinkö tavallaan puhe elin?