No niin, kaikki tieteellistä metodia ymmärtämättömät. Viidenneksi lämpimin heinäkuu globaalisti siis.
Kuumenee ja rajusti, kuten tiede ilmoittaa. Olette kai kuulleet, että El-Nino effekti on nollatilassa vielä jonkin kuukauden ja samoin 11-vuotinen auringonsäteilysykli minimissään.
Voi vain kuvitella, mikä kuumuus lähiaikoina pukkaa päälle, kun ed. mainitut syklit ovat alkamassa vaikutuksensa.
Tiedemaailma odottaa lähivuosiksi kuumaa, todella tappavan kuumaa.
Kuumenee ja rajusti, kuten tiede ilmoittaa. Olette kai kuulleet, että El-Nino effekti on nollatilassa vielä jonkin kuukauden ja samoin 11-vuotinen auringonsäteilysykli minimissään.
Voi vain kuvitella, mikä kuumuus lähiaikoina pukkaa päälle, kun ed. mainitut syklit ovat alkamassa vaikutuksensa.
Tiedemaailma odottaa lähivuosiksi kuumaa, todella tappavan kuumaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kun vaihdetaan heinäkuun nimi toiseksi
No jopas. Pohjoisnavalle syyskuun puolivälissä ongelle sitten!
Tiedettä, ei luuloa.
Nyt alkaa tyhmien pää särkeä. Joku sanoi näitä tyhmiä ilmastonmuutostiedottomia örkkyjä venäläisten öljy- ja kaasuoligarkkien juoksupojiksi! Hyvin murjaistu. Juoksevat vielä jopa ilmaiseksi! Mahtaa venäläisiä naurattaa! Isänmaallinen ilmiö, totta tosiaan.
Hadcrut kertoo että olisi ollut kahdeksanneksi lämpimin heinäkuu.
"Viidenneksi lämpimin heinäkuu globaalisti siis."
Niinpä, ne edelliset olivatkin 1930-luvulla jolloin hiilidioksidipäästöjen kasvu ei ollut vielä edes alkanut.
Ja muista että ei edes puhuta historian lämpimimmistä vaan mittaushistorian. Jota ei ole kuin reilut sata vuotta.
Ehkä viimeisen sadan tms vuoden aikana, kun tuota on mitattu. Mutta että olisi 5. lämpimin ikinä, niin tuo on täyttä puppua.
Jos ajateltaisiin, että lämpötila olisi satunnaisvaihtelija, niin sadan vuoden jälkeen 101. vuoden (tai heinäkuun) todennäköisyys olla kuumin vuosi (tai heinäkuu) olisi n. 1%. Ei siis mitenkään lottovoittoluokkaa ole tuon harvinaisuus. Vastaavasti sijoittuminen 5. lämpimimmän kuukauden joukkoon on todennäköisyytenä 5% ja sijoittuminen 50 lämpimimmän kuukauden joukkoon on todennäköisyytenä 50%. Näin siis, kun kyse olisi täysin satunnaisvaihtelusta.
Jos taas peräkkäiset kuukaudet touko-, kesä- ja heinäkuu sijoittuvat kukin esim. 10. lämpimimmän touko-, kesä- ja heinäkuun joukkoon sadan vuoden tarkastelussa, tuon yhteistodennäköisyys olisi luokkaa 0,1*0,1*0,1 = 0,001. Näin siis useammasta samansuuntaisesta havainnosta voikin päätellä enemmän kuin yhdestä.
Saas näkee, miten täällä lämpenee.
http://www.wunderground.com/global/stations/89009.html
Ihan mukavan viileetä on nyt.
Mitä tekemistä tuolla oli uutisen kanssa, joka kertoi planeetan keskilämpötilasta?
että keskilämpötila ei kerron vitun vertaa yhdenkään maan kolkan tämänhetkisestä lämpötilasta, ei nyt eikä koskaan.
Eipä se juuri meitä lämmittänyt tänä kesänäkään, vaikka keskilämpötilakäyrä kuinka nousee.
Vanha vitsi tulee välttämättä mieleen: toinen jalka kiehuvassa vedessä ja toinen jäävedessä - siis keskimäärin ihan hyvin!
Puhut asiaa. Noin se on niinkuin kirjoitit.
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2008/20080815_ncdc.html
Kyseessä on siis NOAA:n tutkimus.