Voiko mitään syntyä tyhjästä? Jos ajatellaan aivan atomeitakin pienemmällä tasolla. Voisiko ollan jokin, ehkäpä tämä pimeä aine, joka synnyttäisi tyhjästä ainetta...
Nim. maailmankaikkeuden synnyn alkulähteillä
Nim. maailmankaikkeuden synnyn alkulähteillä
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta kyllä voi.
Einstein jo todisti että aine ja energia ovat
saman asian kaksi puolta ja voivat muuttua
toisikseen.
Esim. Aurinko "polttaa" ydinfuusiossa joka sekunti
4 miljoonaa tonnia ainetta säteilyenergiaksi.
Ja muut galaksimme 200 miljardia tähteä tekevät
koko ajan samaa. Ja samoin muut maailmankaikkeuden sadat miljardit galaksit.
Tämä energia voi sitten jossain avaruuden kolkassa
muuttua takaisin aineeksi joka näyttää "tyhjästä"
tulleelta.
Materia/antimateria tarjoavat toisen tavan
tuohon. Joku asiantuntija valaiskoon lisää
etten vaikuta liian besserwisseriltä.
Tyhjästä ei siis pitäisi syntyä mitään. Kaikki tulevat siis jostain olkoon vaikka se toinen ulottuvuus jossa jokin energian muuttu toiseksi ja siirtyy tähän maailmaan tai mikä tahansa muu tapa. Syyn ja seurauksen laki. Näin ollen vastaus olisi ei.
Noin - Tai ainakaan se "tyhjä" ei ole sitten tosiasiassa tyhjä. Taitaa olla aikalailla vaihtelua siinäkin miten kukin ymmärtää sanan tyhjä.
Tyhjiökin on väärällään tavaraa. Virtuaalihiukkasia vaikka minkä verran.
mutta kyllä voi.
Einstein jo todisti että aine ja energia ovat
saman asian kaksi puolta ja voivat muuttua
toisikseen.
*Kulostat niin fiksulta kaverilta, että voisin kysellä sitten MIKSI STUK ydinalan koulutuksessaan silti valehtelee, että 1000MW reaktorista energiana katoava noin kilo/v vaan "mystisesti absorboituu" olemattomiin? Ja ken ei tätä säteilyenergian massakatoa suostu uskomaan saa potkut loppuiäkseen ydinalalta.
Esim. Aurinko "polttaa" ydinfuusiossa joka sekunti
4 miljoonaa tonnia ainetta säteilyenergiaksi.
Ja muut galaksimme 200 miljardia tähteä tekevät
koko ajan samaa. Ja samoin muut maailmankaikkeuden sadat miljardit galaksit.
*Niin tässä on eräs IAEA valhe taas vaakalaudalla. On tosiaan niin, että fotonien energia ON masssaa. Se sinkoutuu esitetysti laajalle. Ja esim. "parinmuodostuksessa" 1 000 000eV fotonista jää jäljelle 2 elektronin suuruinen fyysinen massa. Muuten tässä olisi asiat kohdallaan. .Mutta STUK/IAEA-pellet eivät halua myöntää, että fotoni on massallista energiaa joka kuljettaa muassaan mittareissakin näkymäöntä säteilyä surutta ydinreaktorien suojien läpi biotooppeihimme varastoitumaan.
Tämä energia voi sitten jossain avaruuden kolkassa
muuttua takaisin aineeksi joka näyttää "tyhjästä"
tulleelta.
Materia/antimateria tarjoavat toisen tavan
tuohon. Joku asiantuntija valaiskoon lisää
etten vaikuta liian besserwisseriltä.
*No ydinalalla vuosikymmenet oppia saaneena voin sanoa lukemastani, että alustavasti tunnut oivaltaneen kvanttiydinmaailmasta jopa luvattoman paljon! Siitä meinaan vaarallista juttua, että IAEA pistää NSA-urkkijat tällaisen faktas perään herkästi. Vain sananen esim. "lisäysainetaulukko" ja kerrontaa siitä miten säteily kasautuu alkuaineisiin näissä STUK:n tarkoin salamissa jutuissa 1000-kertaisuukseen ja nettipoliisisto herää HETI!) Voin sanoa tämän turvallisuusalalla olleena vuosikymmmenluokan kokemuksella.
*Kas kun jos IAEA opettaa, että ydinreaktorista sinkoava esim. 17% neutiinosäteily, 60% neutroneista joka EI NÄY MITAREISSA katoaa muka absorboituen vastoin Einsteinin lakeja mystisiin 8-ulottuvuuksiin. Tai jos sulla on megawatin alffalähde sen energia "absorboituu" loputtomin A4-paperiin muuttamatta paperia lainkaan, tai lävistämättä energiana. KOSKA STUK opetttaa tällaista valhetta 99,99% maailman ydinkoulutetut uskoo, ettei E= m* c^2 pidä paikkansa lainkaan säteilyenergiassa! Äärimmäisen tuhoisaa, koska TODISTETUSTI maailmamme säteilee 10 kertaa enemmän kuin ennen ydinrakentelujamme. Juuri näistä säteilyvuodoista.
Virtuaalihiukkasia ym. Nämä havaitaan elektronin Lambin siirtymänä sekä Casimir-efektinä kahden metallilevyn välissä: niiden välillä on pieni vetovoima.
Kvanttielektrodynamiikan (QED) mukaan tyhjästä kuplii koko ajan hiukkasia..
tarkoitat ttyhjällä?
"Nim. maailmankaikkeuden synnyn alkulähteillä"
Tämä maailmankaikkeus ei syntynyt tyhjästä, vaan aluksi hyvin pieneen tilaan keskittynyt energia ja materia alkoi räjähdysmäisesti laajentua.
Kyllähän hiukkasia tavallaan syntyy tyhjästä. Esimerkkinä mainittakoon vahva voima. Sen välittäjähiukkasena toimii gluoni, jonka massa(energia) voi olla paljon suurempi kuin kvarkkien(eli minkä välillä vahva voima vaikuttaa). Eli siis tyhjästä "lainataan" energiaa. Ja massahan on energiaa.
Toinen esimerkki on vielä kokeellisesti vahvistamatta eli Hawkinin säteily. Tässä ilmiössä lähellä mustan aukon tapahtumahorisonttia tyhjästä syntyvistä hiukkas-antihiukkaspareista toinen imeytyy aukkoon ja toinen muuttuu havaittavaksi hiukkaseksi(eli musta aukko säteilee). Virtuaalihiukkasta ei voi havaita suoraan vaan välillisesti.
Niin, ja sitten voidaan kysyä. Onko se "tyhjä" oikeasti tyhjä, kun se "poreilee" ja virtuaalihiukkasia syntyy ?
Muistetaan että aine on energiaa. Avaruudella on todistetusti olemassa ominaisuus että "tyhjästä" voidaan lainata energiaa jos tapahtuma on hyvin nopea (epätarkkuusperiaatteen mukaisesti). Kuulostaa täysin järjettömältä mutta aika-avaruus käyttäytyy ihmisjärjen vastaisesti mikro mittakaavassa.
Itekin haluaisin ajatella jonkilaisen potentiaalikentän taustalle, josta se energia kumpuaa mutta tälle ei ole mitään vahvistusta kokeellisesti. Ehkä lisäulottuvuudet ja ajan luonteen ymmärtäminen selventäisi tätä mutta menee jo vaikeaksi ajatella.
Olet oikeassa siinä, että aine=energiaa=ainetta. Esim. parinmuodostus nimisessä reaktiossa muodostuu 1 000 000eV gammakvantista suoraan kahden elektronin suuruinen FYYSINEN massa!
Mutta silti STUK/IAEA valehtelee, että ydinvoimaloista alati karkaavat säteilyn lukuisat energiat absorboituvat mystisesti olemattomiin. Jokainen kyllä tajuaa, että klappiahan tässä on oltava. Siitä huolimatta asian kritisointi on niin kova TABU-että esittäminen jopa netissämme on KIELLETTY!
_________________________
Itse asiassa säteilyfotonilla on kyky varastoitua alkuaineatomeihin tilaan jossa säteilymittari niitä ei näytä. Otetaan nyt esimerkiksi Reaktorienergiasta vastaavien neutronien vuodon 60% osuus. Neutroni on vetyä oleellisesti pienempi anespartikkeli. Se lävistää metrin umpiterästä tuosta vaan. Putoaa sitten ydinvoimalan lattialle. Ydinfysiikka ei tunne tällaisesta palasta sähköneutraalina edes sen säteilyn lajia. Saati edes turvarajoja ! Sitä EI voi siis edes mitata. TVO puhaltaa tällaista neutroni"pölyä" mielettömät määrät surutta ulos savupiippunsa. Ohi reagoimattomien mittarien.
Mutta kun neutroni on ollut 16,67min ulkona atominsa tapahtuu kauheita. Neutroni RÄJÄHTÄÄ elektroniksi, protoniksi ja antineutriinoksi beetaa miinus hajoamisessa. Prosessissa vapautuu huikeaniso 1 000 000eV beettasäteilyenergiat!
Tämä Pekka Jauhon kertoma säteilyn beettasoihtu vapautetaan ydinvoimalan piipusta biodiversiteettiimme härskisti muutaman sadan metrin korkeuteen. Siksi ydinvoimalaa ei lentokone saa ylittää 3km alempaa, koska räjähdyssäteily tappaa. TVO kokoileekin päivittäin tällaisiin beettasoihtuihin erehtyneet mm. linnut ydinvoimalapihoiltaan. Ilmiön kykenee JOPA pinkkinä huntuna kuvaamaan! Mtta vaatii herkimmät laitteet.
Koko systeemi on tietysti ydinsalaisuus vailla vertaa, vaikka perustuu mm. Pekka Jauhon kirjaan "Atomi ja ydinfysiikka" akateemisesti selvään kirjatietoon.
Ja vsieläkin minä sanomn HuuHaa.
Mistä teitä sikiää?